[新聞] 韓將研發雷射防空武器 應對無人機襲擊

[madeinheaven ()]

原文來源：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190917003795-260417?chdtv

原文摘要：

韓將研發雷射防空武器 應對無人機襲擊

據韓聯社報導，南韓國防事業廳17日表示，將著手研發雷射防空武器。目前，僅美國等部
分已開發國家擁有這種雷射防空武器，南韓啟動自主研發意義重大。

雷射防空武器是以雷射束摧毀目標物的新概念兵器，可近距離精確打擊小型無人機和多用
途直升機。這種武器無形無聲，只要供給電源即可使用，發射成本低廉。

韓聯社報導說，據悉，南韓國防科學研究所已經開發出照射雷射束的核心技術。以該技術
為基礎，雷射防空武器研發項目將投入880億韓元（約新台幣23億元）資金，到2023年結
束研發並投入部署。國防事業廳和軍方還計劃不斷提高其性能，以用於打擊戰鬥機和衛星
等。

最近，沙烏地國家石油公司兩處石油設施遭到10架無人機襲擊，導致原油供應受到影響。
如果無人機搭載的是放射性物質或是生化武器，則有可能造成重大人員傷亡，而小型無人
機在高空飛行時難以探測和攔截，這也是已開發國家開發雷射防空武器的原因。

南韓防衛事業廳方面表示，全球還沒有哪個國家實現雷射武器系統的實戰部署，南韓若完
成雷射防空武器開發，不僅可以應對小型無人機和多用途直升機，還可使南韓國防科學技
術邁上新台階。

(中時電子報)

心得感想：

應該是受到近期沙烏地國家石油公司遭受10架無人機襲擊的影響

韓國決定著手研發雷射防空武器

https://i.imgur.com/k7PTmRx.png
南韓國防事業廳提供的模擬圖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.234.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1568717316.A.AEF.html
推 t20056: 雷射武器會因為大氣層衰減影響。
→ t20056: 效果可能不如電磁軌道砲。而且雷射需要很大功率驅動
→ mmmimi11tw: 軌道炮需要的能量更大，而且彈頭材料也有限制
→ kuma660224: 打小型塑料無人機的雷射，就不用太高能
→ kuma660224: 但在高強度戰爭沒啥用處
→ kuma660224: 真正戰爭要打的是戰斧與攻陸魚叉等級的
推 cwjchris: 講的簡單，光靠柴油發電機是能提供多少電？還是要像當年
→ cwjchris: YAL-1那樣用上化學雷射？
→ kuma660224: 還有一點，葉門攻擊沙國得彈藥殘骸看來
→ kuma660224: 根本不像無人機，更像伊朗幫他搞巡弋飛彈...
→ kuma660224: 聖城1型Quds1飛彈，外掛渦噴發動機
→ mmmimi11tw: 的確有人指稱他們用的是飛彈
→ kuma660224: 這種用目前美國測試30Kw光纖雷射也燒不掉
→ kuma660224: 南韓這個頂多也只是那個等級
→ kuma660224: 頂多在飛彈金屬外殼刻字雕花，燒不進去
→ kuma660224: 功率更大的就起碼要好幾個貨櫃大
→ kuma660224: 葉門那做法就是我常講的巡弋彈藥白菜化時代
→ kuma660224: 民用級無人飛控電子與光電感測技術加民用引擎
→ kuma660224: （它似乎用較大顆RC遙控機的民用渦噴）
→ kuma660224: 目標也跟大樓一樣大，無須精準到米級
→ kuma660224: 隨便掉到石油產地任何建築都算成功
→ kuma660224: 有三流伊朗電子技術力撐腰也能搞出來
→ kuma660224: 這可能還比無人機簡單，因為不用即時資料鏈
推 ssarc: 終生俸計畫？
推 clausewitz: 不過如果打民用空拍機不需要大功率的話，雷射武器不
→ clausewitz: 用前置量，射控會簡單很多。
推 chenyeart: 如果是民用空拍機，蓋台會不會簡單ㄧ點？