推 t20056: 人操飛彈? 09/19 20:01
推 fuhrershih: 母湯啊！不要害其他國家啦！ 09/19 20:03
推 mmmimi11tw: 抗G衣吧 壓力衣是像SR71那樣全密封 09/19 20:07
推 cwjchris: 可以理解啊，這種飛機的目標市場是要取代現有米格21/F-5 09/19 20:19
→ cwjchris: 的市場，看看菲律賓也買了T-50去當主力戰鬥機，能掛上 09/19 20:19
→ cwjchris: 兩顆AIM-9已經很棒了。 09/19 20:19
→ vt1009: 上去觀光也是要穿全套 就跟去工地一定要戴安全帽跟安全繩 09/19 20:52
→ kuma660224: 菲律賓根本沒有認真當成戰機的意思吧 09/19 21:07
→ kuma660224: 只恢復超音速訓練能力，實際是反恐丟炸彈 09/19 21:08
推 ssarc: 不知道印度貨光輝和中國貨奸系列PK會如何 09/19 21:34
推 jayouch: 感覺中國的軍武還是比印度的可靠 09/19 22:08
推 b777300: 我怎覺得IDF會吊打光輝？ 09/19 22:16
→ kuma660224: 這構型的潛在問題應該是技術理念大雜燴 09/19 22:30
→ kuma660224: 不是拼推重比能量，進氣形式也不是拼高速， 09/19 22:33
→ kuma660224: 翼型也不是拼低速打滾，也不追求短場或其他 09/19 22:33
→ kuma660224: 無論當攔截或打擊或纏鬥，都沒有突出特點 09/19 22:33
→ kuma660224: 似乎只有超大面積三角翼的瞬間轉彎率會漂亮 09/19 22:48
→ kuma660224: 但阻力過大，推重比也弱，能量也會掉超快... 09/19 22:48
推 b777300: 超級高教機？ 09/19 23:00
推 a186361: 姦20屌打 09/19 23:27
推 a5mg4n: 許多國家這詞有點微妙...除了前陣子的馬來西亞外還會有? 09/20 00:24
→ edison: 當年AT-3試飛後.新聞也是寫很多國家有興趣 09/20 00:59
推 Diaw19: 有興趣看為何15年才試飛成功 09/20 08:33
推 elvis30901: 跟中國比是不是搞錯什麼.. 09/20 08:57
推 Bartleby: 21世紀的櫻花 09/20 09:08
推 mmmimi11tw: 有點類似什麼都要學但是什麼也學不好的概念 09/20 09:13
推 b777300: 印度三軍都一樣，阿瓊=光輝=IAC 09/20 11:47
→ kuma660224: 因為技術血統太砸，沒主導性廠商控制設計理念 09/20 11:52
→ kuma660224: 通常沒經驗後進者，直接向經典設計致敬 09/20 11:54
→ kuma660224: 天竺的師傅太多，各門派各學1招式湊起來 09/20 11:55
→ kuma660224: 反而造成理念不明的問題 09/20 11:56
→ fantasyhorse: 恩...同時期發展的IDF都被當老將了.... 09/20 12:13
→ kuma660224: IDF直接跟戰隼理念致敬，JAS39繼承前翼思路 09/20 12:17
→ kuma660224: LCS理念是大鍋炒..... 09/20 12:20
推 kuma660224: 從三角，到後續前翼，Levcon, 有尾各種魔改 09/20 12:34
推 mmmimi11tw: 一架還在試飛階段的飛機用到國防部長親自試飛真是個奇 09/20 17:13
→ mmmimi11tw: 妙的現象 09/20 17:13
→ edison: 當然AT-3有陸軍出身的郝柏村飛過,有沒有到部長就忘了 09/20 22:56