→ PsycoZero: Ajax就38噸了，何著那個M1砲塔跟Ajax的附加裝甲一樣重 09/22 20:32
→ vt1009: 遠看嚇死人近看六對負重輪 09/22 20:37
→ sfsm: 因為Griffin II不是用Ajax車體，看路輪就知道 09/22 20:37
推 Su22: 砲塔的裝甲也跟原版艾布蘭一樣嗎? 09/22 20:44
當然不可能，M1A1的砲塔重量就有24噸了。
→ PsycoZero: 那是...ASCOD放大嗎，GDLS還有什麼裝甲車來著... 09/22 20:57
推 rommel1: 感覺是縮小版的M-1砲塔 外型像 09/22 20:58
推 rommel1: MMBT 感覺它的砲塔外型很像黑熊突擊砲....逃... 09/22 21:01
→ PsycoZero: 找了一下，號稱ASCOD改來的Griffin III也是六對路輪 09/22 21:02
推 b777300: 怎感覺不上不下 09/22 21:04
→ PsycoZero: ASCOD原型車也是六對，是GDLS改短了嗎... 09/22 21:04
可能是以ASCOD為基礎另外設計新的車體，
而且Griffin 2和Griffin 3又不太一樣，
G3的長度比短(路輪間距比較小)，為了攜帶步兵車身高度也比較高，
G2的比較長(路輪間距比較寬)，但是車身高度比較低。
※ 編輯: sfsm (118.170.241.16 臺灣), 09/22/2019 21:36:01
→ PsycoZero: 找到N年前GDELS的ASCOD/DF也是六對，可能當初就打算 09/22 21:33
→ PsycoZero: 改車體來配合砲塔 09/22 21:33
→ scotch: Griffin II普通只有30噸不到，Griffin III才有到40噸。 09/23 07:02
→ scotch: 車殼確實有改，因為要夠輕和夠矮才能符合需求，整個車殼材 09/23 07:04
→ scotch: 料從鋼變鋁當然不是長得完全一樣 09/23 07:04
→ Hazelburn: 台灣會不會其實比較適合這種小底盤大砲塔的輕戰車？ 09/23 09:59
→ kuma660224: 這種比較接近砲車，而非主戰 09/23 10:27
→ kuma660224: 沒有空運遠征需求的國家，應該沒啥興趣 09/23 10:33
→ kuma660224: 有點不上不下，防禦力擋不住更便宜砲車 09/23 10:34
→ scotch: M-8和Griffin II 兩個的基底都是鋁車殼，所以防護上不夠。 09/23 10:50
→ scotch: 如果是現在的中、重IFV，像是將近40噸Griffin III裝上戰車 09/23 10:50
→ scotch: 砲防護應該算是可以，只是原本AJAX的噸位成長上限不一定夠 09/23 10:50
→ scotch: 高 09/23 10:50
→ kuma660224: 那M1砲塔應該是拔掉笨重內餡的版本 09/23 12:06
→ kuma660224: 對甲車來說防禦力很可以. 但跟戰車有落差 09/23 12:07
→ kuma660224: 不知道這樣砲塔是幾噸 09/23 12:08