看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: 「莫斯科不必像美國有多艘航母」 俄防長:但我們需要能擊沉它的武器! https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71997 原文摘要: 從冷戰至今,美俄兩大強權持續將對方視為「假想敵」,但歷史卻對俄羅斯開了一大玩笑 。被經濟拖垮的前蘇聯(USSR),給當前俄羅斯留下的軍事力量,雖看似強大卻暗藏了諸 多問題。 就以航空母艦規模來看,俄羅斯唯一現役的航母庫茲涅佐夫號(Admiral Kuznetsov), 受限於維護經費不足和先前造船廠事故後,目前仍存在於船塢內,完工時間依然遙遙無期 。 《今日俄羅斯》(RT)報導,引述俄文當地媒體文章,俄羅斯國防部長紹伊古(Sergey Shoigu)日前接受專訪時表示,美國擁有龐大的軍事經費,讓他們能投注在眾多軍事設備 之上,但莫斯科不必仿效或追趕,像華府一樣擁有5至10艘大型航空母艦,俄羅斯需要的 、是能擊沉與擊毀敵方航母及打擊群的關鍵武器。 「俄羅斯並不打算攻擊他國,我們真的也需要5至10艘的航空母艦嗎?過去統計中,我們 的國防預算僅排在全球第七名,就連日本、沙烏地都超越我們,俄羅斯需要的,是那些低 成本、高效率的關鍵武器。 打從與核武器相關條約被廢止後,威脅只有更多而未減少。美國打著自由民主旗幟前進全 世界,但看看他走過地方,伊拉克、敘利亞、阿富汗等,哪一個帶來真正的繁榮與民主? 」 心得感想: 但還是想問普京大大, 真的不打算造新航母了嗎.....? 注意事項:請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞! 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1569327265.A.F3E.html
mmmimi11tw: 就做不出來阿XD 09/24 20:15
Timbug: 應該是說做航母是為了什麼啦~~ 09/24 20:18
Timbug: 至少我覺得高希可夫是為了支援潛艦才發展航母的 09/24 20:19
kiwistar: 連日本都超過???毛子有點慘 09/24 20:19
Timbug: 但是庫茲涅佐夫級出來的當年,我覺得就偏掉了 09/24 20:20
mmmimi11tw: 日本必須這麼高呀XD 西側四個國家要應對 09/24 20:20
moeliliacg: 好歹日本也是世界第三大經濟體 就算只拿1%出來 09/24 20:22
moeliliacg: 也是很高了 09/24 20:23
moeliliacg: 世界排名第7其實也大約相等於俄羅斯在經濟上的排名 09/24 20:25
juunuon: 沒有的人總是這麼說 09/24 20:37
rommel1: 感覺俄國比較注重核潛.彈道潛艦的建造 花錢不手軟的 09/24 20:37
rommel1: 至於水面艦跟航母則是要看財政狀況~~~ 09/24 20:39
mmmimi11tw: 其實潛艦也是延後了 09/24 20:43
t20056: 俄羅斯的GDP好像只比廣東省多一些而已 09/24 20:43
t20056: 怎麼可能還有餘力去打造新航母呢?建造核潛艇部隊是最好的 09/24 20:43
mmmimi11tw: 冷戰結束後幾乎所有的俄羅斯新艦的交付都落後進度 09/24 20:44
kuma660224: 起碼要維持2艘噸位小一點的 09/24 20:55
kuma660224: 俄國可以不跟美國玩大洋對決,但是 09/24 20:55
kuma660224: 像介入敘利亞之類任務,仍需航艦與艦載機 09/24 20:56
zames0625: 低成本 高效能 高威懾力的武器—》核彈 09/24 20:56
kuma660224: 頂多說強度低,不需維持24小時CAP的機數 09/24 20:57
t20056: 其實核潛艇的成本也不便宜。美國一艘也超越常規航母 09/24 20:59
mmmimi11tw: 核彈成本其實還滿高的 09/24 21:03
mmmimi11tw: 武器跟載台 09/24 21:04
allenxxx: 其實都不必要,只要敢按下核彈引爆鍵就行 09/24 21:07
moeliliacg: 以美國海軍的研究來說 中型航母的CP值算是偏低的 09/24 21:09
moeliliacg: 省下來的噸位跟造價對比超級航母省的有限 但是機隊 09/24 21:09
moeliliacg: 操作數量卻大幅降低 因此要不就造2~3萬噸的輕航母 09/24 21:10
moeliliacg: 不然就直上超級航母 像那種5~7萬噸不上不下的 其實 09/24 21:10
moeliliacg: 反而比較尷尬 然而對俄羅斯來說 不管是MiG-29K或是 09/24 21:11
rommel1: 看俄國這個樣 未來不知道會不會回頭去搞垂直起降機 09/24 21:12
moeliliacg: SU-33 庫茲涅佐夫/維克拉馬地亞號 差不多就是其下限 09/24 21:12
moeliliacg: 噸位更小的話 其架數根本不能看 但這樣的噸位要能夠 09/24 21:13
moeliliacg: 養數艘已備隨時使用 其實也養不起 09/24 21:13
moeliliacg: 美系盟國因為有F-35B這樣的神器 所以可以輕鬆搞出一堆 09/24 21:14
three88720: 俄羅斯說它無意攻擊其他國家,結果它旁邊的國家怕它怕 09/24 21:14
three88720: 的要死,看看那精美的烏克蘭和波蘭 09/24 21:14
moeliliacg: 2萬噸左右的輕航母 但俄系就非得至少4萬噸以上 09/24 21:15
t20056: 維克拉馬地亞號好像賣給印度 09/24 21:20
kuma660224: 中型航母CP值偏低,是美帝大洋決戰思想 09/24 21:26
kuma660224: 但如果是反恐維和,援助小弟平亂,保護地盤 09/24 21:26
rommel1: 相較之下 養陸軍比較省錢 俄國出的起 鄰國就.... 09/24 21:27
kuma660224: 中型常規航艦反而建軍省錢. 能完成同樣投射 09/24 21:27
kuma660224: 也就類似美帝說的海陸閃電航艦概念 09/24 21:27
kuma660224: 很多中小區域衝突,不需要核動力彈射巨艦 09/24 21:28
kuma660224: 叫副將就能掃平,何苦叫主將去打雜 09/24 21:29
kuma660224: 也就是CP值定義跟任務強度有關 09/24 21:29
kuma660224: 美帝是高標準需求,要橫掃全球對手的目標 09/24 21:29
kuma660224: 但你養中小航艦,就不要跟大國鬧大事... 09/24 21:30
kuma660224: 因為隨便基地1個聯隊都比你中型航艦多飛機 09/24 21:31
kuma660224: 打國戰可能會被陸地基地反電 09/24 21:31
cwjchris: 不打算攻擊他國所以就入侵了喬治亞和烏克蘭呵呵 09/24 21:37
LI40: 他們忘了不久前才用手段幹走克里米亞嗎W 09/24 21:39
mmmimi11tw: 維克拉馬地亞就是印度的超日王 09/24 21:41
cocold: 俄羅斯的潛在敵人應該還是中共 09/24 21:43
mmmimi11tw: 整個週邊國家都是潛在敵人 09/24 21:45
LI40: 連朝鮮都在防中國了XD 09/24 21:47
kuma660224: 俄國長期扶持印度越南就是牽制中國 09/24 21:56
kuma660224: 還不能說敵人,而是彼此提防兼合作 09/24 21:56
kuma660224: 印度去跟越南軍事合作,也是俄國牽線 09/24 21:57
kuma660224: 但中俄又彼此聯手演習,互壯聲勢 09/24 21:59
rommel1: 又要聯手跟美國對抗 又要互相堤防 很微妙的關係 09/24 22:51
gostt: 沒錢做 也只有一個船廠能做 工人都不見了 09/24 22:52
qscgg: 俄羅斯國防預算這麼低喔 09/24 22:58
mmmimi11tw: 冷戰結束後經濟就不好,低迷很久了 09/24 23:01
kuma660224: 俄國應該要做的是自用外銷兩相宜的艦 09/24 23:04
kuma660224: 太大的航艦沒多少客戶,不如做多用途攻擊艦 09/24 23:05
kuma660224: 也不要考慮跟美帝艦隊決戰,那機率太低 09/24 23:06
kuma660224: 就算要打也是併吞東歐的陸戰 09/24 23:07
kuma660224: 俄國只有幾艘中小型平甲板能輪替上場 09/24 23:08
rommel1: 俄國常常要出兵海外,即使油價上漲,多出來的錢也被打掉了~ 09/24 23:08
kuma660224: 平時應付敘利亞問題就好 09/24 23:08
kuma660224: 不學蘇聯去暴衝GIUK的話,航艦不用這麼大 09/24 23:09
rommel1: 沒錢...第一個被開刀的就是海空軍的新武器採購~~~ 09/24 23:09
rommel1: 最近開始熱衷搞核動力巡弋飛彈.魚雷~~~ 09/24 23:10
patentshit: 俄羅斯/蘇聯講的「他國」應該是指歐亞大陸以外的國家 09/25 01:14
patentshit: XD 09/25 01:14
patentshit: 蘇聯過往戰略應該是擋住美軍在歐陸上岸就好,目標是 09/25 01:16
patentshit: 鋼鐵洪流輾過歐陸,大西洋彼岸以後再說 09/25 01:16
delaluna: 俄羅斯總體經濟大概等於義大利或西班牙 09/25 03:28
delaluna: 國土幅員又廣 光是要守邊界就很燒錢了 何況遠洋海軍 09/25 03:29
kuma660224: 俄國它守邊界是有另外邊防軍,屬於執法機構管 09/25 03:51
sugoichai: 不需要航母,只需要擊沉它的武器,嗯嗯...台軍已筆記 09/25 13:06
kuma660224: 航艦是攻勢,打航艦是守勢. 成本不對稱 09/25 13:27
kuma660224: 其實這在蘇聯時代就是這樣玩 09/25 13:27
kuma660224: 因為陸權才是它的霸業基礎 09/25 13:27
kuma660224: 反正不管你航艦戰鬥群打我哪裡 09/25 13:28
kuma660224: 蘇聯大縱深鋼鐵洪流一直往多佛方向衝鋒 09/25 13:29
kuma660224: 後來搞蘇式航艦也不是要用飛機擊沉美帝航艦 09/25 13:29
kuma660224: 只是張傘保護水面艦,而水面艦全是犧牲打 09/25 13:30
kuma660224: 用自身犧牲掩護SSBN前進發射海域 09/25 13:31
Majini: 不知目前俄羅斯ssbn運用戰略如何?聽過用顎霍次克海玩堡壘 09/25 15:37
Majini: 的說法。 09/25 15:37
tomlin121283: 可惜,蘇聯航母造型好帥 09/26 14:15
jefe: 呵,問題你要先找得到航母才能幹架,你敢出大洋嗎? 09/26 16:51
mackulkov: 俄國還是專心弄克里米亞吧 海上不是你的主場 10/03 20:24