→ mmmimi11tw: 那F86是民間的嗎XD 09/30 08:47
→ sxing6326: 兩代狗王，拼起來誰贏啊？ 09/30 09:00
推 miniphoebe: 影片前10秒，藍天使7號有兩台？？ 09/30 09:15
→ huckerbying: 動作感覺蠻激進的，起飛後立即轉向再爬升 09/30 10:02
→ huckerbying: 雖然說以F-16的能力做這些動作沒問題啦.... 09/30 10:05
推 kuramoto: 不知道50年代時的人們看到F-16會怎麼想？ 09/30 10:50
→ suitup: 以為看到飛碟 09/30 11:15
→ suitup: 是說 那架f86 裝的還是原本的引擎? 09/30 11:15
推 cwjchris: 都把F-117和B-2當成飛碟那麼多年了 09/30 11:26
推 a5mg4n: 沒啥特別的吧，F2H也是那種風格 09/30 11:58
推 vt1009: 美國有個民間飛行協會主要是退役飛行員跟機工參加捐錢 09/30 13:04
→ vt1009: 協會成員進國防部一堆將軍看到也要說學長好老同學好久不見 09/30 13:05
→ vt1009: 他們有人脈跟技術能弄倒退役軍機修復到能飛還有飛行員 09/30 13:06
→ vt1009: 軍方基於人情與國民支持對協會也是開綠燈 09/30 13:06
→ vt1009: 協會主要靠成員捐款還有航展表演賣紀念品跟民間捐款贊助 09/30 13:08
→ vt1009: 魚幫水水幫魚的正循環民航產業世界第一大國不是叫假的 09/30 13:09
推 rommel1: 感覺跟步槍協會差不多... 09/30 13:22
推 seednet2: RAA主席在現實世界中 擔任軍職時也是在幹軍火之王的勾當 09/30 13:27
→ seednet2: NRA 09/30 13:27
→ vt1009: 還是有差別槍協是同業工會 這是興趣社團且不是隨意收會員 09/30 18:50
→ vt1009: 也不會向飛機製造商收規費平日還是苦哈哈的 09/30 18:50
推 bonis: 這兩架如過限定狗戰且只能用機砲的話不知道可否打平? 09/30 19:23
→ huckerbying: 只玩機砲那飛行性能幾乎只看單機推重比 09/30 19:48
→ huckerbying: F-86只有0.42:1，F-16有0.91:1.... 09/30 19:49
→ huckerbying: 顯而易見的會被慘電 09/30 19:49
→ PsycoZero: 飛行協會跟槍會不同的是不會有人亂開小飛機掃射 09/30 19:56
推 bonis: 看來武器的代差是技術無法填補的 09/30 19:59
推 mmmimi11tw: F16的機炮射速比六門M2快很多威力也大很多 09/30 20:00
→ mmmimi11tw: 而且M61很準 09/30 20:00
→ patentshit: 6根M2曾在米格15身上留下200多個彈孔，結果對方還是 09/30 20:14
→ patentshit: 飛回家 09/30 20:14
→ patentshit: 反過來F-86吃到幾發20mm機砲差不多就掛了 09/30 20:15
→ patentshit: M61的循環射速，吃到了絕對不是只有幾發 09/30 20:18
→ suitup: 好吧 那只好幫f86魔改上f119了 09/30 21:33
→ suitup: 會不會變飛碟 09/30 21:33
→ huckerbying: 你上F119，但是氣動不好也會被咬死啊.... 09/30 21:38
→ mmmimi11tw: 把F86改成F22的外形跟航電配119 09/30 21:40
→ huckerbying: 乾，那個就是F22吧 09/30 21:41
→ suitup: 氣動不好? 不是說推力夠大 冰箱都能狗鬥 09/30 23:41
→ edison: 沒人說過可以狗鬥吧 10/01 00:05
推 mmmimi11tw: 氣動效果還是有差距的..ww 10/01 00:09
→ kuma660224: 是說推力大，冰箱都可以飛 10/01 10:38
→ kuma660224: 不是說冰箱能贏 10/01 10:39
推 a5mg4n: 不用狗鬥，BZ就好，現在大概沒有戰鬥機能量空戰可以贏獵鷹 10/01 12:34
→ a5mg4n: 9吧 10/01 12:34
→ kuma660224: BZ也是要有能力維持鎖定姿態 10/01 12:50
→ kuma660224: 不是戰機氣動的，無法有效運用自身能量 10/01 12:50
→ kuma660224: 推力超大，但真直線飛機，也是不太行 10/01 12:51
推 mmmimi11tw: 獵鷹9不是火箭嗎 10/01 12:52
推 PAULDAVID: F-86F沒有想像中來的虛弱喔 60s美國有次做研究時把剛退 10/01 19:55
→ PAULDAVID: 的86拉出來模擬格鬥 對抗全套第二&第三代機隊 打到新飛 10/01 19:56
→ PAULDAVID: 機面上無光 對更後來的四代設計起到一些早期啟發 10/01 19:57
→ PAULDAVID: F-86雖然現在(其實當年也...)推重比奇爛 但擁有野馬嫡 10/01 19:59
→ PAULDAVID: 傳的低阻力高飛行控制力良好傳統 這兩點後來被F-16光大 10/01 20:00
→ PAULDAVID: (F-16經典不只在推重比而已 空力設計效率奇高) 10/01 20:00
→ suitup: f86 就缺一顆好引擎 還有裝不下雷達 10/01 20:03
→ suitup: 但那外觀有夠帥 10/01 20:03
→ PAULDAVID: 帥照一張 附帶一提單講外觀 小弟是吃Mig15精悍緊實派的 10/01 20:07
推 a5mg4n: 那麼不考慮Gnat(蚊吶)嗎? 10/02 00:06
→ patentshit: F-86D是有裝雷達，只是那傢伙的結構有87%跟其他兄弟 10/02 01:14
→ patentshit: 不一樣 10/02 01:14
→ suitup: 我的天啊 f86d醜到沒朋友 10/02 02:17
推 patentshit: 他的鼻子上加個螺旋槳看起來比較不會有違和感 10/02 02:26
推 ejsizmmy: 誰說sabre醜，我跟他拼命 10/02 07:04
→ ejsizmmy: 我真正喜歡的飛機就是sabre 10/02 07:04
→ huckerbying: 話不是這麼說，F-16除了動力跟空力外，還有飛控加持 10/02 08:34
→ huckerbying: 尤其F-86時期還是纜線控制，硬塞個五代機引擎只會增 10/02 08:37
→ huckerbying: 加他失控率而已 10/02 08:37
→ sxing6326: 狗鬥哪是只看推重比，這樣四代狗王應該是颱風或是F15 10/02 10:38
→ sxing6326: 才對，F86那種高展弦比後掠翼，僅限跨亞音速未必輸四 10/02 10:38
→ sxing6326: 代機 10/02 10:38
→ kuma660224: 50年代機種最佳化轉彎速度很低 10/02 11:38
→ kuma660224: 所謂足以匹敵，是對方犯蠢拼低速轉彎機砲戰 10/02 11:39
→ kuma660224: 對方如果維持高速掠襲後爬升再轉彎再掠襲 10/02 11:40
→ kuma660224: F86就滿臉被射爽爽.... 10/02 11:41
→ kuma660224: 那氣動構型根本沒考慮跨音速... 10/02 11:42
→ kuma660224: 給大推力大概也只是中低次音速水準 10/02 11:42
→ kuma660224: “跨”音速，有可能失控甚至損壞機體 10/02 11:43