→ lewischao: 那個座位前高後低是... 10/05 18:33
→ ym7834: 應該是有提高一些吧，雖然相較其他高教機還是有差 10/05 18:35
※ 編輯: seednet2 (1.172.122.191 臺灣), 10/05/2019 18:36:40
推 t72312: 提高一些？ 看不出來 10/05 18:48
→ vt1009: 越聽越像中華成棒代表隊 10/05 18:49
推 cwjchris: 寶可夢??? 10/05 18:50
推 t72312: 他的意思是飛機在天上可以看到虛擬的對手 10/05 18:51
→ t72312: 跟你在外面抓寶一樣 背景是真的你人也在那 只有怪是假的 10/05 18:51
→ patentstm: 什麼是IDF-B? 10/05 18:52
→ t72312: F-CK-1B吧 10/05 18:52
※ 編輯: seednet2 (1.172.122.191 臺灣), 10/05/2019 18:54:05
推 t72312: 施解釋了IDF落地速度的問題與漢翔公司 試飛官的訪談 10/05 18:55
→ t72312: 還有提到飛控程式碼的問題 他認爲加了那麼多程式碼 10/05 18:56
→ t72312: 在時程內漢翔工程師的肝可能不夠用 10/05 18:57
→ t72312: 很多東西試飛後一翻兩瞪眼 10/05 18:58
→ thigefe: 這案子早在簽約前就開始跑了，不是所有東西都這兩三年才 10/05 19:03
→ thigefe: 開始 10/05 19:03
→ thigefe: 施這種態度不意外，洋機國造派勢力不小，媒體關係也不錯 10/05 19:05
推 t72312: 簽約前開始跑 偷跑了啥？ 程式碼已經開始寫？ 10/05 19:10
→ t72312: 合理懷疑是正確的 一昧為漢翔與政府護航才是鬼扯 10/05 19:11
→ t72312: 至少M346 AR技術現在漢翔拿不出來 10/05 19:12
→ t72312: 偷跑還不知道後座要加高 呵 10/05 19:13
→ t72312: 要解除別人的質疑必須拿出合理的解釋 10/05 19:14
→ t72312: 在那邊亂抹只有好笑而已 10/05 19:15
推 F16V: 晚上有下集 10/05 19:19
推 cwjchris: 簽約前就開始跑還輸給波音T-7A呵呵^_^ 10/05 19:43
推 eterbless: 組好的這架肯定還會大改 我對延期很有信心 10/05 19:57
→ PsycoZero: 人家波音有數位工程嘛，漢翔哪有那種東西 10/05 20:00
推 t72312: 如果拿出來是這樣的東西 華將軍一開始就說了 10/05 20:13
→ t72312: 拿AT3去改就好 10/05 20:14
推 adream: 事實上就無後燃器，媒體吹捧上天 10/05 20:18
推 rtwodtwo: M346也沒有後燃器 10/05 20:20
→ edison: 只是把 IDF雙座機去掉後燃器,換個剖面不同的機翼,這樣叫 10/05 20:26
→ edison: 研發新機, 變動符度可能比當年 F-16B > D 還小 10/05 20:27
推 t72312: 還有換複合材料 10/05 20:31
→ fantasyhorse: 跑得快被說怎麼可能比波音強,跑得慢說還輸給波音 10/05 20:33
→ corp: 當初與論就是要國造,洋機國造條件談不攏.就告吹.一直招魂 10/05 20:33
→ fantasyhorse: 都給你們說好了~_~ 10/05 20:33
→ corp: 是有屁用. 10/05 20:34
推 t72312: 你還有AT3可以改 10/05 20:37
→ diechan: 吹的這國機國造自製率還比洋機國造差,造出來的東西又有毛 10/05 20:40
→ diechan: 病,但是科科院跟漢翔對空軍會出多少事向來沒有一點關心 10/05 20:41
→ diechan: 畢竟多的是擁躉可以在網路上吹風向造聲勢 10/05 20:42
→ diechan: 設計人才培訓在哪？還不就那些老骨頭把抄來的作業改一改 10/05 20:43
推 t72312: 結果論的話是IDF派勢力最可怕吧 呵 10/05 20:43
→ skyloveland: 3C產業的工程師,好像一起被罵了! 10/05 21:38
推 balien99: 如果是在RJ台的話 內容自己爭琢..透出淡淡政治味 10/05 21:39
→ balien99: 最明顯的就是在講某人物提出的無人機取代F16的那部 10/05 21:40
推 celeste53: RJ是苛P的人？ 10/05 22:30
推 delaluna: 高教機的目的本來就不是做甚麼研發上的技術突破... 10/05 23:03
→ delaluna: 應該只是重整旗隊 補回完整的資源跟生產能量 10/05 23:05
→ delaluna: 為之後的造機計畫留備案而已 10/05 23:06
→ diechan: 反正失敗了要空軍去弄T-7就好啦,科科院就那一副憊懶臉孔 10/05 23:19
→ ReeJan: 我在孝瑋談軍事裡面掺了什麼政治？ 10/05 23:43
→ ReeJan: 另外我是我自己的人，謝謝！ 10/05 23:44
推 zames0625: 樓上RJ 10/05 23:57
→ fantasyhorse: 小心不要亂講話,等等被開直播戰PTT特定ID 10/06 00:28
推 t72312: 話不要亂講沒錯 呵 10/06 00:50
推 mmmimi11tw: .____. 欸都 10/06 00:59
推 sugoichai: 孝瑋談軍事並沒有談政治吧？ 10/06 02:19
→ sugoichai: 標題還更政治 10/06 02:19
→ diechan: 畢竟就是奉命亂咬先批政治味濃厚這樣 10/06 09:04
推 Kenzx: 孝瑋哥的論點滿客觀的，推一個 10/06 10:23
→ immmy: 義大利公關公司戰到軍武版來了，真想不到！ 10/06 11:14
→ huckerbying: 不用貼什麼公關標籤，板上當初就想自產M346順便練個 10/06 11:48
→ huckerbying: 功 10/06 11:48
→ immmy: 說到底這就是一個在商言商的純工業項目，民用項目最可怕的 10/06 11:49
→ immmy: 資金跟市場反而不用替他擔心，能力不足的部分就是另外找外 10/06 11:49
→ immmy: 包，義大利M346都可以同漢翔合製了，寶可夢系統被說得這麼 10/06 11:49
→ immmy: 好，不如去談看看授權。 10/06 11:49
→ huckerbying: 順便能弄到機上訓練用模擬系統 10/06 11:49
→ huckerbying: M346的系統可不只AR啊 10/06 11:51
→ immmy: 一點點玩笑話...人家模擬戰功能這麼強不能假裝沒看到廣告 10/06 11:53
→ huckerbying: 他可以利用飛控限制模擬出載彈投彈的情形 10/06 11:54
推 t72312: 授什麼權 國機國造也 叫中科院自己搞啊 10/06 14:17
→ t72312: 公關公司嘴個幾句就有錢賺? 10/06 14:17
→ a5mg4n: F-CK-1B座位早就前高後低了,更不用說實績豐富座位同高的 10/06 22:52
→ a5mg4n: T-33 10/06 22:52
推 t72312: 前高後低？ 當其他高教都傻的? 也只有T-33可以嘴了 10/07 00:03
推 a5mg4n: T-33的產量遠超過一堆後代高教機加起來的數量 10/07 00:51
推 t72312: 抱歉 這點說服不了我 後代為何要改一定有原因 10/07 01:05
→ kuma660224: 就沒改也能用，有改當然更好 10/07 01:16
→ kuma660224: 明明很簡單的事，一直要做極端解釋 10/07 01:16
→ kuma660224: 實際上後座飛官不是靠那幾度在降落 10/07 01:17
→ kuma660224: 新飛機大家都有，只是若無包袱，為啥不給？ 10/07 01:18
→ kuma660224: 尤其一開始就主打外銷的，要努力堆賣點 10/07 01:19
噓 a5mg4n: 另外,美國空軍現在從T-6(PC-9)到T-38就是80kt->140kt 10/07 01:20
→ kuma660224: 搞不好下個世代高教連空中加油也是標配 10/07 01:21
→ kuma660224: 別人有的功能，你沒有，行銷很不方便 10/07 01:21
→ kuma660224: 就像沒有後燃器的會酸AB純粹浪費成本 10/07 01:24
→ kuma660224: 有後燃器的就酸沒有的是落後時代 10/07 01:24
→ kuma660224: 單發的酸雙發成本高，雙發酸單發不利菜鳥 10/07 01:25
→ kuma660224: ...即使美軍競標規格對以上根本不在意.... 10/07 01:25
→ kuma660224: 軍方在意是越便宜越好...最好廠商佛心不賺 10/07 01:28
推 hjfreaks: 還在倒飛重失速喔..... 10/07 01:31