推 mmmimi11tw: 密閉裝甲本身就有抵抗的效果 10/05 18:55
→ patentstm: 那士兵跳車是...純粹恐懼嗎？ 10/05 18:56
推 lordray1: 燃燒後，溫度太高的關係吧 10/05 19:00
推 mmmimi11tw: 下來滅火跟怕有其他IED吧 10/05 19:13
→ mmmimi11tw: 畢竟像美軍的那種悍馬不是全鋼製的 10/05 19:14
推 yktktkyure: 有鋁熱劑的汽油彈很難防吧，誰知道有沒有，先跳正常 10/05 19:16
推 mmmimi11tw: 真*烈火戰車，如果是單純的汽油彈，加速往前開也是一 10/05 19:31
→ mmmimi11tw: 種應對的方法 10/05 19:31
推 hicapa: 除了高溫還有廢氣吸入跟引擎被癱瘓 10/05 21:21
→ scotch: 以前很多裝甲車都是鋁製，HMMWV也是鋁製，燃點應該會比較 10/05 21:27
→ scotch: 低。M-113也是鋁製才會有戰場打火機的別名 10/05 21:27
→ Pegasus170: 金屬不會壞，但是裡面的人可不一定。 10/05 22:10
推 sn245763: 去拿一個鋼杯，裡面裝熱水，你拿在手上看什麼感覺，加上 10/05 22:33
→ sn245763: 火焰燃燒會搶周圍的氧氣，當一個密閉空間高溫又缺氧的情 10/05 22:34
→ sn245763: 況下，絕對會受不了自己跑出來。 10/05 22:34
推 sn245763: 1988的老電影《The Beast》片尾有演出這一幕，可以參考 10/05 22:38
→ patentstm: 車體外裝乾粉滅火器，可行嗎? 10/05 23:24
→ patentstm: 至少擋一下 10/05 23:25
→ darksnow: 對汽油彈最好的硬體叫柴油引擎，燃燒彈的溫度燒不毀 10/06 15:24
→ darksnow: 車輛，大部分損失是加熱讓車內的易燃物質也引爆，如汽油 10/06 15:25
→ darksnow: 人員艙內有滅火器把可能的火勢熄滅，車輛最多失去戰鬥 10/06 15:26
→ darksnow: 能力，但不至於得棄車 10/06 15:26
推 roseritter: CM-22有海龍，這玩意有毒，好奇使用時機為何？難道是 10/06 23:51
→ roseritter: 大火與其燒死不如放海龍拼了嗎 10/06 23:51
推 verdandy: 海龍沒有毒到需要下定決心才能用拉，現在會開始禁主要是 10/07 00:28
→ verdandy: 破壞臭氧層，不然以滅火原理來說是很多特殊場所第一選擇 10/07 00:29
→ verdandy: 現在很多有存放化學試藥的實驗室用的還是海龍滅火器 10/07 00:29
推 mmmimi11tw: 不用海龍的原因是他破壞臭氧層的能力是氟氯碳化物的好 10/07 00:30
→ mmmimi11tw: 幾倍 10/07 00:30
→ mmmimi11tw: 但跟主管機關申請核准就還是可以用 10/07 00:31
推 roseritter: 了解了，感謝 10/07 00:55
推 tgyhum: 海龍沒有進禁止 不要道聽途說 是歐美廠不做了 10/07 15:07
推 TAIWANSEAL: 海龍是系統名稱 還是有不同成分的藥劑 因為是氣體 10/07 15:12
→ TAIWANSEAL: 所以滅火後不會有殘留 對人體有健康疑慮 所以建築設置 10/07 15:13
→ TAIWANSEAL: 海龍滅火系統會有換氣設備 火滅了換完氣才會讓人進去 10/07 15:14
推 mmmimi11tw: 最初的蒙特婁議定書的確是有禁止這種物質，後來的修正 10/07 16:01
→ mmmimi11tw: 案中才變成嚴格列管 10/07 16:01
推 verdandy: 以前要禁的，不過在某些情況的特殊火災比二氧化碳和乾粉 10/08 10:58
→ verdandy: 有效，用在精密儀器又不怕水或粉末，又沒有相近的物質 10/08 10:59
→ verdandy: 可替代，反彈聲很大，所以就變成限制使用 10/08 10:59