看板 Military 關於我們 聯絡資訊
印象中二戰轟炸機又大又慢,也需要戰鬥機保護 但玩了一些二戰戰鬥機遊戲其實發現那些砲塔很不好惹 請問實戰上二戰戰鬥機去打轟炸機編隊,戰鬥機是占絕對優勢嗎? 還是也會被那些自衛槍塔打得很慘? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.164.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1570324937.A.BF5.html
Swallow43: 你去單挑十幾二十架戰鬥機,那是一件非常好玩又刺激的 10/06 09:26
Swallow43: 事情;當你衝進一群B17裡面,你只會看到人生跑馬燈... 10/06 09:27
Swallow43: By 德國某王牌 10/06 09:27
mmmimi11tw: 轟炸機一般結構都比戰鬥機還抗揍,但是速度跟機動都不 10/06 09:34
mmmimi11tw: 行,所以才會是是一個編隊陣行組交叉火網 10/06 09:34
mmmimi11tw: 但有些厲害的戰鬥機飛行員會抓機槍射擊死角,誘騙機槍 10/06 09:38
mmmimi11tw: 手先打完子彈趁換彈的時機開火 10/06 09:38
dukery: 第八航空軍早期無護航日間轟炸損失率驚人不是嗎 10/06 09:44
mmmimi11tw: 當時德國人發現B17的正面防護火力不足,試了幾次發現 10/06 10:01
mmmimi11tw: 這種方法其實很有效 10/06 10:01
Swallow43: 然後美軍就在B17機頭多加了一個雙連裝機槍塔 10/06 10:21
stuj9019: 那天 盟軍飛行員想起了對付BV238機槍塔的恐懼 10/06 10:22
PAULDAVID: 轟炸機編隊的精隨在於箱型防禦火網 幾十~一百架編隊的 10/06 10:26
PAULDAVID: 箱型火網是被人揍好玩的 可要是爬高到8000米編成數百~ 10/06 10:27
PAULDAVID: 千機箱型火網 那就是讓攔截者有如受審一生罪過的實力 10/06 10:29
PAULDAVID: 少數編隊交織的全向球狀火網 你能鑽縫隙或能制造破綻 10/06 10:30
PAULDAVID: 而且打下一兩架可能隊型就亂了 撿肉撿到爽 千機火網加 10/06 10:31
PAULDAVID: 上.50的低伸彈道 少林18銅人陣都沒得比 10/06 10:32
PAULDAVID: 可以檢視德東線與西線戰鬥機聯隊的百機王牌 就會發現兩 10/06 10:34
PAULDAVID: 方成績的均標高標落差巨大 西線骨幹老手王牌 那些士氣 10/06 10:35
PAULDAVID: 技術經驗的傳承者 就是這麼被放血消磨殆盡的 10/06 10:36
jetzake: 樓上也誇張了 千機火網哪時候真的有出現過啊 10/06 10:38
jetzake: 一般B-17編隊也就24架 兩隊要互相支援就不容易了 10/06 10:39
jetzake: 德國人後來學乖的做法就是不要硬衝 編隊射火箭彈炸一片 10/06 10:40
ejsizmmy: 給樓上 https://youtu.be/Xwgcxi_EUPE 10/06 10:41
jetzake: 非要用機槍機砲的時候 從後下方攻擊機腹效果最好 10/06 10:42
ejsizmmy: 德國在不同時期有不同做法 10/06 10:42
ejsizmmy: 事實上美英連線打德國時也是不同時期不同做法 10/06 10:42
ejsizmmy: 當初美國護航不利是P47跟p38航程的問題,一直到P51B左 10/06 10:43
ejsizmmy: 右服役時才改善 10/06 10:43
ejsizmmy: 老美戰略轟炸德國一開始是日間轟炸,那時的英國已經學 10/06 10:45
ejsizmmy: 到教訓只玩夜間,然後老美損失太慘重還暫停一陣子 10/06 10:45
ejsizmmy: 一開始德國空中實力還穩的時候能組個幾百一千的去攔, 10/06 10:46
ejsizmmy: 打到後來戰況慘烈也有用撞得玩法 10/06 10:46
ejsizmmy: 我講的橫跨B17到B25時期 10/06 10:48
ejsizmmy: (特此強調) 10/06 10:48
jetzake: 德國應對夜間轟炸的方式就是加掛雷達和斜向機砲 10/06 10:49
jetzake: 其實也是"從下方攻擊機腹"這樣 10/06 10:50
Swallow43: B-25不負責對城市的戰略轟炸任務啊 10/06 10:50
jetzake: 如果去到日本對B-29的那種技術差距 就做什麼也沒用了 10/06 10:51
mmmimi11tw: B29飛的又高又快 ,德日的戰鬥機就算飛的了那麼高也跟 10/06 10:52
mmmimi11tw: 不上速度 10/06 10:52
oasis172: 德國還有試過在B17箱型編隊上方投彈的 10/06 10:53
jetzake: 日本應付不了B-29 但德國有可能啦 10/06 10:54
ejsizmmy: 喔喔對,B25美英的確不拿去玩戰略轟炸,那時蘇聯才這麼 10/06 10:56
ejsizmmy: 幹 10/06 10:56
jetzake: Me-262和R4M火箭彈這種組合是確實有出現過的 10/06 10:56
jimmy8019: 日本對付不了B-29主要是縱深太短了,負責空防的戰機收 10/06 11:01
jimmy8019: 到起飛過去後B-29已飛走。 10/06 11:01
bill50514: 可憐的是攔玩轟炸機返航欲到盟軍堵機場的戰鬥機隊 10/06 11:14
bill50514: 遇 10/06 11:14
overno: 轟炸機自衛火力再強,還是要靠護航機 10/06 13:03
overno: 德國空軍若有英美那種規模的話,戰略轟炸不可能成功 10/06 13:04
overno: 德國的問題是被世界前5強中的三個圍毆,才能讓戰略轟炸機 10/06 13:06
overno: 得逞 10/06 13:06
overno: 沒有護航機的狀況下,me110能用大量火箭彈先打散B17的大編 10/06 13:08
overno: 隊,在逐個用大口徑機砲打下來,但有了護航機,me110的生 10/06 13:08
overno: 存率變很低 10/06 13:08
overno: 變成又需要大量的戰鬥機去護航me110,但德國空軍戰鬥機數 10/06 13:10
overno: 量嚴重不足,D day當天只有一個中隊在西線 10/06 13:10
Swallow43: D-DAY當天,在西線的戰鬥機聯隊起碼就兩個(JG2、JG26) 10/06 13:22
Swallow43: 就算是諾曼第地區防衛的也有JG26的一個大隊在那邊 10/06 13:26
Swallow43: 哪來的只有一個中隊在西線? 10/06 13:27
kuma660224: 德軍R4M火箭與30機砲能機槍射程外出手 10/06 13:50
kuma660224: 單挑肯定是戰機贏 10/06 13:53
jetzake: 109前後有分Bf-109和Me-109 110前面都是Bf 沒有"Me-110" 10/06 16:27
jetzake: 另外就是 Bf-110本身定位就是"戰鬥機" 理應不需要護航 10/06 16:33
jetzake: 性能不理想要搞到需要被護航那就是另一個故事... 10/06 16:34
ejsizmmy: 其實Bf Me都常有人用,只是後來那個Me262比較有定案 10/06 17:09
patentshit: BF-110算是比較笨重的「戰鬥機」,對上單引擎戰機很容 10/06 17:09
patentshit: 易吃虧,搭載對轟炸機的武裝後機動性更慘 10/06 17:09
patentshit: 他比較適合的任務是在夜間攔截轟炸機 10/06 17:10
ejsizmmy: 這東西有陣子鬧得兇了,廣義叫戰鬥機,狹義運用要看運 10/06 17:12
ejsizmmy: 用場合 10/06 17:12
ejsizmmy: 德文直接翻譯的話還有一個名詞叫驅逐戰機 10/06 17:17
ineedmore: 為什麼希粉總是幻想D-Day納粹空軍西線只有1中隊? 10/06 17:23
jetzake: 德國的飛機都是用製造廠商簡寫做前綴編號的 10/06 17:39
jetzake: Bf是"巴伐利亞飛機製造廠" Me是"梅塞施密特" 10/06 17:41
jetzake: 109剛好改名前後都有型號 110就沒有... 10/06 17:42
jetzake: 不過這只是小小龜毛的碎念而已 不是很重要就是 10/06 17:44
kira925: 日本其實打下的B-29也不少 主要後來美軍沒堅持高空轟炸 10/06 17:46
jetzake: 另外 Bf-110的後繼機種叫"Me-210"和"Me-410"這也沒爭議 10/06 17:46
kira925: 日本空防攔截晚期大概30分鐘預警 只是飛機已經不多了 10/06 17:47
kira925: 所以就算知道 漏洞還是很多也攔不住 10/06 17:48
kuma660224: 對美國來說,不高空轟炸,傷亡率也還可接受 10/06 17:49
kuma660224: 這決定對轟炸精度有利,但對日本是有些嘲諷 10/06 17:50
kuma660224: 就是有點看扁你 10/06 17:51
Archerfish: 命名的問題,其實盟軍方文件會有Me-110這種寫法... 10/06 17:51
moeliliacg: 對末期的德日來說 其實缺油/飛行員的問題更大 10/06 17:55
moeliliacg: 攔截手段/飛機什麼的反而相較之下沒那麼缺 10/06 17:56
jetzake: 德日還是有差別的 德國"只"缺資源 日本則是技術根本不夠 10/06 17:57
moeliliacg: 這飛行員指的是至少有經過合格訓練的那種 10/06 17:57
moeliliacg: 而不是末期連訓練油料都沒有 首飛就實戰的那種 10/06 17:58
jetzake: 你戰鬥機追不上人家轟炸機 那就一點機會也沒有了.. 10/06 17:58
mmmimi11tw: 後期那兩國還有能起飛的就很阿彌陀佛了 10/06 17:58
kuma660224: 日本問題是即使有飛行員有油... 10/06 17:59
mmmimi11tw: 日本的還得去玩日版阿拉花瓜 10/06 17:59
kuma660224: 機體性能科技也是持續拉大 10/06 17:59
kuma660224: 後期是高空科技樹,前期是海航決戰低空科技樹 10/06 18:01
kuma660224: 日本在高空增壓技術發展,比德國更悲哀 10/06 18:02
kuma660224: 可靠大馬力是門檻,高空大馬力是另一門檻 10/06 18:03
jetzake: 想到之前玩遊戲 有個用竹槍把B-29戳下來的惡搞劇情 10/06 18:06
patentshit: B-29在30000英呎投彈,炸彈會飄得亂七八糟,必須降到5 10/06 18:17
patentshit: 000呎一下才有辦法確保投彈進目標區 10/06 18:17
PAULDAVID: 日本那邊的氣候也跟西歐不同 高高空亂流較強 反正日本 10/06 19:57
PAULDAVID: 防空體系不夠立體 我下來飛更順手 10/06 19:57
kira925: 拉下來在兩萬呎就有得打了 只是日本那時候也傷筋斷骨無力 10/06 21:12
kira925: 抵抗 10/06 21:12
chienjr: 我好奇的地方是,有沒有英美的ACE被軸心貧弱的機槍幸運K 10/07 22:23
chienjr: 下的,印象中有個P47被幸運爆頭的樣子 10/07 22:23
kuma660224: 軸心貧弱機槍? 至少德軍是武裝到牙齒 10/07 23:16
kuma660224: 德軍開戰沒多久就開始對抗厚皮重轟與IL2 10/07 23:17
ejsizmmy: 有次一個叫漢克的飛行員開著Ju87出去執行任務,蘇聯的 10/08 07:16
ejsizmmy: 無線電一陣騷動,回來才知道他們飛行員被擊落了 10/08 07:16
ejsizmmy: 說錯,是漢斯阿,我怎犯這種錯... 10/08 07:17
ejsizmmy: 還是我記錯了?印象模糊了 10/08 07:37
kira925: 德日都是戰術轟炸機居多 要被他們的機槍打死很難.... 10/08 07:46
ejsizmmy: 找到了,老蘇的Lev Shestakov 10/08 07:53
montmartre: 德日兩國的科技力不同,B29在日本飛的高度,大部份的 10/08 11:03
montmartre: 日本高射炮打不太到,但在德國,可是對方防空火網最密 10/08 11:03
montmartre: 集的地方 10/08 11:04
moeliliacg: 就算只是俯衝轟炸機 數量夠多 還是有機會打贏ACE的 10/08 11:59
moeliliacg: 1零戰 VS 8 SBD 的坂井三郎 10/08 12:00
leo10: 阪井先生是錯把SBD當成魚雷轟炸機就這樣飛過去…然後被16 10/08 20:50
leo10: 挺.機槍招待 10/08 20:50
patentshit: SBD屁股會噴火,當一般戰機尾追過去會挨揍 10/09 00:44
patentshit: 他以為幸運咬住一群美機屁股了,結果SBD對後機槍就狂 10/09 00:47
patentshit: 噴火了 10/09 00:47
chienjr: 看傳記,他應該是誤當戰鬥機了,飛近時SBD還更集中 10/09 16:29
chienjr: TBD屁屁也會噴火啊 10/09 16:30
chienjr: 有趣的是在瓜島之前,他沒跟F4F交手過 10/09 16:31