→ ayaneru: 感覺有說和沒說一樣 HIMARS無法自製吧 10/13 17:44
→ kuma660224: 其實沒有否認或承認 10/13 17:49
→ kuma660224: 是說外購或自製或開外掛合作，都是合理方案 10/13 17:50
→ kuma660224: 等於什麼也沒有講 10/13 17:51
→ immmy: 應該是否認中科院官員那一大串憤憤不平的談話吧! 10/13 17:53
→ darksnow: 雷升專案並不在公開預算書中，如果承認了後面就有更多 10/13 17:53
→ darksnow: 要承擔的刑事責任，所以當然啥都不能講 10/13 17:53
→ immmy: UDN的報導藉不知明官員之口指控是美國施壓才轉向對美採購 10/13 18:26
→ immmy: HIMARS，科科院官員說明明以前就有自主完成的可能，但是被 10/13 18:26
→ immmy: 冷凍多年，原因自然是因為這類武器的敏感性，怎麼「忽然」 10/13 18:26
→ immmy: 之間台灣又有緊急的需求了?戰略型態改變是一回事，是「美國 10/13 18:26
→ immmy: 人又來強推軍火了」，UDN想說的是這塊吧!這種勾串外國軍火 10/13 18:26
→ immmy: 商的暗示，國防部當然得快快否認「與事實不符」。 10/13 18:26
推 tom282f3: Neither confirm nor deny 10/13 19:03
推 imruck: yes we can by 中科院 10/13 19:47
→ Nick12356464: 國防部真正要否認的講稿不是長這樣 10/13 20:11
→ Nick12356464: 剛剛看了一下 10/13 20:17
→ Nick12356464: 國防部否認的是udn那篇 買這個是美國施壓 這件事 10/13 20:18
感謝指正
※ 編輯: ArthurJack (1.160.77.160 臺灣), 10/13/2019 21:15:51
※ 編輯: ArthurJack (1.160.77.160 臺灣), 10/13/2019 21:16:41
→ eterbless: 不過那個來源是上朱 自己斟酌吧 10/14 00:51
推 nanozako: 109年預算書在外購軍品作業費下是有提到轟雷專案 10/14 01:03
→ nanozako: 但和迅銳、迅連、迅通、銳霆及聯虹專案一樣都是機密預算 10/14 01:03
→ nanozako: 所以詳細內容不得而知，僅能靠做夢/腦補 10/14 01:03
→ nanozako: 詳細大概會跟M1戰車一樣，等美國那邊確定了才會公開 10/14 01:03