看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Hazelburn (廉價酒)》之銘言: : 原文網址 : https://hk.appledaily.com/china/20191031/F54PUX74LTJWAQ4YDIEPLXIQ2E/ : 縮網址 : https://tinyurl.com/y26c7mkg : 解放軍第75集團軍本月初在湖南模擬突擊香港演習,其間一架最新型的直-8G直升機墜 : 。據中國人權民運信息中心昨消息指,事故導致11名解放軍死亡,其中三人為駕駛軍官 : ,本月初才參加了十.一天安門閱兵。據信息中心統計,解放軍今年以來已至少發生三 : 宗同類意外。中共昨未有回應。 : 信息中心報道,南部戰區第75集團軍「第121空中突擊旅」於本月11日進行「突擊香港 : 演練,被模擬為香港的是湖南漵浦縣。當日,這架直-8G直升機從廣西崇左市出發,突 : 800公里外漵浦縣,結果在當晚7時許撞山墜毀,機上三名駕駛軍官及八名士兵全部死亡 : 。 …… 刪除我沒要討論的部份。 根據維基百科: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B4-8 直-8G本身是可以在高原地區執行任務的型號。但我好奇的是那個最大航程跟最大籌載量 是根據哪個型號來的。高地任務型基本上就是高耗油型號,如果籌載及航程都是根據初始 型號來的,那新聞寫的飛行800公里當然就是玩命,你用一般型號的規格去規劃特殊機種 的任務,自然是三好加一好。 另外,最高籌載3000公斤,姑且不論航程,如果一個特戰士兵本人加上裝備的重量,大概 一個人平均吃掉100公斤的承載,11人姑且就當1100公斤。那問題又來了,如果沒有滿載 ,是要執行接要人任務呢?還是上面有其他更重的設備需要一起運輸呢?還是這個跟法國 原裝致敬的山寨品的實際性能根本遠不如帳面數字? 總之,中國人民解放軍因為基本上沒啥透明的東西,所以所有的帳面數字都是要接上一個 問號。 開始附掛IA的東西了: 中國需要突襲香港嗎?這會扯到一個問題,中國對之前跟英國簽下關於香港的條約是怎樣 的態度。我沒記錯的話,好像是兩國在聯合國見證下簽的。如果中國現在的說詞是「歷史 文件」,其實可以視同毀約。在中國被視同毀約之下,如果英國要機車,是可以收回香港 的。如果未來國際局勢對中國十分不利,到英國可以拿這個當令箭,那的確,中國現在的 演練就很有意義,不論是要救自己人還是要綁票英方的人,都可以當作一種手段跟宣示。 同理心?抱歉,以西方陣營下生活的我來說,對中國人民解放軍真的不會有太多的同理心 。 說了一堆廢話… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.254.92.59 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1572538229.A.2E6.html
darksnow: 廣西崇左沒有直升機機場,結案 11/01 00:11
darksnow: 那些講訓練云云的請先開google earth找到直升機基地 11/01 00:12
darksnow: 再討論800公里突擊之類的問題 11/01 00:12
Pegasus170: 所以飛到800公里之外也是中國唬爛的嗎? 11/01 00:12
darksnow: 中國沒有任何公開說明阿,全部是那啥子人權中心自己講的 11/01 00:13
Pegasus170: 那大概連航程都要灌一堆水,真慘。 11/01 00:13
Pegasus170: 不過直昇機不是可以直接從軍事基本起飛嗎?應該不會特 11/01 00:15
Pegasus170: 別需要一個直昇機專用機場吧! 11/01 00:15
darksnow: 無論後勤有多低,總是要從機場飛過來加油修護後才能飛吧 11/01 00:16
darksnow: 新聞的說詞盲點在沒有時間,只開了兩個地名 11/01 00:16
darksnow: 如果不需要任何後勤需求,那實際到底飛到哪就是假議題 11/01 00:18
a5mg4n: 不能排除演習內容包括設立一野戰起降場 11/01 00:18
Pegasus170: 樓上大大的假設相當合理,也解釋了為何3000公斤的籌 11/01 00:25
Pegasus170: 載只搭乘11人。 11/01 00:25
rinkai: 直升機機場這麼便宜是有什麼困難的? 11/01 00:36
darksnow: 不困難阿,要重新加油整檢是不用時間不用設備嗎 11/01 00:37
darksnow: 講困難不困難,基礎知識要知道直八續航力才800公里 11/01 00:38
darksnow: 我不知道是甚麼訓練科目會瘋到在承平玩這種單程神風票 11/01 00:39
terminator73: 西方陣營 11/01 00:49
tony121010: 中國相關資訊都不透明,天曉得哪裡出事 11/01 01:03
tony121010: 會報出這是還是因為飛行員辦喪事才知道有飛機掉了 11/01 01:03
Pegasus170: 某樓難到認為北約加上五眼聯盟之一的加拿大會是中國陣 11/01 02:16
Pegasus170: 營嗎? 11/01 02:16
GLung: 我覺得你那段英國可能耍機車要回香港的說法有點脫離現實了 11/01 04:23
b777300: 直8G上面有裝地形雷達,加上墜毀時間是夜間,個人猜測是 11/01 05:13
b777300: 夜間低空突襲演練,結果撞山失事 11/01 05:13
Pegasus170: 那個本來就不太可能發生,但是軍隊訓練還是會訓練吧! 11/01 05:32
Pegasus170: 高地機種貼地飛800公里,然後最大航程也是800公里, 11/01 05:49
Pegasus170: 嗯,這很單程車票,連人生也是單程。 11/01 05:49
b777300: 直8G航程好像有1000公里 11/01 06:02
b777300: 個人認為是先飛到目標前在轉超低空飛行,查過漵浦縣地形 11/01 06:06
b777300: ,的確是山地地形居多 11/01 06:06
b777300: 漵浦縣橋江機場 11/01 06:10
whitefox: 可能又是"關閉引擎只靠槳葉旋轉慣性降落"這招失敗重落地 11/01 06:11
whitefox: 深夜中可能誤判高度 11/01 06:12
whitefox: 台灣有一次在幾公尺處重摔 11/01 06:13
b777300: 崇左板新有個機場 11/01 06:20
Pegasus170: 維基百科上沒寫關於1000公里的資訊,不過高地型應該會 11/01 06:34
Pegasus170: 更短腿。 11/01 06:34
Pegasus170: 就算是靠近目的地才轉低空,如果沒有一千公里的最大 11/01 06:37
Pegasus170: 航程,那還是跟上帝玩骰子。 11/01 06:37
terminator73: 樓主真的很堅持是燃料問題... 11/01 06:59
kuma660224: 其實遠程應是到廣東轉場,補油再次出動 11/01 08:42
kuma660224: 直接突擊是媒體想當然爾,它要的只是調度彈性 11/01 08:43
kuma660224: 遠程支援提供運力,不一定要一次起降來回 11/01 08:44
kuma660224: wiki寫的800是最早Z8A, 後期型據說破千 11/01 08:53
cwjchris: 原版SA321航程也才1020公里,仿冒的會比原版強嗎? 11/01 08:59
kuma660224: 當初是70年代引進,現役新的魔改已太多版 11/01 09:06
kuma660224: 技術隔了30-40年,跟魚床魔改到梟龍一樣 11/01 09:06
kuma660224: 沒有比較強才是奇怪.... 11/01 09:06
kuma660224: 連船型底都改掉了,後期變化幾乎是重做 11/01 09:10
terminator73: 什麼事都是從失敗中累積經驗起來的,醫死的人越多 11/01 09:35
terminator73: 醫術越高明,如果只因為政治立場站在對立面,就只 11/01 09:35
terminator73: 會一昧嘲諷抨擊,不知莊敬自強,那等到你從夢中醒 11/01 09:35
terminator73: 來你的鄰居已經變世界強國了 11/01 09:35
ewayne: 傷到terminator73的玻璃心了啦~中國連個真實的數據都不敢 11/01 09:51
ewayne: 公布,請問到底是誰活在夢中? 11/01 09:52
kuma660224: 無論這任務原始想定目的為何, 11/01 10:01
kuma660224: 基地到基地,單程飛過去,應不是難題 11/01 10:01
kuma660224: 這類高山救援型往往用人道運輸名義 11/01 10:02
kuma660224: 是能買到大馬力省油的美加PT6B渦軸來用 11/01 10:03
ander112233: 是這樣的,對於中國解放軍墜機所出現的技術與戰術演 11/01 11:25
ander112233: 練,我們要給予重視警惕這沒錯。不過要像美日德英法 11/01 11:25
ander112233: 俄軍出現同樣的失事給解放軍給一句RIP,還算厚道的 11/01 11:26
ander112233: 我連吭不想吭一聲。要其他網友別幸災樂禍,我很想問 11/01 11:26
ander112233: 對整天叫囂侵略、併吞、血洗台灣的解放軍中學有專精 11/01 11:26
ander112233: 的殺人機器,我們該持什麼態度? 11/01 11:27
F04E: 跟沒有法治的國家無法談法治 11/01 12:12
terminator73: ewayne好好好,知道了知道了 11/01 13:05
terminator73: 你說的都對~乖齁 11/01 13:09
skyhawkptt: 強國鄰居已經變世界公敵而還不自知當駝鳥....XD 11/01 14:26
skyhawkptt: 管到國際事務就超英趕美,提到經濟就龜縮成開發中國家 11/01 14:29
ewayne: terminator73你乖,玻璃心碎了就趕快去撿起來,小心不要被 11/01 14:50
ewayne: 自己的玻璃心割到手了 11/01 14:50
b777300: t73說的其實有道理,我們應該要謹慎小心,害人之心不可 11/01 14:54
b777300: 有,防人之心不可無 11/01 14:54
ycsjay: 中國總是只想聽好聽話 11/01 15:04
b777300: 個人建議政府在加購60架F16V 11/01 15:06
b777300: 另外也要提出F35A/B的排隊申購書,可以考慮購買30~60架 11/01 15:08
b777300: 當作未來40年的空軍主力機種 11/01 15:08
b777300: 未來就是IDF+F16AB打防禦,F16EF+F35打攻擊 11/01 15:09
terminator73: ewayne小孩子... 11/01 15:32
Pegasus170: 續航力跟航程本來就會是任務規劃的重點。再偉大的任 11/01 16:42
Pegasus170: 務,你的工具做不到就是做不到,我們的世界只有科技, 11/01 16:42
Pegasus170: 沒有魔法。 11/01 16:42
Pegasus170: 會用到直昇機去執行目標在800公里外的軍事任務本來就 11/01 16:45
Pegasus170: 不尋常,然後還要像掛單程車票那樣推到底,本來就是 11/01 16:45
Pegasus170: 自殺行為。 11/01 16:45
Pegasus170: 當年幹過類似的蠢事叫做老蔣時期的中華民國海軍陸戰 11/01 16:46
Pegasus170: 隊。 11/01 16:46
Pegasus170: 只是是在極度惡劣的天候玩搶灘,結果大家都知道… 11/01 16:47
kuma660224: 其實那算基地到基地的轉場任務 11/01 18:22
kuma660224: 就算要做啥,也是落地補給後,才再次起飛 11/01 18:23
huckerbying: F-16E/F是土豪油國在用的,台灣訂的是blk70/72 11/01 19:58
ewayne: terminator73真是感謝你的稱讚,在這年頭我還能活出個童心 11/01 21:03
ewayne: 未泯,其實還是很多人很羨慕的。活得像個小孩子總好過像你 11/01 21:03
ewayne: terminator73一樣,大聲囊囊要人來看活得像縮頭烏龜的中國 11/01 21:03
ewayne: ,你是很怕大家不知道中國連樣板工程都做不好嗎? 11/01 21:03
patrickleeee: 最幼稚的國家說別人小孩子 11/02 01:07
terminator73: 我都不知道我今天居然代表一個國家... 11/02 09:06
terminator73: 沒有可以抨擊別人的點就語無倫次是鄉民的特色嗎? 11/02 09:06
patrickleeee: 自大玻璃心國不就最愛這樣嗎?XDD 11/02 10:58
ewayne: terminator73怎麼又在自我介紹呢?這篇推文的第一個噓文, 11/03 01:24
ewayne: 不就是找不到可抨擊的點而語無論次在亂發噓文嗎? 11/03 01:24
terminator73: 別再纏著我了...我現在才看到,我本職工作忙,最近 11/03 20:46
terminator73: 又另外接了很多case,實在沒時間理你們 11/03 20:46
Pegasus170: 那你還有空硬噓…這裡大家上班都很忙,不是只有你。 11/03 22:49
terminator73: 睡前給你補個讚可好?我關掉通知了,別浪費彼此時 11/03 23:35
terminator73: 間 11/03 23:35
cksxxb: 有種賣牛奶賺跑車先生的既視感,連自己case很多這種話都跑 11/04 00:38
cksxxb: 出來了 11/04 00:38
skyhawkptt: 自稱工作忙還有時間來這裡?對岸打工宰真是會吹.... 11/04 01:20
ewayne: terminator73拜託你不要再自我介紹了,你現在是在承認你發 11/04 04:12
ewayne: 推文前不經大腦嗎? 11/04 04:12