推 sugoichai: 有情報給推，換裝備也不錯，不要拿來打台灣就好 11/01 21:33
→ kuma660224: 5.8垃圾彈與95系垃圾槍要換掉了嗎？ 11/01 22:44
→ kuma660224: 冷戰中期開始走歪路實在走太久了 11/01 22:45
推 tony121010: 通用步槍一直被嫌吧XD 11/01 22:51
→ mmmimi11tw: 95那系列的槍廢到不忍直視還是換一換吧 11/01 22:59
→ mmmimi11tw: 想學各槍系結果沒有一樣學的好 11/01 22:59
→ diecoss: 所以本文要表達的是？ 11/01 23:29
噓 F04E: 黨軍超棒 11/02 07:14
推 rommel1: 解放軍又要換槍了? 11/02 08:14
→ patentshit: 95的犢牛式設計一直被批評不好用，03步槍發配到部隊 11/02 08:21
→ patentshit: 後，就有傳言說95會被新槍替代 11/02 08:21
→ Su22: 槍械彈藥全換?是一件大工程 11/02 09:19
→ mmmimi11tw: 兩個都不行， 95就不說了 5.8X42mm中遠距離準度威力侵 11/02 09:29
→ mmmimi11tw: 徹力都不足 11/02 09:29
→ mmmimi11tw: 後來的新型DBP-10仍然有遠距離彈道跟瞄準落點不一致的 11/02 09:32
→ mmmimi11tw: 缺陷 11/02 09:33
→ mmmimi11tw: 原因是彈頭設計錯誤再加上彈頭表面披覆材質會嚴重磨損 11/02 09:36
→ mmmimi11tw: 槍管導致性能差 11/02 09:36
→ kuma660224: 簡單說法就是垃圾彈配垃圾槍 應該刪檔重練 11/02 09:38
→ Su22: 全中國95式槍有百萬支吧? 5.8mm彈藥有數十億發吧?都作廢? 11/02 09:42
推 mmmimi11tw: 漸進式的配合新槍來汰換 11/02 09:44
→ mmmimi11tw: 不過通常還是續用啦XD 因為要重新使用新口徑的槍跟彈 11/02 09:45
→ mmmimi11tw: 藥是一件非常昂貴的事 11/02 09:45
→ mmmimi11tw: 有錢如美軍很久以前就有開發新子彈取代5.56的聲音，不 11/02 09:57
→ mmmimi11tw: 過都沒有真正付諸 11/02 09:57
推 roseritter: 真要換的話 舊槍先塞去給武警和警察用如何 PLA有動 11/02 10:12
→ roseritter: 員庫房吧 11/02 10:12
噓 saw6904: 讓要對我們武裝侵略意圖的國家的士兵拿爛槍，算是件好事 11/02 10:24
→ saw6904: 吧 11/02 10:24
→ kuma660224: 也只能繼承既有包袱，然後漸進的汰換修改 11/02 10:30
→ kuma660224: 走錯路的爛槍爛彈，燒錢也能持續螺旋升級 11/02 10:31
→ mmmimi11tw: 續用續改是比較實惠的做法 11/02 10:35
→ mmmimi11tw: 不過像武警等一些國家級武裝力量也很大部分使用了95系 11/02 10:44
→ mmmimi11tw: 列的槍 11/02 10:44
→ patrickleeee: 垃圾槍再怎麼改也不會變好槍 先天不良 11/02 11:00
→ mmmimi11tw: 這就得看他們對於好槍的定義是什麼了 11/02 11:01
→ patrickleeee: 就算學英國整個大改 到不如換一個先天好一點的系統 11/02 11:01
→ kuma660224: 那槍跟彈的有些問題是壓成本造成 11/02 11:02
→ mmmimi11tw: 彈藥的問題比較大，因為不止用在步槍機槍上還用在狙擊 11/02 11:05
→ mmmimi11tw: 槍上 11/02 11:05
→ kuma660224: 先天設計不良還硬要用鋼殼來省銅Costdown 11/02 11:05
→ patentshit: 武警搞不好還不想收解放軍丟出來的95，現在列裝03比 11/02 11:32
→ patentshit: 例比較高的是武警，對03的評價高於95 11/02 11:32
→ patentshit: 武警特警跟公安特警一直有傳言說低調在用CQ-A 11/02 11:33
→ patentshit: 閱兵的新槍整個就是濃濃AR味 11/02 11:40
推 hsinhanchu: 以中國現行做法報廢軍品多半拿去軍援，東南亞和非洲 11/02 12:20
→ hsinhanchu: 很快就會看到武裝民兵人手一把95，前提是95的性能比 11/02 12:21
→ hsinhanchu: 現有那些來路不明的AK更好...... 11/02 12:21
推 rommel1: 這些國家大概沒錢同時換槍.換彈藥.... 11/02 12:50
→ rommel1: 相較之下俄國一直堅持AK系統..... 11/02 12:52
→ cwjchris: 搞全地球特規的彈藥和別人不相容，送了會有人要嗎 11/02 13:03
→ kuma660224: 5.8不適合取代民兵的AK 11/02 13:36
→ kuma660224: 中東適民兵適合用大顆子彈，遠距還有威脅 11/02 13:37
推 rommel1: 以前中國的外銷武器彈藥可跟美.俄共用 這個則不行~~~ 11/02 13:46
→ mmmimi11tw: AK好用非常多，就算是仿製版的 整個系統也是非常穩定 11/02 14:20
→ mmmimi11tw: 我是民兵我也拿AK或AR系列 11/02 14:26
→ patentshit: 95改成97應該勉強有人用，至少跟AR彈藥彈匣共通 11/02 14:51
推 allan0926: AK簡單拆卸好保養 11/03 18:04
→ evanchen99: 鋼殼彈先天上就比較不能靠嗑藥來提升性能，因為鋼預 11/04 14:10
→ evanchen99: 熱膨脹的程度沒有黃銅高，在子彈離開槍管以前那段時 11/04 14:10
→ evanchen99: 間的氣密性比較差 11/04 14:10
推 rtwodtwo: 彈藥不改 永遠都是垃圾 11/04 17:09
→ Hertmann: AK只能說當初設計公差就放很寬 老毛兵又沒什麼人有學歷 11/04 22:11
→ Hertmann: 盡可能把槍枝設計跟莫辛納干一樣簡便是很重要的 11/04 22:11
→ Hertmann: 可是因為設計上也讓它先天打中距離就不好用 11/04 22:12
→ Hertmann: 不過民兵這樣就夠了 而且7.62R的彈藥氾濫的要命 11/04 22:12
→ Hertmann: 至於老美陸軍最近又重啟6.8的案子不知道M大知不知道 11/04 22:17
→ Hertmann: 就等著看吧 因為5.56也逼近極限了 只是我不看好6.8 11/04 22:17
→ Hertmann: 連實驗槍好像都有新聞了 11/04 22:18
→ kuma660224: 5.56若能再撐著，搞不好外骨骼戰士直上7.62 11/04 22:21
→ kuma660224: 若機械化人狼能輕鬆帶幾百發，口徑就不用小 11/04 22:23
→ kuma660224: 民兵那種7.62暴力彈也恐怕還會流行很久 11/04 22:25
→ Hertmann: 問題外骨骼目前看不到影子 陸軍又癢了 11/04 22:25
→ Hertmann: 當初陸軍是野心勃勃真的想要改彈藥口徑 只是沒錢 11/04 22:27
→ Hertmann: 現在有錢了很多案子又死灰復燃了... 11/04 22:27
→ Hertmann: 但是5.56在短槍管制止力表現就不好 但是用MK316就沒 11/04 22:28
→ kuma660224: 能打穿主流抗彈裝備的彈，永遠有賣點 11/04 22:29
→ Hertmann: 貫穿力... 11/04 22:29
→ Hertmann: 當然也是從反恐戰爭脫離拉到大國戰爭M855A1就有賣點了 11/04 22:29
→ Hertmann: 假想敵是大國正規軍 鑽下去那制止力就夠了 而且花瓜HP高 11/04 22:30
→ Hertmann: 所以花瓜不好打死 但是假想敵的軍隊卻不是花瓜等級的HP 11/04 22:30
→ Hertmann: 所以USMC原本當初MK316幾乎會中選後來在後勤和貫穿上 11/04 22:31
→ Hertmann: 轉向選擇M855A1 不然要拚制止性M855A1也沒解決 11/04 22:32
→ Hertmann: 更正 MK318 記錯了 11/04 22:34
→ RURILIN: F04E警告一次,針對性惡意噓文會用板規六處置,下次不警告 11/05 02:08