[分享] 波音Starliner太空船逃生測試

[DDG114514 (AN/SPY-1919893)]

昨天波音Starliner太空船進行了發射台逃生測試

模擬動畫
http://bit.ly/2NG6Byy

試飛影片
http://bit.ly/2qrzSot


目前美國NASA正在研發三種載人太空船

承包廠商有三家

洛馬的Orion

SpaceX的Dragon

波音的Starliner

載人飛船有設計逃生用的引擎

如果載運火箭故障，可以將乘員艙分離逃生


使用的場合大致分為兩種

1.飛行中逃生，in-flight abort

2.發射台逃生，pad abort


本次Pad Abort試飛過程

1.逃生火箭引擎成功點火起飛

2.飛行控制穩定

3.服務艙順利分離

4.打開減速傘與降落傘

5.隔熱盾分離，緩衝氣墊充氣

6.成員艙著陸

SpaceX Dragon的設計是海上濺落

波音的Starliner則是陸上著陸


雖然本次試飛結果成功

但是有發生一個問題



三個降落傘只開了兩個



而且波音公司還表示

"降落傘沒有Failure，只是沒有deploy"

http://bit.ly/2oPM95Z



這是什麼情況？

沒打開的降落傘跟故障的降落傘有什麼差異？

跟沒有遲到只是delay是同一個原理嗎？

算他們幸運是在無人試飛測出這個問題

如果是正式載人飛行中發生肯定會被停飛調查


其他參考資料:
https://youtu.be/033iokEj1gQ

-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.138.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1572956421.A.604.html
→ seednet2: 不是走私 是超買
推 kira925: .....這屁話是打算連太空事業都不要了?
推 kdjf: failure是開了壞掉，not deployed 相對好處理很多
→ kdjf: Dragon 的也幾次一隻傘出錯,兩家的單傘出錯都是設計允許範圍
推 ian41360: 所以才有三個降落傘？
推 patentstm: 這不就傑森包恩坐的那一台嗎??
→ patentstm: 居然一模一樣
推 kdjf: 航空的東西什麼都要三個，失去一個最好能正常運作不是常態嗎
→ kdjf: XD?
推 idunhav1: 波音不意外
推 kuramoto: 波音喔？這次算他們運氣好，要是是載人飛行時出問題，
→ kuramoto: 準備被黑到爆吧
推 MartianIT: 載人飛行時若需要動用逃生火箭 註定也該停飛受檢了
推 MartianIT: 你說誰？ 波音哦？波音不意外 別大驚小怪好嗎
推 SiaSi: 這個波音就是遜啦(？
→ swatteam: Space X: 這不是爆炸 只是不在預定內的快速解體
→ upeo: 波音到底怎麼了？出包王
推 eterbless: 這個包算好 起碼還能成功著陸
→ kuma660224: 沒有遲到 只是Delay的意思.
※ 編輯: DDG114514 (180.218.25.126 臺灣), 11/06/2019 00:25:20
推 Seiran: 在開傘與不開傘之間
推 verdandy: 抓臭蟲做修正時兩者的確不一樣啦，但是對坐在上面的人
→ verdandy: 來說這是很難笑的笑話
推 kira925: 就這是一個閉門講的 拿出來在新聞上說就很蠢...
推 leftc: 降落傘裝置失效跟沒有啟動開傘程序本來就不同件事啊
→ leftc: 可能感應器異常 飛控異常 線路異常都有可能傘正常但沒開
→ leftc: 甚至軟體沒有設計好導致在非預期情況下判斷不用/不能開傘
→ leftc: 在還沒釐清之前deployment anomaly是最正確的用詞無誤
→ leftc: 凡事要求精確的工程師說個話都會被當在說笑話 幫QQ
推 kira925: 因為那是你自己要內部檢討的 搭乘的人都一樣是 Fail
推 verdandy: 所以萬幸是無人試驗時就發現問題
→ leftc: 說降落傘fail幫助大眾理解當然可以 但取笑在釐清精確資訊的
→ leftc: 人就很無聊啊 受眾是真正想要知道發生甚麼事的人
推 edward40812: 如果是Failure 整個模組都要檢查 沒有deplo反而還好y
→ edward40812: 這兩個差的可多了
推 foxtrot: 不是bug是feature
→ aja1008: 波音：我們的降落傘介於開與沒開之間！