Re: [爆卦] 解放軍裝甲車掉履帶

[dhtsai (tsai dzeng-han)]

note大及斷履帶不是新聞的裝甲兵而言

笑中共脫履帶？

笑中共可以，因為本來就敵對國，對面出包笑一下有什麼不可以？
至於笑脫履帶，只能代表對裝甲兵不了解。

另外，下面推文根本不像是軍事板這種專業板面會出現的...


脫履帶和裝備相關其實比較少，主要是人為問題比較多



為什麼可以笑中國，但不能笑中國裝甲兵

日本先不先進？富士總合演習時10式和74式也脫過履帶。

不要日軍？美軍也脫履帶啦～M1A1就不脫嗎？

https://imgur.com/tudaRMt


至於國軍，斷履帶、脫履帶根本裝甲兵日常，自己拉自己穿鞋是基本功好嗎...

其實也不只國軍，裝甲兵都一樣


如果站在軍事立場來看，其實一點也不好笑，反而要覺得可怕和可悲


可怕是什麼？
可怕在於人家戰甲車演習，是實兵實距演習，在一個想定中能跑幾十上百公里

但是台灣的裝甲兵，出門就是坐板車，到基地才下板，

除了去三軍可能要上山比較遠外，就算基地三個月全程可能也跑不了100公里。

這種訓練量很可怕，而且你要面對的對手是真的跟自己車搞在一起的人

可悲是什麼？

可悲是這種新聞對方記者拍到了，政委還出來接受採訪。

美軍、日軍也是，戰、甲車在演訓中出問題上新聞的一堆。

但是量小質精戰力強的國軍，不管是日常或是演訓從來沒有負面新聞。

你有看過國軍斷履帶然後上青年日報或是忠誠報？

比如他們在推數字化合成營時，解放軍報也會有相關問題出現

http://www.81.cn/jfjbmap/content/2019-02/28/content_228320.htm

人家搞了那麼多年，都不敢說自己沒有問題

但台灣在推可怕戰力案的合成營，根本連人都補不齊，也可說已經達成有效戰力...


回到脫履帶，為什麼會脫？

車子老(O) 車型老(X)


會斷履帶最大的原因，不是因為車子的問題，絕大部份是人的問題

比如豬鼻子沒有一個一個打進去，開車前沒有檢查二側履帶張力是不是合格

搞不好有人連左右履帶數量不同都不知道

另外，駕駛開車習慣不好也有原因，在過複雜地型，沒辦法從車身感覺二側吃力不平衡

覺得卡就大腳油門下去，馬上就脫了


還有履帶品質也有問題，之前超有名的履帶案就是，裝上那批貨的車，沒有不壞的


戰甲車斷履帶真的是最小最小的問題，甚至可以說不是問題

斷個扭力桿都是小事，不要說連長了，老一點的排長都可以處理

車長床下可能都有幹幾根起來，如果斷中央導齒、或是引擎破缸連長可能才會感到煩

對營長來說？

地球人都知道一個營44台能動24台就是有作為的營長了，
如果能動34台根本就莒光楷模了.

對了，前提是，他34台車要有人開啦，34台車如果有14個人能開，營長走路都有風了


====




題外，我同學在搞可怕戰力，他自己都怕的想退了...


=============以上 note大

其實斷履帶有時候會附帶破壞基地設備,

扯爛駁坎,撞壞電桿,扯爛拒馬,衝下坡道.....

光想到要湊錢賠 就背脊發涼,真的沒什麼好拍的


斷履帶很少在平面寬廣路面,通常在崎嶇,斜坡,轉彎

這種路況斷履帶通常伴隨側滑,運氣好可以撞駁坎停下來,

運氣不好就滑下坡道,順便撞斷電桿


基地裡面一堆駕駛開的車每天換,人編裝三者每天換,

豬鼻子會敲,

但是導齒螺絲咬死,沒時間進廠

張力調整器咬死,沒時間請料

注定某個倒楣鬼會遇到斷履帶

有時間料件,大家都會換,就是沒時間處理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573229731.A.1FB.html
→ ywchenz: 出國比賽掉履帶，該不會也是故意的吧
推 mrsole: 同感推
→ vt1009: 就說現在國軍跟澳洲有袋類哺乳動物沒兩樣活化石還長不可愛
推 terminator73: 你知道的太多了...，在這版任何一點點維護“敵國”
→ terminator73: 的行為就會變成過街老鼠哦
推 terminator73: https://i.imgur.com/QhhsyzE.jpg
→ terminator73: 像是提醒別人不要只會幸災樂禍，還要精益求精，直
→ terminator73: 接被解讀成對岸網軍之類的
推 sperkood: 原來是開帽店的朋友阿 失敬失敬
噓 dreeee: 別篇的推文轉來是想繼續戰喔 還是想討拍
推 terminator73: 一個巴掌拍不響，選擇權不在於我
推 nanozako: 國軍宣傳報喜不報憂這倒是不用笑共軍，兩邊半斤八兩
→ nanozako: 不過要說國軍完全不報憂也是言過了，像是砲兵季刊這類型
→ nanozako: 的專刊還是會提到一些，像是之前有提到雷霆兩千因為設計
→ nanozako: 沒有整合式吊臂所以裝填速度慢了一截，操作時危險性較高
→ nanozako: 還有缺乏海上遠距離目標獲取能力導致Mk-45效果大幅下滑
→ nanozako: 只是這些缺點寫來寫去這麼多年國軍也沒半點要改的樣子
→ nanozako: 有寫跟沒寫一樣，看了就賭爛
→ skyhawkptt: 真正忙賺錢的對岸人哪會有時間在這裡刷愛國存在婉君
推 upeo: 落輪王
推 whitefox: 坐板車是近30年才有的,因為刁民會插入戰車隊伍中,事故太
→ whitefox: 多,還有戰車騎上路旁車輛整台車壓扁的
→ eemail: 說起來不能跟其他國家多交流也是個問題 比如坦克大賽從沒
→ eemail: 參加過也不能參加 若是有在交流買M1豈不名正言順 還是要勇
→ eemail: 虎出去衝XD
→ eemail: 坦克大賽只是舉例 不能交流才是問題特別是陸軍
推 ChallengerII: 有沒有可怕戰力怕的想退的八卦...
→ mmmimi11tw: 等等就會有人說不過就黑單囉
推 jason748: 有沒有可怕戰力案的八卦
→ fantasyhorse: 國軍有不報憂過嗎?
→ patrickleeee: 大概是指不夠大的不會爆出來 壓掉的很多
→ serlontw: 講的上板車都不用技術的,開久一點只是磨耐力而已...
→ cloudskyblue: 人家裝甲兵專家你還敢嘴
推 colin1120: 國軍自己有報憂過嗎? 都馬別人或外部單位幫它報
→ ChoshuArmy: 請多看青年日報
推 roseritter: 當時上板都叫老鳥去
推 nakomone: 台灣的坦克感覺任務已經變成“能移動”的固定砲塔XD
→ dhtsai: 陸軍快變成存在陸軍