Re: [提問] 彈匣的方向會影響對生產技術的要求嗎?

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《IronSkull (鐵顱)》之銘言：
: 如題
: 請問彈匣在同樣口徑下，選擇下裝、上裝、側裝會讓生產的難度有變化嗎
: 因為看那些廢土作品都很愛給槍械用側裝彈匣，所以想來問一下。
: https://imgur.com/ozrbZVY

沒差...

側面、上面給彈主要是考慮到填裝時的便利性和操作性，

尤其是機槍，都是上方或是側面給彈的設計，
就是考慮到副機槍手的填裝便利性。

例如這段布倫輕機槍的軍演影片
https://youtu.be/GvcXR1D0tzE

另外下方給彈的設計可能會讓彈匣撞到三角架或是地面。


當然這也不是一直都是這樣，
一戰時期衍生出『Walking Fire』的概念，
也就是不趴在地面射擊，而是要直挺挺站著邊跑邊射擊。

這張宣傳圖算是相當有代表性，
一位法國士兵拿著Chauchat自動步槍往前衝鋒。
https://i.imgur.com/DSRs67s.jpg

所以開始出現下方給彈的設計。
例如白朗寧自動步槍、蘇聯1916自動步槍等等...

唯一的例外是德國的MP18衝鋒槍
他還是側邊給彈，一般的說法是設計上下面有個鎖點(箭頭處)
https://i.imgur.com/KjMRhOl.jpg
所以無法用下方給彈的模式，

在戰況吃緊的情況下沒時間大規模修改就直接改為側面給彈的設計。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.73.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573373328.A.82B.html
推 mmmimi11tw: 上方進彈的方式優點是可以很容易檢視彈量，換彈速度快
→ mmmimi11tw: 很多 彈匣裝彈數不受槍身下部高度影響
→ mmmimi11tw: 但是這方式就必須把瞄準具裝在側邊，這對近距離使用是
→ mmmimi11tw: 個很大的缺陷
推 mmmimi11tw: 英國的斯登還有史特靈也是側邊供彈
推 huhu12301231: 這代metro 不好玩
推 jackk5566: metro
→ jackk5566: 還我在地鐵內的metro
推 Hazelburn: 話說澳洲好像有把從上方插彈夾的衝鋒槍，而且用過的一
→ Hazelburn: 致好評的樣子
推 hsinhanchu: Owen gun，可靠性據說頗受好評
→ wittmann4213: 歐文衝鋒槍的評價滿高的，好像從二戰用到六零年代
推 mmmimi11tw: 當時拿了Sten跟Thompson還有Owen去做泥沙覆蓋測試，Ow
→ mmmimi11tw: en是唯一一把有通過測試的槍