[新聞] 若採購F-35戰機 嚴德發：要等到2044年

[t20056 (吳先生)]

原文來源：

https://www.cna.com.tw/news/aipl/201911120141.aspx

原文摘要：

The Central News Agency 中央通訊社 2019年11月12日 下午2:07

行政院長蘇貞昌今天向立法院報告新式戰機採購特別預算。國民黨立委童惠珍在質詢時則
是問到，為何台灣購F-16V block70戰機，而非能夠垂直升降的F-35戰機，嚴德發表示，
F-16V block70戰機減低對跑道的依賴性，台灣盼快速提升戰力，F-35戰機緩不濟急，要到
2044年才能夠供應，因為台灣不是研發創始國，創始國可以優先供應。

心得感想：

剛剛去查了一下外國的相關網站(註一)。原來目前F-35超過才435架交付。而且生產速度目前很慢，根據五角大廈的消息，要全速生產F-35可能要到2021年，難怪會排隊等這麼久。不過如果真的台灣能等到2044年。到那時F-35要賣給台灣不知道又要漲多少呢?

註一：
https://reurl.cc/EKQ2v0 (路透社)
五角大樓表示，全速F-35生產的決定可能會推遲到2021年

https://reurl.cc/Rdk6ox
五角大樓主向買家表示，F-35的全面生產可能不會在一年後開始

https://reurl.cc/EKQ2lK
洛克希德·馬丁公司F-35的全速生產將推遲長達13個月

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573580915.A.650.html
噓 nanozako: 近未來F-35降價狀況(lot 11 - lot 14, in USD)
→ nanozako: F-35A: $89.2/82.4/79.2/77.9m
→ nanozako: F-35B: $115.5/108/104.8/101.3m
→ nanozako: F-35C: 107.7/103.1/98.1/94.4m
→ nanozako: 用這個你可以猜猜看2044會"漲"多少
噓 LI40: 為啥先定調會漲價？而且還是以2044年為基準
物價影響、升級所需相關軟硬體、受訓費用、國際情勢等。
推 curmathew: 物價上漲又怎樣，通貨膨脹我們手裡的錢也變多啦
→ curmathew: 升級=性能更好，等於是多付錢拿更好的東西
→ curmathew: 這只代表未來台海軍事競爭強度提高，需要更好的裝備，
→ curmathew: 這也沒什麼好說的
推 curmathew: 好比F-16從1994年的0.4億漲到現在1.2億，但現在的1.2億
噓 nanozako: 嗯 說說看 你列出來的項目哪一個有辦法現在評估出來的？
→ curmathew: 拿到1994也只值0.7億；通膨物價漲但你手裡的錢也漲好嗎
→ curmathew: ，通膨導致價格上漲根本不用考慮
→ curmathew: 再說技術升級,1994的0.4億等於現在的0.7億,但那是blk20
→ curmathew: 你要花0.7億買blk20還是花1.2億買blk70?
→ curmathew: blk70和blk20的價差不算是漲價，因為性能根本不一樣
→ curmathew: 所以你說物價、升級等導致漲價根本不用考慮
→ curmathew: 根本不算是漲價，只是花更多錢買更好的東西
噓 TRESS: F-35目前還在debug  ..... 各國都還在等
噓 scotch: 韓國、日本、不是研發創始國但是他們也已經拿到了。你和研
→ scotch: 得法就是不懂F-35的訂單是怎麼簽得才會說這種話
→ scotch: f-35在11月7日的資料是已經較了455架，就算不FRP，今年還
→ scotch: 是造131架，要不要看看中共和俄國是用什麼速度造的？
→ scotch: 2040時他就算漲價也是最便宜飛機，到時候會有2000多架F-35
→ scotch: 在飛。
→ Nick12356464: 我覺得嚴不是不懂啦  是一堆人罵幹嘛不買f35
→ Nick12356464: 又不好直接說台灣買不到  不然又被罵美國都賣爛貨
噓 opengaydoor: 基本上什麼「噴氣式戰機」就已經露餡了啦
英文翻譯沒辦法。
推 zxzx309: 嚴的說法，只是想敷衍那些假裝在質詢的立委，選舉到了立
→ zxzx309: 委要演戲
→ doublehow: 又是這個id
→ doublehow: 最近不是又降價？
噓 ben100rk: 貶f35貶的真開心 說真的 貶再多 J20還是起不來
推 momijichan: 原來是t20，那是否建議我國改採購j20呢
噓 patrickleeee: 不要發肺紋
噓 BFer: 漲價？
噓 jagdzaku: 這id 不用看就知道發的是廢文
→ lc85301: 反正買到也打不過颱風，更別提J20，不如就買J20吧
噓 fantasyhorse: 看到漲價就要噓了...
噓 rt3648yth: 樓上各位要被丟水球了 他會說你們都在針對他
→ kuma660224: 說2040年代也是誇張化最壞想定
→ kuma660224: 嚴德發是陸軍出身，不太注意戰機發展
→ kuma660224: 創始國先買完是十多年前JSF時代的看法
→ kuma660224: 現在創始國都在拖延都在省錢....
→ kuma660224: 洛馬肥閃產線訂單能見度其實不高，
→ kuma660224: 導致小客戶少量插隊也早有前例
→ kuma660224: 為了湊團購量，早就不太管創始與否
→ kuma660224: 但現在肥閃沒對空優籌載特化，而且難養
→ kuma660224: 只買少量也只是象徵性，在大戰役沒啥戰力
→ kuma660224: 那才是真正讓我方會苦惱原因
→ Gxxboator: 以我們的戰機一升空就要接戰的狀況，十幾年後F16V再來
→ kuma660224: 幕僚大概也不想讓部長難解釋，直接說沒貨
→ Gxxboator: 魔改一次，加個向量噴嘴垂直起降也許還是夠用……
→ kuma660224: 反正立委也只是要個理由.
這不太可能吧?不懂怎麼質詢呢?那些國防委員會的立委應該多少有一些軍事知識吧?
→ kuma660224: 講太複雜，也沒人懂
→ kuma660224: 實際上這批66架服役時，大概就開始談肥閃了
→ kuma660224: Flak是估計10年後左右，肥閃最可能進來
→ kuma660224: 那時空優籌載構型完全成熟，後勤ALIS穩定
→ kuma660224: 不要高估國防委員會，裡面公認最專業的
→ kuma660224: 依然鬧過笑話說TFE1042專利屬於美國普惠
→ kuma660224: 其他大概比較在意國造產值就業或軍火利益....
→ kuma660224: 進任何委員會都不是因為專業，而是因為關心
→ kuma660224: 也不用考試或學習
→ kuma660224: 國防官員重點是能講出委員能聽懂的話語
→ scotch: 各黨抽籤，抽委員會然後再分派人去各委員會，是有多專業？
→ scotch: 美國說要買2000多架也是計劃預定，每年要買幾架都可以調整
→ scotch: ，就像簽MOU不代表一定會買，在什麼時候買。而且美國空軍
→ scotch: 到2030的時候大不了一年少買幾架F-35多買幾架轟炸機。10年
→ scotch: 後F-35完整版應該會完全定型，真的是入手最好時機。
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177 臺灣), 11/13/2019 11:07:55
→ nanozako: 外交國防委員會的專業要求門檻不低，但是大眾又不關心
→ nanozako: 讓老想上新聞的立委無從發揮，造成外交國防變成立院籤王
→ nanozako: 抽到的委員都想換掉，留下來的大多是沒換成功的立委
→ nanozako: 專業度不足就不用說了，問政內容也跟著直直落
→ nanozako: 有問F-16V打的打不贏J-20，還有要求發展AI兵器的
→ nanozako: 不過也不是說完全沒用，畢竟微型突擊艇就有被成功擋下
→ nanozako: 國防委員會審查預算執行率和進度還可以，專業的就省省了
→ nanozako: 像是之前質詢新巡防艦的時候根本兩黨一起鬼打牆
→ nanozako: 一直問有沒有神盾系統，是不是小神盾艦 看到整個orz
→ kuma660224: 國防委員重點是管錢有無浪費  本身不用很懂
→ kuma660224: 反正只要監督存在，國防機關就被制衡
噓 TNLang: 我以為量產降價是常識
→ Duc916: 等殲20改型或下一代吊打可能有機會
推 F16V: 說1042產權屬於普惠的不就木開頭的
→ suitup: 殲20 要不是共匪自己沒有選擇 不然誰要這種垃圾貨
→ suitup: 比f35/f100 229還慘的貨
推 ejsizmmy: 木星？土星？
→ ejsizmmy:      （逃
噓 fantasyhorse: 好像不知道有個東西叫通膨?
噓 cwjchris: 早買早享受晚買享折扣
推 b777300: 先讓其他國家除bug不是很好嗎？
→ kuma660224: 早買會被罵白老鼠，晚買被賣過時貨付保護費
→ kuma660224: 我們應該AI智能化無人化區塊鏈VR量子科技
→ kuma660224: 大概是這個套路