[提問] 美國海軍戰鬥機派系問題

[CODDDD (決勝屎刻)]

美國空軍、海軍在1950~60年代戰機開始不斷加重加大
且單一制空也轉為多用途，甚至一度放棄機砲信仰飛彈

結果在越戰初期完全失算。搞到空軍70年代戰鬥機黑手黨出現
影響下推出了後來知名的許多戰機 F-15 F-16 YF-17等


但是好奇在同時期海軍對戰鬥機思維始終保持高速、優秀電控雷達、攔截等特點嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.152.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573670304.A.7F7.html
→ dreeee: 艦載機沒有很注重攔截吧 主要是打擊 雷達進化要到80了
→ WaterFrog: 同時期有F-8啊
→ WaterFrog: 而且越戰美國海航的幽靈一直都沒有固定機砲
→ WaterFrog: 至於空軍又是另一個故事了
推 mmmimi11tw: 沒有阿 相比F18並不算高速
→ CODDDD: F-18是80年代的啦，80年代服役的不在範圍之內
→ mmmimi11tw: 哦對www  答案是沒有
推 a5mg4n: A-4其實也有當戰鬥機
→ a5mg4n: 高速不是USN的必然要求,F6D就是反例
→ kuma660224: 海軍航艦化，是跑得了和尚 跑不了廟
→ kuma660224: 高速只是順便，不是必須重點. 飛彈要多才是
→ kuma660224: 還有航程要遠，拉長縱深
推 s955120: F-15應該不算是戰鬥機黑手黨的影響吧，F-15的設計根本是
→ s955120: 走和黑手黨完全相反的路線
→ PsycoZero: 黑手黨多少還是有修正F-15的路線
→ PsycoZero: 海軍的F-4不裝機砲是因為海軍用的雷達不耐震
推 PAULDAVID: 冷戰時期的海航問題是遭遇的挑戰大(蘇聯防區外反艦作戰
→ PAULDAVID: 而自身受限卻也大(航艦尺寸) 再來一個旁因是越戰期間不
→ PAULDAVID: 像空軍被打臉打那麼慘(由於先天自然因素限制 海航某些
→ PAULDAVID: 面較保守 越戰前期的空優主力f8與其飛行員仍具全套格鬥
→ PAULDAVID: 裝備訓練 其他方面如CAP隊形攻擊機隊形都更符合所需
→ PAULDAVID: 戰損比較空軍佳 沒能產生黑手黨這等強勢改革團體
→ patentshit: 海軍變成塑膠蟲獨挑大樑主要是大魔王已逝，F-14跟A-6
→ patentshit: 後繼機型計畫全被砍了
→ PAULDAVID: F15雖非黑手黨主導 但有接受修正指導喔 否則會變成格鬥
→ PAULDAVID: 型米格25 然後因為預算飛天遁地而被斬殺於設計階段
推 patentshit: F-14定位就是專職攔截
→ CODDDD: 初期F-15純制空確實有受到戰機黑手黨影響，但後者好像還
→ CODDDD: 是不滿F-15太大太肥
→ PAULDAVID: 回到F4的案例...越戰期末考的後衛作戰期間 經過機炮與
→ CODDDD: 後來纏鬥比賽F-14的確都慘敗，雖然還是很帥啦
→ PAULDAVID: 高飛控升力翼型改裝的空軍F4E 戰績比仍遜於僅接受電系
→ PAULDAVID: 現代化的海航F4J 這就說明了在訓練與戰術上海航的先進
→ PAULDAVID: 性 居然單靠戰技戰術便能逆壓大改造的空軍 但也約束了
→ PAULDAVID: 未來的體系全面反思與改革動力
了解，感謝P大講解
※ 編輯: CODDDD (223.136.167.187 臺灣), 11/14/2019 13:03:40
推 gsx56840: 其實海軍的交換比好看的原因除了訓練外，另一個原因是海
→ gsx56840: 軍主要在海岸附近作戰，越共常用的繞背奇襲戰術不太管用
推 CentaurM83: 越戰時期老美空軍的作戰環境比海軍複雜
→ CentaurM83: 敵境的深入和防空威脅都比海軍來得多
推 PAULDAVID: 而且海軍在東京灣有些電子戰資源幫忙監控全場
→ PsycoZero: 海軍在東京灣一堆防空艦晃來晃去，護島神招呼下去
→ PsycoZero: 越共也不知道自己被鎖定...