推 PAULDAVID: know how都在駱馬手上 重頭來過錢也得重砸 除非像發動 11/14 13:05
→ PAULDAVID: 機大戰那樣引入更精強的系統商競爭 否則應該還是得低頭 11/14 13:05
→ PAULDAVID: 吧 11/14 13:05
推 seednet2: 美軍自己都不爽這樣被弄了何況是小弟 11/14 13:42
→ edison: 有 know how 是一回事, 米國防部也不是省油的燈 11/14 13:44
推 CentaurM83: 最後一段…… 11/14 13:51
推 streit: 最後一段看不太懂。是說花太多人力才能運作,這一點嗎? 11/14 13:57
→ MOONRAKER: 就用人太多了 維護還要那麼多人 乾脆兩架飛機配一個人 11/14 14:05
推 t20056: 錢的問題 11/14 14:23
推 CentaurM83: 看最後一段主要不是前的問題,而是一個自動化系統要那 11/14 15:02
→ CentaurM83: 麼多系統維護員就脫離自動化的目的 11/14 15:02
→ CentaurM83: 一個中隊才多少戰機和飛行員,竟然要12個系統維護員 11/14 15:02
→ scotch: F-35的研發時間太長,Alis的架構已經20年了 11/14 15:29
→ kuma660224: 應該是自動化不可靠,反而要安排人力確保 11/14 15:34
→ kuma660224: 原本想省人,結果目前沒有省到 11/14 15:35
→ thigefe: 桐人:砍掉Alice?! 11/14 16:36
推 F16V: 人工搖光 11/14 17:34
推 newstyle: 美國國防部裡面也是人才濟濟,聰明的人也很多,不會讓你 11/14 17:56
→ newstyle: 亂搞~~ 11/14 17:56
推 vt1009: USAF作戰隊的額定數量是25架假設滿編的話要12人伺候也太.. 11/14 18:15
推 upeo: 類似”機戰未來”的工程師*12個這樣 11/14 22:26
→ metalfinally: 這個ERP其實也是挺失敗的 11/14 22:35
→ immmy: 哪一個ERP系統不需要更多人來維護的?這銷售顧問騙人話術... 11/14 23:34
推 JosephChen: 1.原文並沒說系統差,主要是IP全歸洛馬,政府全被綁死 11/15 01:24
→ JosephChen: 還有資料格式、雲端位置,都是洛馬掌控,也要拿回來 11/15 01:25
→ JosephChen: 2.20年架構有甚麼問題? 這不是OFFICE,更像ERP 11/15 01:26
推 cobrachen: 原文沒說要打掉重做,只是資料和系統的控制權要改 11/15 01:34
→ cobrachen: 5千萬美金就要打掉重做?那麼少錢,不可能。 11/15 01:35
→ PsycoZero: 他說要重新架構了,還是程式的重新架構不用從頭寫... 11/15 01:48
→ kuma660224: 政府收會主導權才是正常,要用幾十年 11/15 08:50
→ kuma660224: 軍火公司不見得能撐這麼久 11/15 08:51
→ thigefe: 最後也許還是用SAP 11/15 11:47
→ diecoss: 太扯了!一個中隊也就150人左右,要抽12個去搞那鬼東西, 11/17 20:51
→ diecoss: 基層肯定幹幹叫很久了。 11/17 20:51