[新聞] 陸軍取得戰車發價書 專家：全案所需金額

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

原文來源：

https://reurl.cc/4gNe3V

原文摘要：

台海安全研究中心主任梅復興在臉書貼文表示，M1A2T的發價書是上週四、11月7日，
由美國國務院正式簽核後，透過管道交遞到台灣的。
由於通知國會的M1A2T軍售包裹金額遠超出該案預算，
發價書中的一些非核心項目，
包括M88A2裝甲救濟車、M1070A1拖板車以及部分後勤支援、維修、檢測裝備等，
都被顯著減量，許多被砍一半，有些甚至更多。

梅復興嚴肅提醒，
M1A2戰車案通告國會的金額高達國防部原先預期並向政府提報的兩三倍，
如今全案所需金額與預算嚴重失衡，勢必會蒙受一定程度的尷尬或責難，
足為日後軍購建案之殷鑑！


心得感想：

後半段不具名消息的部分太八卦就請隨意看看。
附上國防部的聲明，兩邊說法請自行評斷


『國防部陸軍司令部新聞稿

108年11月13日2130時

陸軍依實需及預算，完成M1A2T發價書簽署

針對媒體報導「M1A2戰車案通告國會的金額，高達國防部原先向政府提報的兩、三倍」
乙情，陸軍司令部今（13）日表示，相關內容與事實不符，特此澄明。

陸軍司令部指出，因應敵情威脅，為快速提升戰力，規劃籌購M1A2戰車，
所需預算均依「國軍建案作業規定」與「美方粗估報價資料」執行編列，
並經立法院審議核定在案；媒體報導價差兩、三倍，與事實不符。

陸軍司令部進一步表示，陸軍已獲發價書，刻以滿足備戰實需原則，
與美方研討簽訂發價書相關細節，
並將依立法院核定預算執行本案，籲請國人放心。』



注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.67.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573737315.A.18F.html
→ dreeee: 救濟車 拖板車 架橋車都不要了喔
推 elvis30901: 兩三倍....
推 rommel1: 編列特別預算支應算了   順便增購....
推 mbtvsbmp: 拖板車減買，外包給民間不知能不能省一點
推 idunhav1: 民間的沒辦法拖吧
→ WaterFrog: 越看越覺得，這批戰車如同之前有人提到的一樣，對於陸
→ WaterFrog: 軍來講真的只是拿來當玩具，ㄏㄏ
→ scotch: 架橋車是另外別的案
→ vt1009: 骨董的心態骨董的價(越放越貴)
→ scotch: 價差應該是沒到兩、三倍，但是差了1/3真的有，砍的東西八
→ scotch: 成就是講到的這些
推 NKN: 陸軍都公開否認先別信小道風聲 案子到了國會 就會有可信數字
→ NKN: 不過買M1最有用就是還沒買到 網路宣傳戰就有佔上風材料可嗆聲
→ NKN: "美軍現役戰車"的名號 還是蠻管用的
→ scotch: 原本DSCA的報價2B（約600億）就是上限了，實際編列400億。
→ scotch: 如果108輛要到800-1200億，說真的不要買
推 NKN: 從來不覺得以台灣狀況M1會有實際大用 但既然風聲都放這麼大了
→ NKN: 砍案子不買一定掉民心士氣 就算只買54輛也是得買啦
→ NKN: 鎮煞用的神豬車不用多 有買就好
推 Schottky: 樓上的意思如果不買 M1 要買什麼？
推 edward40812: 陸軍補保...真希望能靠這次整個整頓一下
推 mmmimi11tw: 不買M1你要買什麼? 從各個層面來看都是最適合台灣
→ scotch: 真的到這個新聞所說的價格，乖乖去升級M-60是唯一解，不要
→ scotch: 浪費錢。一輛平均8億根本不可能適合
推 zeumax: 適應性可能就很多問題了，不過以“先進”戰車名義來說，是
→ zeumax: 很有宣傳性和鼓舞士氣，所以變成貴也會想辦法吞
→ zeumax: 目屎淚低也必須買瑪莎拉蒂
→ zeumax: 後面是誰說不買誰倒楣，天天吃泡麵，也得買一台放家門前
→ zeumax: 油錢貴還是路名沒法配合不用怕，反正大多時間擺著展示
→ zeumax: 路面
→ kuma660224: 那價格可能包含技術轉移
→ kuma660224: 不過本來也不便宜，拿相關技術升級M60是必然
→ kuma660224: M1是少量鋼彈，但你更需要吉姆工作馬
推 jefe: 預算不夠發行國防債劵不就好，國防不能省
→ scotch: 不能省……是忘記當年AH-64+UH-60M的預算排擠了嗎？當年還
→ scotch: 在怕3項軍購(直升機+F-16)無法執行。M-1價格漲到800-1200
→ scotch: ，再加上F-16真的在特別預算，以及其他現在一堆還在執行的
→ scotch: 案，這個狀況絕對比當年還嚴峻
→ kuma660224: 就算不能省，也是海空優先
→ kuma660224: 不可能為陸軍搞特別預算
→ kuma660224: 陸軍就認命，少量鋼彈M1+大量吉姆M60
→ kuma660224: 維持對兩棲甲車與傘降機降滲透的防禦能力
→ kuma660224: 不可能有豪華全M1陣容
→ nanozako: 看不懂，DSCA也就600億，帳面我們預算少編200億
→ nanozako: 結果突然傳出價格貴三倍，是代表DSCA當初亂報價？
→ nanozako: 實在是看不懂這則新聞，有誰可以幫解釋一下？
→ dmnohftaw: 這則新聞僅供參考吧 等立法院審查就知道 最近在審f16v
→ sfsm: 關鍵字是「國防部原先預期並向政府提報」，意思應該是梅復
→ sfsm: 興有八卦陸軍先向總統報低價格，好獲得政府支持，等消息都曝
→ sfsm: 光無法掩蓋中止後，才發現美國的報價是陸軍預期的2倍。
推 nanozako: 意思是陸軍跟政府報400億是DSCA全包外加所有工合項目
→ nanozako: 結果DSCA出來600億，陸軍看到開始砍單這樣？
推 Swallow43: 簡單來說就是玩數字遊戲，先把M1風向帶出來，獲得支持
→ Swallow43: 後，剩下錢的問題就~~~好說好說再說再說~~
→ kuma660224: 頭過身就過...工合很難估，先低報
→ kuma660224: 反正重點是先有新戰車，其他可以事後再補
→ kuma660224: 海軍：我的經驗建議是彈藥先少買...
→ kuma660224: 之後再補買，看起來錢就變少啊
→ dhtsai: 就像cm11看到m60a3隨車裝備多一倍,口水都流出來
→ dhtsai: 規格上,明明兩台是同樣等級的車
→ scotch: 所以是400億的2～3倍，還是陸軍之前報了什麼其他的價格2～
→ scotch: 3倍？
→ marsman160: 果然是老陸的玩法