[新聞] 川普特赦3犯戰爭罪軍士官 引退將民團砲轟

[leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)]

原文來源：

川普特赦3名觸犯戰爭罪軍士官　美退役將領砲轟「不尊重法治」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=75588


原文摘要：

美國總統川普（Donald Trump）近日介入3件遭判觸犯、或遭指控觸犯戰爭罪的美國軍人
案件，決定特赦2名陸軍軍官，並恢復一名遭降級的海豹部隊成員軍階。白宮聲明指出，
總統作為軍隊統帥，有責任維持法紀並提供寬恕，可以適時讓有功於國的軍人「第二次機
會」。

白宮發言人聲明表示，川普完全赦免陸軍中尉羅倫斯（Clint Lorance）及陸軍少校戈爾
斯坦（Mathew Golsteyn），並恢復海豹部隊的蓋拉赫（Edward Gallagher）2019年接受
軍事審判時遭定罪後遭剝奪的軍階。其中羅倫斯獲特赦後，已在15日獲釋並與家人團聚。

據《美國廣播公司》（ABC），先前遭判19年徒刑的羅倫斯是在2012年下令軍人向未配武
裝的阿富汗摩托車騎士開火，受判2項二級謀殺罪。戈爾斯坦則遭指控於2010年謀殺一名
阿富汗炸彈製作嫌疑者。而蓋拉赫雖然已就涉殺少年兵案件獲判無罪，但也因和遺體拍照
之舉遭降階並判刑4個月。

美國國防部發言人霍夫曼（Jonathan Hoffman）表示，國防部對軍事司法制度有充分信心
，而總統作為軍隊統帥，也是軍事司法的一部分，有權力對這類案件做出考量。

然而對於現役與退休軍方人士來說，特赦之舉向來引發爭議。反對人士質疑，類似舉措將
減損軍事司法制度的威信。角逐民主黨總統提名初選的參議員桑德斯（Bernie Sanders）
也推文批評，川普「錯誤」的特赦對守紀的軍士很不尊重，「讓我們更不安全。」

軍人獲特赦的消息傳開後，一名退休將官亦向《ABC》表示，特赦的決定相當「危險，沒
有什麼比這些特赦更令我火大的了。」該名退休將領說，這次特赦視他們多年堅守的事物
為無物，「我所服役的這麼多年都成了泡影，因為我們有個不尊重法治、無視我方立場的
獨裁者（川普）。」

倡導公民自由的「美國公民自由聯盟」（ACLU）也批評川普的特赦決定。《路透》引述該
聯盟國安計畫主管夏姆希（Hina Shamsi）聲明批評，川普透過「極為可恥的總統職權運
用」，展現出的清楚訊息是對法律、道德、軍事司法制度與守法軍士官的不尊重。

心得感想：

選舉進入倒數....
川普一連串動作在此時都愈來愈敏感.....


注意事項：請注意版規內容。

--
分享各國軍事趣聞！

上報「講武堂」
給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞

https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573975230.A.DA0.html
推 vt1009: 這是行政干涉司法違反三權分立的核心政治價值，第一個這
→ vt1009: 麼亂搞的不會被猴群敬仰說螃蟹這麼好吃而是會被貼上暴君
→ vt1009: 標誌並且蠱惑未來的總統們支持軍人犯罪違法
推 seednet2: 這才是川普大帝
→ x111222333: 直支持川普，挺戰士的真男人，想幹就幹，不用遮遮掩
→ x111222333: 掩跟左膠一樣找一堆理由！
推 lilyfroggy: 他沒干涉司法權審判，而是定罪後特赦，這本來就是總
→ lilyfroggy: 統職權
→ lilyfroggy: 跟違反三權分立沒太大關係
推 g3sg1: 特赦不是總統本來就有的權利嗎 什麼時候變干涉司法了?
推 patrickleeee: 判完特赦 又不是影響判決 在歡啥
推 xwingxwing: 左憤的概念 尊重文化差異所以有些文化迫害人民我們要
→ xwingxwing: 尊重他們  至於對右派保守派要是違反點政治正確  左
→ xwingxwing: 憤：這些貪婪的人渣
推 mikamikan: 其實當初美國制憲者對於總統權限的設計上，本來就帶有
→ mikamikan: 一點點的英國國王的味道，而特赦這個原屬於君主的特權
→ mikamikan: 會放在憲法第2條第2款的原因
→ mikamikan: 至於這件事情根本和左右無關，美國軍隊尊重法律的傳統
→ mikamikan: 其來有自，今天特赦這個權限雖然屬於總統，但是不宜多
→ mikamikan: 用，否則會有破壞法治之虞，以及軍隊的威信(看看美萊村
推 aaice: 尼克森也特赦過美萊村案中尉 不是沒有前例
推 mikamikan: 樓上是不是忘記越戰後美軍花了多少時間重建形象(笑
推 aaice: 我只聽說越戰後美軍設計了很嚴格的新聞管制(大笑
推 mikamikan: 只有新聞管制和公關是做不到組織紀律的維繫的，美軍之
→ mikamikan: 所以強大不是只有硬體跟公關，軍隊內部的法治不可忽視
推 lilyfroggy: 新聞管制是因為電視普及後對戰場的採訪直接影響了戰
→ lilyfroggy: 爭，電視上的輿論戰是另一個戰場，當然會有相應對的
→ lilyfroggy: 做法，有人說如果美軍拿打越戰的態度去打二戰，現在
→ lilyfroggy: 歐洲可能都是德國的
→ roka: Maverick表示：美軍重建形象不是靠好萊塢嗎？
→ diechan: 嘴歪義大利佬：我一開始不太認同這點,後來不一樣
推 cwjchris: 中華民國總統也有特赦的權力不是嗎，有什麼好吵的
推 mikamikan: 就"合法"阿，但是適不適當是另一回事，但無關權力分立
→ suntex01: ACLU去吃屎.不過戰爭罪這樣搞也不太好.
→ suntex01: 越戰就一副愛打不打的樣子.綁手綁腳...
推 aaron5555: 就合法但不合宜啊 尤其多數人對於戰爭罪是很敏感的
推 aaron5555: 是說推文的兩隻x根本已經是政治推文了吧？ 不懂這個也
→ aaron5555: 要扯左派是怎樣
推 Matthew10244: 就元勳確立下來的合法總統(行政)權力 but是否合宜靠
→ Matthew10244: 輿論和元老院制衡 然此權力運用的確有破壞法治疑慮
推 csghuuguh: 第一線軍人為國家出生入死 真的很難論斷對錯