看板 Military 關於我們 聯絡資訊
根據最新的合約 F135-PW-100為1080萬美金 F135-PW-600,含舉升扇,價格為2490萬美金 https://bit.ly/35puodg 普惠:100型便宜10萬,600型便宜180萬喔 唯一感想:現代軍武真是ㄧ個比一個天價 -- 起初,航艦戰鬥群肆虐洋面,神的靈行走在水面上。神說,要有飛彈!於是就有了KS-1 神看這東西不頂事,於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說,飛彈要導引,還要 有人工智慧。神說,飛彈需要載機載艦,神看著這是好的。神說,飛彈需要獲得目標, 於是有敢死雷達機。神說,天上要有核子動力人造衛星。神說,要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的,就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏,於是推出了神盾戰鬥系統。 神說:F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1574495448.A.D9F.html
kuma660224: 跟全套含後勤總價比起來,都是零頭 11/23 15:54
kuma660224: 4代機俄系發動機也要數百萬美元,但壽命短 11/23 15:56
kuma660224: 而且通常要塞2顆...換算20-30年壽期成本 11/23 15:57
kuma660224: 其實單顆超大推力的F135,也還好 11/23 15:58
scotch: 這就是為什麼f-35b的價格還沒有壓到1億鎂一下 11/23 16:09
kuma660224: 所以之前洛馬低價合約應該不含動力 11/23 16:14
TNLang: 所以不含動力是打算去國會說很便宜多買幾架好不好的話術嗎 11/23 16:20
leung3740250: a型其實便宜不少,但b型就沒那麼怕跑道被炸光 11/23 16:35
sxing6326: 怎不跟F414比 11/23 16:36
rommel1: 這個價位 感覺已經很接近一台IDF~~~ 11/23 16:43
mmmimi11tw: 一分錢一分貨 11/23 16:50
kuma660224: 2顆F414現在也800-900萬美元了 11/23 16:51
kuma660224: 但壽命較短 並列阻力較大 重量較重 11/23 16:52
kuma660224: 先進動力真的是一分錢一分貨 11/23 16:53
kuma660224: 覺得太貴,表示你過去窮習慣了.... 11/23 16:55
suitup: 米發貴是貴 但千萬別蠢到去選便宜毛發匪發 11/23 17:30
suitup: 便宜一時 常常大修換發 性能又差 反而更貴 11/23 17:30
tsitned: 10個家庭就能團購發動機 飛機上會印捐贈里名 11/23 17:46
t72312: 耐操好用貴一點很正常 11/23 17:57
scotch: 現在的價格等包含引擎了,沒含引擎是超早期Lot的事了…… 11/23 18:13
fantasyhorse: 美發壽命長,一顆抵毛發兩個阿... 11/23 18:30
mmmimi11tw: 比起來當然是繼續用美貨最好 11/23 19:22
cht1234: 便宜啦,一千萬美金,台北豪宅都買不到 11/23 19:41
vt1009: 舉升扇版就等於一架T-50噴射高教機的價格了吧 11/23 19:48
patentshit: 英國人的肥閃B有打算塞RR引擎進去嗎? 11/23 20:02
t72312: 舉升扇大軸強度跟巡洋艦大軸強度一樣 11/23 20:03
t72312: 還要輕 體積小 貴一點不意外 11/23 20:04
mmmimi11tw: 俗啦! 11/23 20:04
t72312: 沒聽說過RR要弄肥閃引擎這事 11/23 20:05
PsycoZero: F136死很久了你們都沒有燒錢 11/23 20:08
t72312: F136是GE跟RR一起搞的 11/23 20:14
dreeee: 矢量推力好貴 11/23 20:30
t72312: 這樣講好怪 11/23 20:35
qwe753951: RR有參一腳做那個舉升扇啊 11/23 20:46
rommel1: 推力跟價格呈正比~~~ 11/23 20:46
t72312: 當初創始會員國都有工業互惠 11/23 21:33
Hurricaneger: 創意成真是燒錢的。材料本身可能很貴可能很便宜,但 11/23 21:55
Hurricaneger: 是通通串在一起,能出門跑兩圈就高興死了。再說飛上 11/23 21:55
Hurricaneger: 天是一回事,要達到設計的目標是另外一回事,這可能 11/23 21:55
Hurricaneger: 又要創意和成本,又要燒一大堆鈔票。如果再加上工錢 11/23 21:55
Hurricaneger: 和設計還有製造本身的消費。這樣天價本身就是不可避 11/23 21:55
Hurricaneger: 免的。 11/23 21:55
kuma660224: 還要考慮這代引擎目標做到8000小時壽命 11/23 23:26
kuma660224: 引擎價格若用毎小時壽命去分攤 11/23 23:27
kuma660224: 長期來說,總成本也許是變便宜 11/23 23:28
kuma660224: 因為別人中途已經又燒錢換發了 11/23 23:28
newstyle: 已經可以買一架灣流的私人飛機了 11/24 01:04
focusd: 想起ewings 大簽名檔:諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的 11/24 05:29
focusd: 不同之處在於... 前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的 11/24 05:29
focusd: 領導人和腦殘的追隨群眾 後者直接讓武器的價格上漲600倍 11/24 05:29
suntex01: 這價差是跟那顆引擎比?說真的,砍f136就是給PW吃死死 11/24 07:02
mmmimi11tw: 跟降價前的原引擎比阿XD 沒有更高價的了 11/24 08:08
suntex01: 靠要...真的是給PW吃死. 11/24 09:52
F16V: PW賺飽飽 11/24 10:11
kira925: 當年F100的事情沒學乖 11/24 16:17
kuma660224: 所以現在GE在發動機報價比較合理 11/24 17:05
t72312: F100是有出包 F135沒啥大事吧 11/24 19:46
kuma660224: F135是F119實證技術去延伸,所以較穩定 11/24 20:17
kuma660224: 真正大挑戰是驅動舉升風扇與3BSD的版本 11/24 20:18
kira925: 不是說F135出事 而是當年F100的時候PW跩個二五八萬的 11/24 20:53
kira925: 所以才有GE這個第二廠商被扶植起來 11/24 20:53
kira925: ATF的時候有弄了F119 vs F120 結果JSF又忘了前鑒 11/24 20:54
kuma660224: 這次其實還好,沒出大問題,也不算超貴 11/24 21:48
kuma660224: 類似性能塞2顆F110或F414也不會便宜 11/24 21:50
kuma660224: F135推力與壽命是真的沒話說 11/24 21:50
patentshit: 我單純以為英國人會堅持英國機要塞英國屁股 11/24 22:30
patentshit: 英版F-4跟阿帕契裝了RR引擎 11/24 22:31
uruzu007: 英國塞RR好像沒消息 11/24 22:34
kira925: 問題是擺譜 PW現在又屁股翹的半天高了... 11/24 23:10
kira925: 我不是說要換兩顆F110/F414 是沒有做成競標 11/24 23:10
kuma660224: 應該說由於推力壽命規格很高 11/24 23:11
kuma660224: 競標能壓低的程度恐怕也不大 甚至更貴 11/24 23:11
kuma660224: 因為兩邊都要先達到經濟規模才能降低 11/24 23:12
kira925: 重點不是壓價錢 F135沒出問題是一回事 沒有備選&把GE扶到 11/24 23:12
kira925: 有一樣的技術水準這件事情 11/24 23:12
kuma660224: F135是好不容易達到夠多產量,才開始壓下來 11/24 23:13
kuma660224: 6年前F135基本型也近2000萬美元 11/24 23:14
kuma660224: 最早舉升型引擎是3800萬美元等級 11/24 23:15
kuma660224: GE其實有被扶持到同等技術水準沒有放生 11/24 23:16
kuma660224: 雙方都在變循環專案持續進化,GE甚至領先 11/24 23:17
kuma660224: GE是吃虧在沒法讓自己5代型號進入量產 11/24 23:18
kuma660224: 技術水準倒是沒人敢質疑.... 11/24 23:19