Re: [提問] 現代航母戰鬥群決戰

[m82 (跟著美帝發大財)]

※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 不可能一樣啊
: 光是戰管機制就差很多了
: 如果中國真的玩不要命的玩法，就是丟一大堆殲七進去整個空域混亂美國戰管，
你認真的? 殲七要出海得越過島鏈，中途就會被台日的攔截機跟防空飛彈幹下來了
而且數量要大到混亂美軍戰管，解放軍自己的戰管早就超過負荷，連己方還剩幾架
在天上可能都搞不清楚...美軍的空域管制跟解放軍完全不同檔次，去年第七艦隊
在南海已經小露兩手，讓大家看看怎樣在25分鐘內起降整個中隊的艦載機....
: 更甚者就用電子戰術或一些物理方法直接讓美國航母戰管失能就能達到效果了
電戰從來只有美軍壓制對手的份.....
: 這種也是有條件的，要是你有能力以數量癱瘓美國戰管或是有能力用電子戰癱瘓他們通
: 訊....不過要失能還不容易，這點要思考一下方法
: 也許配合飽和飛彈彈幕或偽裝敵我識別等等的？我不知道
: ※ 引述《viking0518 (知命用命不認命)》之銘言
: : 搭最近中途島熱潮詢問想了很多年的問題
: : 日本應該是截至目前唯一跟美國真正用
: : 航母大規模決戰過的國家
: : 雖然最後是輸了 但是過程值得後世細究
: : 要贏就不只是要清掉航空隊 打沉航艦
: : 還要消耗掉有經驗的飛行員
: : 最後還要對手沒辦法生出週刊航母
: : 現代只有中國有機會挑戰美國航母戰鬥群
: : 雙方要出週刊航母的可行性也不大
: : 飛行員訓練美國還是高很多
: : 要清掉雙方的艦載航空隊 中國佔下風
: : 但是說到打沉航母？有這麼簡單嗎？
: : （先不討論被潛艇趁亂打沉或幻想東風）
: : 要是美中航母對決會跟太平洋戰爭一樣嗎？
: : 單靠艦載靠飛機還能打沉對手航母？
: 要打搞不好會在印度洋或是南海打
南海有點機會，印度洋.....補給線比台灣東部海域還長還危險，你認真?
: 有日本的教訓前例後，應該沒笨到會再把自己戰線拉到補給線外面讓自己被跳島戰術跳
: 死
: 防線過大只會更多漏洞易攻難守而已
: ----
: Sent from BePTT on my SHARP FS8002

--
國會恢復兩百五
小黨選舉不再苦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.22.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1574730738.A.83E.html
→ kuma660224: 現實應該是反過來，被美國搞亂戰管
→ kuma660224: 美國從越戰就很擅長丟各種噴射動力誘餌
→ kuma660224: 你窮國搞有人靶機出擊還要佔跑道吃地勤
→ kuma660224: 美國是1架有人機就能帶1大堆空射誘餌
→ kuma660224: 現在甚至搞成動力誘餌也自帶干擾器
→ s971027: 印度洋不就變成關門打狗了
→ kuma660224: 敵軍戰管預警會發現滿天美軍，但大部分是假的
推 ian41360: 飛上去都是國王的敵機
→ ejsizmmy: 看清楚再回文一下
→ ejsizmmy: 我原本就說是南海跟印度洋，哪來的島鏈......中南半島
→ ejsizmmy: 島鏈？
→ scotch: 含干擾器的誘餌，一顆大約1000萬臺幣。老美一次合約就買個
→ scotch: 250顆。現在大約有800多顆這種有干擾的，加上舊型的大約20
→ scotch: 00顆。只是海軍版的還在開發中，現在主要是空軍B-52和F-16
→ scotch: 去印度洋一定會被砍斷啊。除非中共陸軍先打到新加坡再說
→ kuma660224: 美帝還有不少舊版無干擾器的MALD
→ kuma660224: 要玩機海，它可以玩到對手戰管崩潰
→ kuma660224: 庫存幾千顆能模擬實機，且構造簡單增產快速
→ kuma660224: 還不用養一堆空勤地勤與備料
→ kuma660224: 所以養大量過時3代機佯攻或誘敵很不划算
→ kuma660224: 對方能十倍奉還....還比你省錢省人
→ ejsizmmy: 我也想不到更好的方式了，論飛機數量少，論精準飛彈數
→ ejsizmmy: 量更少，論航母也少，怎麼打都輸為什麼還要打
→ ejsizmmy: 事實上人操J7也不是我提的，是板上早就有過的討論，只
→ ejsizmmy: 是對手換成中華民國
→ ejsizmmy: 那時似乎也有討論到無人J7，但是改造失敗還是難產的樣
→ ejsizmmy: 子
→ Piin: J7無人機是有但數量不大
→ kuma660224: 有人改無人靶機不難改，只是CP值太低
→ kuma660224: 少量拿來測試防空飛彈威力而已
→ fantasyhorse: 姦七要怎麼從陸上起飛到印度洋? ..
→ kuma660224: 印度洋可以無視吧，闖馬六甲太難了
→ kuma660224: 南海還有一點點機會
→ ejsizmmy: 我也不知道耶，怎麼辦？
→ ejsizmmy: 反正不是往東直穿島鏈。
→ kuma660224: 南海沒有敵軍陸基區域防空火力
→ kuma660224: 中國有小島機場可以迫降轉場，雖然87%
→ kuma660224: 設施會被轟掉，但至少有島，不用落海游泳
→ kuma660224: 但這樣效率也超差
→ kuma660224: 蘭德之前兵推的J7用法想定，比較合理
→ kuma660224: 它認為4代以上的盡量出海對抗美帝與島鏈
→ kuma660224: 3代短腿雜魚是專心保護內陸機場
→ kuma660224: 美帝有戰斧,有JSOW-ER/JASSM-ER會入侵
→ kuma660224: 都能低空找空隙閃過稀疏佈署的區域防空
→ kuma660224: 不要認為戰場只在公海
→ kuma660224: 若全力出擊攻擊，可能回家發現機場盡是廢墟
→ ejsizmmy: 恩....這樣看起來只能做防禦為主，根本談不上決戰
推 sugoichai: 到印度洋去被包餃子......你認真?
→ sugoichai: 先別說光一個叫台灣的大型航母，上面就用千為單位的防
→ sugoichai: 空飛彈了......三十年內共軍不用談真實突破島鏈....
→ sugoichai: 能玩的真的只有南海
推 prudence: 之前就說過了,中國要跟美國在南海玩.周邊各國的支援不可
→ prudence: 少.不過由於地緣政治的複雜性~雙方就算外交交涉到五五分
→ prudence: 狀況還是對中國不利..衢地反而容易變成美國甕中捉鱉的..
→ kuma660224: 周邊國沒扯中國後腿就偷笑了
→ kuma660224: 各國跟中國有領土糾紛，忙著幫美國鼓掌
→ prudence: 所以才幫中國開外掛(設想有最大加成嘛),實際不容易..
→ kuma660224: 中國只求他們別多事，看戲就好
→ prudence: 畢竟南海判決已經下了,中國怎麼講都是理虧..
→ kuma660224: 那個判決沒啥意義，只看拳頭大小
→ prudence: 跟南海諸國的本身利益相合嘛.地緣政治真的很複雜難解..