[新聞] 排水量升至萬噸 美增購9艘維吉尼亞級潛艦

[leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)]

原文來源：

【排水量升級至萬噸】投注222億美元　美海軍擬增購9艘維吉尼亞級潛艦
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=76702


原文摘要：


《有線電視新聞網》（CNN）報導，聯邦參議員傑克里德（Sen. Jack Reed）2日透過推特
宣布，美國海軍（US Navy）將投注222億美元（約新台幣6771億元）經費，向通用動力電
船增購9艘新型維吉尼亞級核動力潛艦（Virginia class），預計在2025至29年期間交付
。

與現行服役的潛艦不同，里德表示新增購的版本將升級排水量至1萬噸級，並將艦體長度
拉長至140.2公尺，平均每艘造價約為8億美元（約新台幣244億元），能為羅德島州、也
就是里德的選區提供大量工作機會與投資。

面對這筆鉅額新訂單，美軍太平洋司令部情資中心前主任切斯特（Carl Schuster）表示
，「此一採購可視為，美國對解放軍在西太平洋擴張海權的最新回應。中共海軍的實力不
斷升級強化，讓美軍必須要有所回覆。雖然不是將中國視為敵人，但仍需要進一步深入觀
察監督。」

事實上，美國近年來不斷監視著北京發展海軍，無論是水面上的艦隊或是水底的潛艦。5
月份公佈的「中國軍力報告」（China Military Power Report）中，還特別提到、2020
年中國海軍將擁有65至70艘各式現役潛艦。


心得感想：

擴大載彈量至40枚，
一艘能掛載這麼多戰斧的潛艦好可怕XDDD

注意事項：請注意版規內容。

--
分享各國軍事趣聞！

上報「講武堂」
給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞

https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1575371213.A.60C.html
→ suitup: 中國海軍 嚇尿
推 t72312: 那個說要買老美SSBN的 這買五艘一年國防預算就燒光了
→ PsycoZero: 參照前面新聞，這還砍了一艘(如果把選擇權算進去)
推 TNLang: 戰斧還那麼多可以打喔
→ PsycoZero: 造完之後新一批戰斧也生出來了
→ kuma660224: 美帝：戰斧趕快打掉庫存，才能搞新的
→ giancarlo82: 每艘8億美元 沒有那麼便宜吧?
→ PsycoZero: 第十艘選擇權還要12億哩
→ scotch: 這只是給船廠的價碼，以預算來說，一艘沒有VPM的要28億美
→ scotch: 金，VPM的要32億美金。
→ giancarlo82: 如果每艘要上3bn的話 不就跟海狼一樣貴了...
→ PsycoZero: 你沒算通膨
→ newstyle: 9架潛艦??
推 SRNOB: 要真能買五艘含核彈 國防預算全給也沒關係xd
→ newstyle: 已經是海狼的降階版了
→ scotch: 就算老美準你買，而且台灣挖到石油，老美也沒那個產量幫你
→ scotch: 造五艘。
推 tin123210: 人家買九艘核潛艇，我們還在講要不要乾脆用智慧水雷，
→ tin123210: 比起來真的是夠慘的
→ cflin: 不知道臺灣能跟團嗎
※ 編輯: leepingyo (103.226.212.15 臺灣), 12/03/2019 20:18:49
→ vt1009: 永和保平安 沒核心不安
→ huckerbying: 問題是有必要用到萬噸級核潛艦？
推 leo10: 台海放核潛會不會太浪費....
→ lhy8104522: 人家國家多大台灣多大？比這個是在搞笑嗎？
→ Hohenzollern: 採購這麼多艘可以打敗哥吉拉了
推 henryyeh0731: 美國的假想敵是博格人了不是嗎，買潛艦幹嘛
推 newstyle: 全世界也只有美帝可以這樣搞，台灣比不上也不用丟臉~
→ kuma660224: 這價格其實比大神盾還貴
→ kuma660224: 大型核潛其實不太適合東亞潛海大陸棚
→ kuma660224: 但他的用法常常是丟巡弋飛彈
→ kuma660224: 所以是躲在島鏈外的東邊深海看守水道
→ kuma660224: 順便射射戰斧，有效射程超過1600km
→ kuma660224: 這種民主快遞幾乎無解，因為對方要殺出島鏈
→ kuma660224: 才能找它麻煩...反潛部隊幾乎是去自殺
推 t20056: 看到有人說台灣是要跟團。我之前PO文說台灣是否建造核潛艦
推 diecoss: 有航艦躲在後面用空優罩著 敵人去反潛真的是自殺
→ t20056: 結果好多人認為核潛維護費用很高。換一次核燃料棒要很久
推 t20056: 另外核潛艇通常水下核威攝象徵。台灣沒有核武等於無用
→ kuma660224: 核潛跟核威懾不必然有關
→ kuma660224: 核動力是核動力  核彈是核彈
→ kuma660224: 不要混為1談.  潛艦用核動力是能高速遠程
→ kuma660224: 古巴危機帶核魚雷的蘇聯潛艦仍是柴油動力
→ saw6904: 他們是不是沒在分 SSN 跟 SSGN 了？
推 IMGOODYES: 這排水量超過海狼級了吧
→ dreeee: T不要亂唬爛 核威懾和核潛艇兩回事 SSN SSBN 能一樣嗎
推 ymca: 又在那邊話唬爛，到底要唬人幾次
→ node1: 臺灣自造個潛艇都費勁還造潛艇，是在做夢嗎
推 TNLang: 核威懾量不夠多也威懾不了
→ TNLang: 不過美軍最後一單戰斧也才100顆
→ TNLang: 再多加這些根本不夠帶吧
推 LI40: 某T又在亂講“核能”潛艇
→ SuckCopy: 核潛艇是核能動力潛艇，核電廠是核能發電電廠不是核彈廠
推 cwjchris: 俄亥俄才是SSBN吧，也有改成能射戰斧的
推 t20056: 感謝熊先生
→ luckystrike5: 台灣只會造夢 造核潛艇
→ luckystrike5: 反應爐誰賣你?
推 t20056: 核潛艇還有退役的問題。英國有將近20艘核潛退役但沒處理
→ t20056: 我本來想說英國這麼有錢，居然沒錢退役核潛?
→ t20056: 大家抱歉，我以為所有核潛都可以發射彈道導彈
→ dreeee: 三叉戟長度是戰斧2倍 一管可以塞7枚戰斧 直徑差很多
→ MOONRAKER: 跟團咧 只有NI那篇神經病文章在鼓吹核子潛艦出口而已
推 mmmimi11tw: 別鬧了阿大哥
推 juunuon: 幹嘛跟來鬧的這麼認真 ssn ssbn隨便查都知道差異 故意的
→ huckerbying: 退役拆解是花錢請人來拆，不是給免費的
→ huckerbying: 核能動力艦要拆解又更貴，英國那樣放著就只是放到自
→ huckerbying: 己爛，不是有錢放著
推 t20056: 我可不是來亂的 我是看到美國曾經將SSN改為SSBN才這樣說
→ t20056: https://i.imgur.com/ecW3P9e.png
→ t20056: http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/ssn585.htm
→ scotch: 現在西元幾年了？？？
噓 juunuon: 曾經改為 所以SSN=SSBN???    然後別亂寄信給我
→ juunuon: 而且那都直接加一段船身了 根本不是什麼互通的程度
→ t20056: 抱歉 我只是解釋SSN可以弄成SSBN
→ t20056: 應該是差異不大才可以這樣弄吧?
→ t20056: 寄信跟說明白一些。若有錯誤請指教
推 Dissipate: 買個五艘部屬在東北部到東部外海 台灣整個東部打不穿阿
→ Dissipate: 戰斧把對面所有港口炸一波
噓 hsinhanchu: 連SSGN和SSBN都搞混，多看點資料再來好嗎
→ huckerbying: 是可以改啊，但是分類跟作戰目標就不一樣
→ huckerbying: 而且這樣改是把原天蠍魚送進廠內切開船段大改，這已
→ huckerbying: 經等同造新船的程度了