推 overno: 要降低敏感度，搞個民用水上核電廠如何，負責供應南海離島 12/03 15:05
→ overno: 用電，與救災 12/03 15:05
等等，中國應該沒有敏感度問題 XD
→ t20056: 美國一開始想搞全核艦隊。後來不知道怎麼回事核巡艦不用了 12/03 17:53
→ t20056: 不然長灘號搭配企業號的全核艦隊是很威風的 12/03 17:53
航母用核動力的好處很明顯
因為有無限的蒸氣供應
就算要作戰彈射，也不會影響到航母的航速
而且這可以讓航母在不用花時間改變航向去抓逆風的情形下
就迅速彈射戰機升空作戰
但是這些巡洋艦、驅逐艦等級的
除了跑遠一點不用加油，益處不大
而且貴到造不多
節省下來的油彈補給船也不多
整體還是更花錢許多
→ kuma660224: 只是核動力越洋遠征時不用半路加油而已 12/03 18:18
→ kuma660224: 但美帝有大量海外好朋友家 可以補給 12/03 18:19
→ kuma660224: 何苦為了核而核.... 12/03 18:20
美國的補給艦隊也是世界第一多，總噸位最大
推 lc85301: 想借題問一下，像美國造大航母會不會反而不合效益 12/05 14:07
→ lc85301: 畢竟反艦火力愈來愈強，反而造一堆小航母的存活率比一艘 12/05 14:07
→ lc85301: 大，最後只要有一艘能起降飛機就保有反擊的能力 12/05 14:08
→ lc85301: 反而是一艘大航母中一發就無法起降發動反擊 12/05 14:08
不會
其實這美軍都討論過了
幾十年來路線之爭
也是有出現過小航母方案 (制海艦)
但最後全部胎死腹中
因為航母不只是靠作戰群保護
上面的戰機跟預警機，可以張開足夠遠的防護網
印象F-14 + E-2是離航母前進佈署600海浬的警戒網
讓敵軍就算要空投武器
也會因為距離太遠
而無法獲得足夠作射控解算的資料
最後只能派自殺機看能不能賭一下
摸到夠近的位置
這就是前蘇聯最後為什麼最後還是發展航母的原因
因為就算他們有一拖拉庫的超音速飛彈
但是看不到美軍航母的精細位置
也是沒辦法作飽和攻擊
就算想要靠潛艇
不要忘記，第一美軍也有潛艇
第二，這600海浬內都是美軍空優
反潛直升機、定翼機飛來飛去抓潛艇
要探出個頭獲取資料都難
變小的話
攻防的力量都變小了
第一，搭載的機數變少
第二，艦體縮小而導致彈藥燃油空間變小
持續作戰能力降低
第三，現代船艦貴的是上面的系統，不是鋼鐵
如果今天縮小到80%的排水量，結果搭載機數只剩70%不到
一周內的連續作戰能力 (出擊架次) 可能會縮到50%
你縮小到80%的排水量
成本卻不會因此減少到80%
可能還是在90%以上
那反而不如造大一點來的好
但再大下去的話，則效益會喪失
因為你所有的船塢港口可能都要配合修改
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.201.168.254 (菲律賓)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1575530872.A.62B.html
※ 編輯: QuentinHu (112.201.168.254 菲律賓), 12/05/2019 15:30:41
→ kuma660224: 現代戰鬥艦艇，船體噸位已對成本影響變小 12/05 15:45
→ kuma660224: 貴在是它載的先進彈藥，傳感器，飛行器 12/05 15:45
→ kuma660224: 但核能跟傳統動力的採購保養報廢成本差異仍大 12/05 15:46
→ kuma660224: 所以很多上萬噸後勤支援艦，沒啥複雜裝備 12/05 15:48
→ kuma660224: 龐大但採購成本不高. 12/05 15:48
→ kuma660224: 1艘大航艦被打中的起降問題，美帝方案是... 12/05 15:53
→ kuma660224: 戰役至少派4-6艘超航艦，再加盟友機場備降 12/05 15:55
→ kuma660224: 老子就是有錢又朋友超多. 怎樣？ 12/05 15:56
→ AntiqueTea: 美國航母的水線舷寬都超過40m巴拿馬跟馬六甲（則是水 12/05 15:56
→ AntiqueTea: 淺）都過不去吧，三大運河也只蘇伊士運河可以過航母 12/05 15:56
→ AntiqueTea: ！ 12/05 15:56
我記錯了，搞笑，抱歉，編輯原文了
→ kuma660224: 就算小航艦路線，美帝LHA/LHD也比對手多 12/05 15:57
→ dukery: 我記得從中途島級開始就不能通過巴拿馬運河 12/05 15:57
→ AntiqueTea: 美國可以抓到600海浬縱深防禦網，但共軍好像沒那大！ 12/05 15:58
推 Schottky: 美國航空母艦多年前就已經全部無法通過巴拿馬運河了 12/05 15:58
感謝
推 kira925: 現在都是直接繞南美洲吧 12/05 16:02
→ Schottky: 倒是 BB-61 愛荷華號有擠過巴拿馬運河的照片 12/05 16:03
推 overno: 老美核動力航母，是從核動力大巡洋艦一步一腳印發展來的 12/05 16:54
推 mp6c04: MDC板主洋洋灑灑寫了20萬字的航母發展史，值得一看 12/05 17:13
※ 編輯: QuentinHu (112.201.168.254 菲律賓), 12/05/2019 17:20:55
推 t72312: 推大俠 12/05 17:33
→ t72312: 阿就老美算過養一艘超級航母比兩艘中型省 12/05 17:33
→ t72312: 但前提是不能亂砍超級航母預算 時間到LP捏著就要造 12/05 17:34
→ t72312: 不然就會像現在一樣 12/05 17:34
推 MartianIT: 這艦島 還是日本帝國海軍戰艦的漂亮 12/05 20:05
→ huckerbying: 應該是艦橋吧 12/05 20:28
推 neuralandre: 巴拿馬運河不是有加大過，還不行嗎 12/05 20:39
→ mmmimi11tw: 不行 12/05 20:41
推 diecoss: Iowa就是巴拿馬極限型戰列艦 12/06 00:07
→ huckerbying: 愛荷華級最基本的要求之一是能通過巴拿馬運河進行太 12/06 00:23
→ huckerbying: 平洋-大西洋間快速部署 12/06 00:23
→ huckerbying: 原定下一級的戰艦蒙大拿級就徹底放棄快速部署這問題 12/06 00:26
→ huckerbying: ，直接搞重裝甲化 12/06 00:26
→ moeliliacg: 為了通過巴拿馬運河還要拚高速 IOWA在惡劣海況時的 12/06 12:42
→ moeliliacg: 適航性跟開炮後的穩定性較差 12/06 12:42
→ PsycoZero: 開炮穩定性那個是騙人的 12/06 12:47