[提問] 我國目前的潛艦救援能力

[edward40812 (甘草治禿頭)]

各位軍事板前輩們午安

小弟有幾個問題想請教各位前輩

剛剛在板上看到了一篇越南潛艇救難艦下水的新聞

讓小弟開始好奇

現在我國軍方具備有潛艦救援能力的艦種

是只有大字號嗎?

其所配備的潛水鐘

能夠使用於海龍海虎兩艘荷蘭潛艦嗎?

還請各位前輩指點迷津

感謝各位前輩的閱讀

再次感謝各位前輩!

--
想飛就能飛



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.205.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1575613265.A.C2C.html
推 AIRWAY1021: 印象中海軍後期規劃裡面有潛艇救援艦
推 Edison1174: 呼叫美國爸爸或日本哥哥來救
→ AIRWAY1021: 不過目前規劃還是請求在橫須賀的美軍救援
推 S9342053: 目前應該是依靠美軍，但今年有編五億多預算，還要看立院
→ S9342053: 有沒有過
推 a151091: 靠大拖跟在附近
→ dreeee: 潛艦救援深淺海難度完全不同
→ AntiqueTea: 東部外海的深度出事可以省下這個想法，沒得救！
推 jackwula9211: 現在那幾台也不會深潛下去
推 rinkai: 拖網船來撈行嗎
→ AntiqueTea: 就算IDS台灣最多救援深度300呎，因為台灣不具有深海
→ AntiqueTea: 救援能力跟工具，像作業井這些..！之前新聞就有這些
→ AntiqueTea: 資訊了！
→ henryyeh0731: 不曉得藉由風電培養水下作業能力是否可以幫忙水下
→ henryyeh0731: 救援這塊練等
→ MOONRAKER: 離岸風電的深度不夠。黑潮發電差不多
→ kuma660224: 離岸風機是插幾十公尺深 只算淺海
→ kuma660224: 那種25-55米深度也通常不適合潛艦活動
→ asmp: https://tinyurl.com/v6kyrhg
→ asmp: 立法委員對國艦國造的要求是很高的，對於救難艦，他們要求具
→ asmp: 有深海救援能力，而非目前設計的300呎內救援能力，所以凍結
→ asmp: 預算要求變更設計。
→ asmp: 對於巡防艦，則要求必須是4面固定相列雷達+垂直發射器的設計
→ asmp: 那些單、雙面旋轉相列雷達，甚至援用SPS-49的建議，基本上他
→ asmp: 們不會接受
推 rommel1: 海軍又把噸位限定在4500噸.....
→ rommel1: 然後高雄艦的相列又超大的   海軍.中科院.立院在打架~~~
→ kuma660224: 4500那數字真的沒啥意義
→ kuma660224: 過度裝備與武裝才對成本影響比較大
推 qaz214536: 救援能力？大概就大字號吧
推 ejsizmmy: 水底三百公尺的救援難度還是有
→ nanozako: 看上面的連結，新型救難艦原本只規劃艦艇救難能力
→ nanozako: 對立委要求的深海救援能力國防部也只說納入後續艦規劃
→ nanozako: 代表原型艦很有可能就只有300呎內救援能力了
→ nanozako: 立院看到這個大概不會太開心......
推 lwei781: 立院 想要帝國化?
→ Hertmann: 照現在設計的噸位和預算 又要四面陣巴拉巴拉 偉哉ROC
→ Hertmann: 這樣搞出來垂發管數到頭來還是靠基隆級在帶飛彈...
→ Hertmann: 現在台海南海戰局又是一級戰區級...怎會想到用4500噸
→ scotch: 沒關係基隆級不能幫導引別艦防空飛彈。基隆級沒有那個上下
→ scotch: 鏈設備，資料鏈也只有Link-11/16的程度，照明雷達對弓三也
→ scotch: 沒有導引效果
→ AntiqueTea: https://reurl.cc/ObL0EX如果你是要國軍現有救援的現
→ AntiqueTea: 況，這份2015的海軍論文應該可滿足你
→ AntiqueTea: https://reurl.cc/ObL0EX
→ F16V: 感謝樓上
推 ejsizmmy: 不用啊不用照啊，讓它自己打比較好（笑）
推 tony121010: 海軍還是不要眼高手低，先造取代濟陽級的巡防艦
→ tony121010: 後續技術成熟再造新的一批吧