[提問] 美軍艦艇停靠台灣的可行性

[edward40812 (甘草治禿頭)]

各位軍事板前輩們晚安

小弟有一個問題想請教各位前輩

近日 中國正式公開拒絕美國艦艇停靠香港進行補給及訪問

美國在收到此一訊息之後

就有參議員提議要讓美國艦艇停靠台灣

小弟看到這樣的情況

不禁好奇了起來

如果撇除所有政治角力 只談停靠的可行性與否

目前台灣除了左營軍港擴建(又稱"威海計畫")中計畫新建的深水港以外

有任何碼頭有能力能使美軍的航空母艦

抑或是其航母戰鬥群所屬艦隻停靠嗎?

還請各位前輩指點迷津

感謝各位前輩的閱讀

再次感謝各位前輩!

--
想飛就能飛



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.205.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1575821496.A.7CA.html
推 MartianIT: 在香港美國航母沒直接進港吧？
推 F16V: 2006建案拖到2025
推 assanges: 樓上要看你怎麼說
→ assanges: 維多利亞港本身就是個深水港
→ assanges: 但軍艦通常在青衣下錨
→ assanges: 然後坐駁船到灣仔分域碼頭上岸
推 focusd: 不需要，人換小船來就好。頂多幫驅逐艦加油
→ dreeee: 蘇澳可以接伯克和提康 LHD CVN不確定
→ focusd: 你看基隆級能停哪就知
推 a151091: 旗津和蘇澳
推 glad850: 等第七貨櫃中心?
推 kuramoto: 以前要的話還可以派派理級到港口，現在伯克斯跟航艦噸
→ kuramoto: 位都太大，高雄港應該勉強可以塞伯克斯，航艦只能停泊外
→ kuramoto: 海用小艇接駁了
→ dhtsai: 七櫃應該可以,台船造過45萬噸油輪,能量應該夠
推 upeo: 如果不停軍港 停商港應該蠻多的
→ sdiaa: 尼米茲福特吃水深13M以內 高雄港最深有17M
→ kuma660224: 航艦停港外接駁就好，溫水煮青蛙
→ kuma660224: 台美仍得給耿爽他老闆一點面子
→ kuma660224: 港外摩擦無數次以後，再考慮不小心進入
→ kuma660224: 就港外出現颱風環流，美帝抖了幾次
→ kuma660224: 不小心才開進港內，安全需求
→ kuma660224: 目前連港外接駁都對中南海過度刺激
推 glad850: 只有我覺得熊大推文怪怪的嗎？老司機？
→ kuramoto: 事有輕重緩急，應該不會馬上跳階到CVN，大概會先以自由
→ kuramoto: 級先來臺灣試水溫，反正噸位條件不高，全臺主要港口都可
→ kuramoto: 以停泊，到時候以地區安全治安維護的名義做訪問，之後
→ kuramoto: 艦上成員作作公關，與民間互動，和停泊地市長合照，或
→ kuramoto: 中央次長級人物登艦參觀之類的。等慢慢常態化後，或外在
→ kuramoto: 因素有變時，換伯克斯半路借廁所或是LHD搭小艇來觀光都
→ kuramoto: 可以
→ prudence: 所以下次颱風來的時候,軍艦就剛好經過這樣 XD
推 SILee: 停商港的話應該進得去吧？！大型貨櫃輪很多比航媽還大隻
推 sugoichai: CV是一點也沒有必要來的，沒有任何必要，CV進來跟伯克
→ sugoichai: 進來的意義是一樣的，但對美軍而言危險性低得多。
→ sdiaa: 來自由級獨立級還是尼米茲級及福特級意義是一樣的...
→ whitefox: 交通部有網頁顯示全台各港口每個船位的即時水深
→ whitefox: 水深會隨潮汐變動，所以要隨時上傳到交通部
推 henryyeh0731: 下次不小心外海碰撞觸礁失去動力etc，無奈滑進去對
→ henryyeh0731: 兩岸都好交代
→ henryyeh0731: 只不過是犯了全天下船艦都會犯的錯，不要見怪
→ kuma660224: 海陸大黃蜂：不小心進去，這我略懂.
推 bartwang: 疑..航母不能進港嗎? 我07年從機場起飛時看到航母在港內
→ edward40812: 所以才要撇除政治角力，單純討論可行性
推 zeumax: 進港是哪個港？如果是香港，是近期因為中美衝突中共才讓港
→ zeumax: 府不核准航母停靠，不然港府以往各國軍艦停靠補給，除了台
→ zeumax: 灣都是屬於香港自主性部分
→ zeumax: 戰鬥群不整群進來，大多商港都有能力提供補給，基隆港狀況
→ zeumax: 是比較差，但一樣有一般軍艦
推 assanges: 不是吧 外國軍艦停靠香港算國防/外交事務 香港特區政府
→ assanges: 要跟從中國中央政府指示吧
→ dhtsai: 新加坡裝甲車貨櫃,在香港調船/調艙,都能被扣那麼久
→ alwayshigh: 幾十年沒看過才覺難吧，老一輩台美斷交前可能會說以
→ alwayshigh: 前常來加油補給，還放大兵休假
→ patentshit: 老一輩的經歷過駐軍時代，基地附近商家開心直接收美
→ patentshit: 金
推 zeumax: 以往都不干涉，基於包括一國兩制，及最實際的不想打壞關係
→ zeumax: 中美交惡衝突下，當然就只能藉機穿小鞋，不過美國自然也是
→ zeumax: 繼續做政治動作說要停靠高雄。但話又說回來。哪天又握手把
→ zeumax: 酒言歡，美艦到香港渡假可能又不是難事了
→ kuma660224: 言歡是很難了，頂多勉強妥協
→ kuma660224: 之前南海紛爭時，早就發生過拒絕靠港
→ kuma660224: 但美帝威脅並啟動台灣補給招標計劃
→ kuma660224: 中國就退1步，同樣恢復美艦靠香港
→ kuma660224: 但中美沒有因此和解，反而矛盾持續擴大
→ kuma660224: 香港是美帝逗貓棒  台灣是美帝打貓狼牙棒
→ kuma660224: 美帝態度就是你不讓我撐港  後果自負
→ kuma660224: 中國大概仍會同樣靠港 但不是關係好轉
→ kuma660224: 只是避免問題擴大  連台海南海都扯進去
→ kuma660224: 島鏈周圍美國可以玩的東西太多
→ kuma660224: 天朝不傻，幹嘛為了面子丟了裏子
→ kuma660224: 假裝拒絕，之後再勉強同樣，有表現態度就好
→ kuma660224: 大家繼續鬥而不破