看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://i.imgur.com/HOorXDX.jpg
https://i.imgur.com/eW7Y6as.jpg
https://i.imgur.com/2pBg2dk.jpg
https://i.imgur.com/t6tBvcS.jpg
https://i.imgur.com/Ng3c4Zh.jpg
https://i.imgur.com/LKD1yEV.jpg
Su27對獅鷲: 近距攻擊 86:12 中距攻擊 16:64 遠距攻擊 0:24 2V2空戰 3:19 可能是因為泰國空軍訓練太差,所以近距離敗給Su27 但是雷達和飛彈先進,遠程完勝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.52.39.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1576193597.A.39B.html ※ 編輯: alexcai (139.52.39.96 美國), 12/13/2019 07:34:24
miragejames: 鵝...這個結論跟官方結論好像不一樣 12/13 07:47
miragejames: https://i.imgur.com/JulQOT9.jpg 12/13 07:49
miragejames: https://i.imgur.com/QzHEdrJ.jpg 12/13 07:49
miragejames: https://i.imgur.com/972Pbz3.jpg 12/13 07:49
miragejames: https://i.imgur.com/8PJZP8K.jpg 12/13 07:49
miragejames: https://i.imgur.com/00JVVlJ.jpg 12/13 07:50
miragejames: 更多請看北歐女王花茶會 12/13 07:51
gool888: 以前看到新聞是殲11被打爆,現在變成SU-27 12/13 08:22
kuma660224: J11A跟SU27SK規格是一樣的 12/13 08:32
kuma660224: 近戰時 JAS39是掛著中線油箱的... 12/13 08:40
CentaurM83: 高度依賴電子設備的中遠程空戰模擬被獅鷲狠電 12/13 08:44
kuma660224: https://reurl.cc/nVAMb2 獅鷲短腿要帶便當 12/13 08:53
kuma660224: 不然可能對訓科目太多,無法在有限架次處理 12/13 08:54
utn875: 這個意思是,中方戰機對台F16會爆更慘? 12/13 09:43
dhtsai: jas39還有一個優勢:降落跑道需求600公尺,到處都是備降場 12/13 09:46
dhtsai: 方圓100km內有一座備降場跟1+5座備降場,空防壓力差很多 12/13 09:50
say29217074: 泰國的jas39是接近block52嗎? 12/13 10:09
kuma660224: block52要看多少DLC, 較類似弱化版吧 12/13 10:30
kuma660224: 不要想等同換大推帶電戰上塗料的52 12/13 10:31
MartianIT: Su-27載彈量只有4噸還小於JAS-39的6噸? 裝弱!? 12/13 10:41
kuma660224: 它意思可能是指SU27SK沒有多用途能力 12/13 10:51
kuma660224: 4噸大概空優飛彈掛滿滿 12/13 10:52
kuma660224: JAS39C是防空制海反登陸萬用多用途 12/13 10:52
kuma660224: 那個6噸不是空優環境用,是打雜舔地踩海 12/13 10:53
kuma660224: 這樣比其實不平等,他只想凸顯舊側衛老了 12/13 10:54
kuma660224: 反正工大學生也未必想了解更深入 12/13 10:55
tony121010: 不是傳說2018年派J-10去雪恥了,不知真假 12/13 13:47
kuma660224: 無論後來比試結果如何 才空重近7噸小傢伙 12/13 14:15
kuma660224: 國際市場當成買菜代步車等級的東西 12/13 14:16
kuma660224: 能逼別國用10/16噸級中重型機去對抗 12/13 14:17
kuma660224: 也算很成功,被實質肯定. 12/13 14:18
kuma660224: 只可惜現在外銷已被國民機戰隼巴假的 12/13 14:20
mmmimi11tw: 這嚴格來看並不公平 12/13 19:44
mmmimi11tw: 離BLK52其實還差一截 12/13 19:44
kuma660224: JAS39曾在西方與印度競標多次比試 12/13 19:57
kuma660224: 大致結論都是能量運動性較差(掛彈推重比低) 12/13 19:57
kuma660224: 可能要到E型才勉強有block52綜合水準 12/13 19:59
kuma660224: 雖然E有小顆電掃,但52後期機掃雷達也不弱 12/13 19:59
kuma660224: 39E增推又增油又換航電,才勉強持平 12/13 20:00
kuma660224: EF2000機掃也不會弱於Rafale早期被動電掃 12/13 20:01
mmmimi11tw: 直接用F16去比沒意外會輸更多 12/14 12:52
kuma660224: 要看哪個型號 他有最舊沒升級的 12/14 12:57
kuma660224: 也有2010年代才升級的 12/14 12:57
kuma660224: 電子科技橫跨近30年 12/14 12:58
GLung: 好奇台海空戰會以哪種距離為主要 12/14 13:30
kuma660224: 台海兩岸最先接戰是刺蝟般區域防空飛彈陣地 12/14 13:51
warchiefdodo: 難怪沒看到新聞 12/14 21:16
rommel1: SU-27的雷達偵測距離只有120公里? 太誇張了 12/15 17:18
rommel1: AA-12射程只有50公里? 12/15 17:20
mmmimi11tw: 那50是指飛彈資料鏈跟飛機最遠只能50公里 12/15 17:32
mmmimi11tw: 實際上是80~100 12/15 17:33
mmmimi11tw: 的飛彈射程 12/15 17:33
zhangjt: 俄標一般都是虛標,不用當真,將參數除以2差不多是真的。 12/15 20:00
kuma660224: R77有60/80/100各種數字 其實對應不同狀態 12/15 20:21
kuma660224: 數字越大越難發生,因為得彼此超高空 12/15 20:22
kuma660224: 超高速且彼此迎頭不閃躲... 12/15 20:22
kuma660224: 最大數字時,那目標高度已超過很多主流4代 12/15 20:28
kuma660224: 多用途機的最大升限.... 12/15 20:28
kuma660224: 以實戰狀態來看是很像虛標沒錯 12/15 20:29
kuma660224: 多數敵機外掛彈時甚至開AB也無法滿足那條件 12/15 20:31
kuma660224: 別人標50/60時,它行銷數字標到80/100 12/15 20:32