[討論] F-16V/J-10C 戰力問題

[karmapayes (種子)]

大家好，小弟會想問這個問題來自於FLAK大大的某則貼文

http://0rz.tw/GCWxj

以下次FLAK文章全文

-----------------------------------------------------------------------------

F-16 A/B剛來的時候是二代機中最被看不起的醜小鴨（BVR只有麻雀飛彈），但從中泰鷹
擊演習的教訓可以看出，未來只有升級AESA雷達加上AMRAAM的F-16AV/CV(本專頁給定代號
)可以對抗J-10C/J-16。

-----------------------------------------------------------------------------

請問

未來只有升級AESA雷達加上AMRAAM的F-16AV/CV 可以對抗J-10C/J-16 的出處在哪裡呢?



不久前FLAK大才剛剛評論完JAS-39C把殲-11A(推測中國派出這個型號，看照片)

內容不外乎是 JAS-39C + AIM-120 遠距中距 屌打 殲-11A + R-77

近距離由於中共有能瞄準偏軸60度角的R-73，所以纏鬥泰國大輸

但這是有問題的

因為演習頭盔瞄的到=擊落，但現實往往不是如此

不要說俄製飛彈內電子系統妥善率極差，飛彈往往脫靶

連最近敘利亞的美軍AIM-9X表現都比120差的多，往往瞄的到卻沒命中

這還是美海軍飛行員+F-18E的組合，機型訓練都是世界頂峰



總之論雷達機型訓練，我們可推測

F-16A/B BLK20 + AIM-120C5C7 可以輕鬆把 殲-11A + R-77 按在地上磨擦

畢竟實戰進入近身機會不大





但是


J-10C/J-16是怎麼一回事???

哪裡有證明土共AESA就有美軍的水準?

還沒做出來的東西就急著幫敵方吹喇叭造神是怎麼回事?



中共 "官方" 鬼扯被抓包很意外嗎?

http://news.cctv.com/20070406/107312.shtml

2007 太行發動機全自製(結果2019還在買毛發)

http://tv.cctv.com/2013/12/25/VIDE1387982999550556.shtml

2013把姦10B吹上天，結果大量生產50多台...

http://tv.cctv.com/2017/11/05/ARTI34eubw1HichZR1NP5WL3171105.shtml

2017 第二艘國產航母要用電磁彈射(都下水了，好"俏"的電磁彈射)



還有一堆鳥，比如超美感俄的姦20，結果彈倉還空的，我想有在關心的都知道


哪裡有證據證明 J-10C/J-16 比幻象/IDF戰力高?　ＭＩＣＡ／天劍可都是射後不理的阿


那這位＂全球防衛＂的作者沒事拿＂沒證明＂的紙面數據幫共匪吹噓是甚麼居心？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.76.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1576579949.A.42E.html
→ darksnow: 轉了一堆文章，還是搞不清楚哪些是轉文哪些是問句
推 wiiseen: 這雜誌，你知道的...
→ Mecklinger66: 搞半天還是不懂你是要質疑Flak大幫大陸造神、還是要
→ Mecklinger66: 吐槽大陸軍文的可性度……
→ Alwen: 那個哦，就跟冷戰一樣，不知道蘇聯的底細，只能從寬看待
推 fbiciamib123: 贏你們灣灣就夠了
→ Alwen: 對岸軍武的性能 妥善率 人員訓練 全都是謎
→ zhangjt: 不宜將來自不同資訊渠道的信源混在一起討論。自媒體是個
→ zhangjt: 人發言。需要定位到某一家媒體，觀察過去是否說謊記錄。
→ huckerbying: 幻象/MICA是因為航電戰系都很久沒更新，偵蒐火控能力
→ GoodEnd: 料敵從寬，不然怎麼跟元老院喊價
→ zhangjt: 帝國軍其實有從各種複雜信源資訊中尋找真相的手法，可以
→ huckerbying: 已被對岸的戰機超車很久了，IDF/天劍則是原罪，裝不
→ zhangjt: 試試。原Po目前情緒的成分有點多了。
→ huckerbying: 下現有高性能的雷達
→ zhangjt: 我並不反對或讚同原po的觀點。只是感覺僅僅從一個面向
→ zhangjt: 進行假設並不是完全嚴謹。
推 idunhav1: 幻象沒升級 IDF機體雷達升級有限
推 overno: 這是1450還是台灣覺青的水準？一句對岸只會吹牛，就將兵
→ overno: 棋中被擊沉的船全部滿血復活？與日本長洲馬糞87.87%相似
→ sxing6326: 不然勒？差了20年，電子科技進步有多快你知道嗎？
推 overno: 2000年台灣空軍最強的時刻都還沒這麼大意心安，現在20年
→ overno: 後，IDF與幻像停滯不前，F16V還沒升級完，怎麼覺青們覺得
→ overno: 自己比以前更強，能屌打對岸
推 patentstm: 你應該找中國最權威的軍事大師「據信」，他講的話才算
→ patentstm: 數
噓 awhat: 你也只是"感覺"中國的技術都是吹的阿
→ awhat: 你拿幾篇吹噓的文章就想全面否定中國的技術能力
→ awhat: 你懷疑作者刻意捧中國，我也可以懷疑你是不是刻意想宣導敵
→ kuma660224: 我想原po還是多看看Flak的文章
→ awhat: 人其實很弱的說詞讓大眾掉以輕心
→ kuma660224: 以你對軍武的了解，不適合做什麼判斷
推 cvn21: 不然中共很弱？還在殲7
→ cvn21: 連日本F4j都屌打ㄇ
推 dkprotecter: 料敵從寬 覺青這種只想自慰的心態實在不可取
→ LI40: 料敵從寬，模擬對抗是會視為真的威脅的
推 money501st: 料敵從寬啊孩子
→ kuma660224: 我們不知中國電掃雷達軟硬體能追上美帝多少%
→ kuma660224: 不過航電訊號處理基本上不升級就會落伍
推 jamie81416: 未來20年對中國空軍有威脅的大概剩F-16V而已，經國號
→ jamie81416: 和幻象多久沒升級了，性能能夠打平就燒高香了啦
推 jamie81416: 現在幻象唯一個功用大概就是射射MICA，做廢物利用
→ jamie81416: 畢竟MICA當初買了近千枚
→ scotch: 樓上自己說經國延壽是什麼時候。雖然說升級內容頗爛但是時
→ scotch: 間點是不是錯的很離譜？
推 kira925: IDF的MLU確實比較像是大整理 升級的東西有限
推 t72312: 那個叫解決消失性商源 順便升級
→ t72312: 這種東西就各說各話 你有你的看法 我有我的解讀
→ t72312: 我的看法會把J-10C/J-16當四代半
→ t72312: 至於要抹的要戴帽子的就免了吧
推 tenka92417: 阿共機載aesa已經實裝了，誰說還沒做出來？
→ kuma660224: IDF至少2000年代有升級 幻象比較慘
→ kuma660224: 那顆任務電腦是80年代末期處理器
→ kuma660224: 其實航電升級不一定要換電掃天線也算升級
→ kuma660224: 瑞典之前示範過晶片與軟體增加50%能力
→ leung3740250: 中國武器有灌水美帝都知道，但推演的時候依舊是料
→ leung3740250: 敵從寬
→ kuma660224: 機掃只是波束動得慢，後面濾波射控仍很需進化
→ sicklu: 即使數據灌水但是部份武器系統有外貿版的可以了解一定能力
→ diechan: 想在軍武板搞政治審查？
推 say29217074: 真的料敵從寬+1
→ kuma660224: 把J10C與J16當4.5代來看算是正常合理
→ kuma660224: 就算不如西方4.5代，也必然超越舊式4代機
→ kuma660224: 沒有必要低估它.
噓 wsrh: 那句是何居心直接水桶算了
噓 MOONRAKER: 是在哈囉
噓 mmmimi11tw: 有些論點跟推文某些真的不意外
噓 Jameshunter: 對面吹自己吹到飛 我們貶對方貶到爆 真像同個模子
→ huckerbying: 把自己的位置吹到飛跟把對手貶低到爛都不是好事
推 Kazuma0332: 因為客群的喜好啊，在台灣以軍事或歷史為主題的網站
→ Kazuma0332: 或媒體以某種立場的人比例特別高，看這串的推文就了了
→ RURILIN: 樓上警告一次,想帶風向我會考慮連這篇文一起砍.
噓 ChallengerII: 推2000年台灣空軍最強的時刻都還沒這麼大意心安
→ iamluck: AESA 這類東西是有公式可以估出來的