推 LI40: 其實阿富汗跟伊拉克還有個問題是科技普及率不高以及處於戰亂 12/21 14:29
→ LI40: ，情報收集上可能不如一般國家 12/21 14:29
但問題它們並不需要顧慮所謂的人權
推 zxzx309: 刑事局2.5小時破台鐵案 1副老花眼鏡 鎖定林英昌。 12/21 16:15
→ zxzx309: 時代不一樣，現在到處都是監視器，除非像胡宗賢炸彈案一 12/21 16:15
→ zxzx309: 樣放了就出國。 12/21 16:15
那是因為炸彈客自己也掛了，再來台鐵火車站有監視器，你沒辦法要求對方都一定
要再有監視器的地方
→ shisa: 阿富汗伊拉克的監視器密度有台灣這麼高? 有四面環海? 12/21 20:55
→ shisa: 真正軍隊要殘忍抓人，他們可以逃到別國，台灣怎麼逃？ 12/21 20:55
→ shisa: 前面講什麼人權沒關係,但是舉1999年的例子有何關係? 12/21 20:56
→ shisa: 怎麼感覺你想舉的反例,跟原本討論扯不太上關係啊? 12/21 20:57
監視器密度高是一回事，但是你要把他看完，前面舉的台鐵可以看的完她是有原因的
因為台鐵每天都會清理車廂，她有到站清潔的問題，所以我不需要看24小時
同理白米那傢伙就算被拍到你也很難查，因為影片數量太大你看不完
再其次為什麼要逃？在那些地方它們是利用炸彈搭配其他攻擊手段達成目標
你要抓很難抓蓮對象鎖定都很困難，原因不是在於地面可以逃別國，而是根本不知道是誰
※ 編輯: mshuang (36.228.79.43 臺灣), 12/22/2019 14:48:30
→ LI40: 痾不是，你都說要怎用科技去加速抓補過程了，那現在最普及的 12/22 15:38
→ LI40: 新科技自然是監視器，監聽監察線人等傳統手段自然也會有新方 12/22 15:38
→ LI40: 式施行，只是平時沒辦法動用激進的偵查行動，平時國安單位就 12/22 15:38
→ LI40: 會去調查潛在的威脅情資，當進入戰時期間，自然也會解鎖所有 12/22 15:38
→ LI40: 限制，這也不表示就能快速抓到犯人，漏網之魚必定會存在，看 12/22 15:38
→ LI40: 波士頓爆炸案就知道防範跟抓人就不是那麼容易 12/22 15:38
→ LI40: 基本上戰時只是解除限制讓軍警權限更大，要不然當初抓惡龍哪 12/22 15:38
→ LI40: 這麼辛苦，火力差那麼多還是只能讓警察去抓 12/22 15:38
→ LI40: 而文內提到的那些戰亂國家缺乏這方面的科技基礎，甚至當地政 12/22 15:38
→ LI40: 府也沒辦法提供什麼幫助，自然只能依靠傳統手段收集情資，也 12/22 15:38
→ LI40: 當然沒辦法避免所有攻擊事件 12/22 15:38
推 marklin709: 現在台灣監視器的密度與20年前不同了 12/22 15:44
→ shisa: 呃...監視器影片看不完? 這有點太小看警察了吧? 12/22 19:21
→ shisa: 原來是知名人士,恩恩的確要"看"完,很難! 十分同意! 12/22 19:22
推 rommel1: 現在不是都用人臉辨識 電腦來處理畫面 12/22 19:42
推 ntb77829: 找人就找各分局調帶小組調到有啊._. 12/23 23:16