[新聞] 白宮想幹掉海軍的海運更新計畫

[PsycoZero (彩子 還有零)]

https://trib.al/W9zScb9

Larter老大不知道從哪幹來白宮預算辦公室在上星期寫給國防部的備忘錄
OMB說他們想到一個CP值比海軍計畫中的共通船體輔助艦多任務平台計畫更高的方案

欸我們知道美國的軍事海運不足而且老化的很嚴重
所以美國海軍也終於計畫了新的海運船
其實本來打算用共通船體一口氣也替代掉潛艇母艦、醫院艦、指揮艦
但是因為需求的差異，輔助艦艇的計畫最後跟海運艦分開

可是白宮試算之後嚇到，打算在FY24編列的潛艇母艦居然要價13億美刀
OMB說，你計畫中只說要10億現在卻要13億，而且海運船不能通用這太沒效率了
並要國防部重寫一個CP值更高的計畫，像是買二手貨輪

目前白宮跟國防部在FY21上仍然進行激烈的攻防戰，這份備忘錄也只是其中一部份

另外OMB重申，造船業界的產能應該以作戰艦艇為最優先
海軍根本不該搞什麼後勤艦計畫，這種東西買艘二手船回來改一改就行了
怎麼可以佔去造船廠們寶貴的產能而不造作戰艦艇呢
(我沒誇張)


我們溫習一下美國軍事海運能量危機

由於美國目前的軍事海運貨輪的平均船齡會在2020年代超過50年
一堆報告指出如果不解決的話2035年後美國別想用海運來部署裝備了

根據過去的評估來說，要滿足國防部的海運需求
美國政府至少需要保有1530萬平方呎的海運能量
把額外可以租到的60艘軍租輪算進去的話總共要有1960萬平方呎

但是美國海軍今年的試算指出，2030年美國海運能量會掉到1200萬平方呎
2035年更掉到750萬平方呎，只有國防部需求的一半

所以美國海軍要搞新的海運船去取代目前的戰略預置船隊
那這些戰略預置船就換掉原本軍事海運指揮部底下的緊急運輸艦隊
原本緊急運輸艦隊的船就把嚴重老化的後備艦隊裡老船換掉
同時再多買幾艘二手貨輪改裝來徹底改善後備艦隊能量
(一樣老的海事總署的船怎麼辦？那邊海軍管不著)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1577163376.A.DED.html
推 sugoichai: 補給艦艇不夠然後要先做作戰艦艇? 我有沒有看錯什麼...
→ PsycoZero: 不是補給艦，後勤艦重要度還比補給艦低
→ kuma660224: 這些是擺在遠洋海上飄著的水上倉庫
→ kuma660224: 所以有人認為反正擺著折舊，幹嘛不買二手車
→ kuma660224: 二手還是比40年老東西還新很多
→ edward40812: @台船 之前業主放生的船可以脫手了
→ kuma660224: 海港市長麻將屋  匿蹤外型避免國家機器監控
→ kuma660224: 阿 回錯篇
推 qihau: 怎麼感覺美國在走以前被他打爆的阿呆國走的路啊
→ moeliliacg: 這些戰略預置船隊是因應美國需要全球部屬 但重裝師卻
→ moeliliacg: 至少得花費上月的時間來海運 才在各戰略區皆部屬這樣
→ kuma660224: 以往沒有國家搞過各大洋戰略預置船團
→ moeliliacg: 的艦隊 裡面搭載各式裝備與相應的彈藥後勤 臨戰時
→ kuma660224: 美國是走人類史上最財大氣粗的獨有路線
→ moeliliacg: 人員直接空運至當地啟封這些裝備
→ moeliliacg: 最初的設想當然是冷戰時 對於歐洲的支援
→ moeliliacg: 但隨著歐洲爆發大規模戰事的可能性降低 東亞又是以海
→ kuma660224: 這波灣教訓，1990從美國本土運輸花了半年
→ moeliliacg: 空戰為主的戰爭型態 這些預備艦隊的重要性確實是相當
→ moeliliacg: 低落了
→ kuma660224: 冷戰其實歐陸直接北約各國派駐大軍在西德
→ kuma660224: 波灣經驗則是全球任何地方都可能出事
→ kuma660224: 也無法玩冷戰平時就大量駐軍
→ MOONRAKER: 中古貨輪保養不是超爛的
推 a5mg4n: 美國造新船更貴，這幾年還有用蒸氣渦輪的非LNG商船
→ a5mg4n: 海運預備船隊甚至一大堆蒸氣渦輪船
→ kuma660224: 美軍戰略運輸的衰退，影響最大是陸戰能量
→ kuma660224: 得益最大，大概陸權能打天下的俄國吧.....
→ kuma660224: 以前西德有北約聯手駐大軍，現在只夠看門
→ kuma660224: 然後戰略海上預置運輸又持續衰退
→ kuma660224: 難怪要歐洲國家自己多付出些
→ kuma660224: 美帝空運雖強，但跟海運噸位比只是零頭
→ kuma660224: 5分錢行動運補彈藥備料幾萬噸，對猶太夠了
→ kuma660224: 但波灣戰役那種是幾百萬噸 移動幾十萬大軍
推 henryyeh0731: 最資本主義的解決方法，外包阿XD
→ a5mg4n: 外包的話，美國也沒多少國輪了
→ kuma660224: 波灣其實就調動租借不少外國商船
→ kuma660224: 美國人也擁有不少註冊海外的商船
→ kuma660224: 但商船有時候很不可靠，比如贖罪日戰爭
→ kuma660224: 美國曾向美國籍海外船主要求運輸給猶太
→ kuma660224: 據說無人回應，因為顧慮中東客戶反猶太
→ kuma660224: 最後只好過度依賴五分錢空運
→ kuma660224: 但那種運量若是WW3大國陸戰衝突沒啥用處
→ PsycoZero: 問題其實不只貨輪，連黃石級這種老船要換都沒得換了
→ PsycoZero: CHAMP計畫整個被否決掉的話會很困擾，醫院船還算年輕沒
→ PsycoZero: 差，可是藍嶺跟黃石跟其他作戰艦艇比差很多...
→ PsycoZero: 阿不是黃石，是斯皮爾級跟蘭德級
推 zaku7777: 美國軍事通膨太嚴重,但不給單,船廠又活不下去
→ zaku7777: 同樣的東西給日本人做大概只要三分之二
→ zaku7777: 南韓可以直接砍半
→ zaku7777: 由於不可能給外國做,所以講一些什麼買中古船的傻話
推 cwjchris: 全地球都跑去請韓國造商船來著(?)軍用堅持要國造就這樣
→ cwjchris: 摟…
推 MartianIT: 要不去亞洲團購新船 然後加價當二手船賣給帝國海軍?