→ mmmimi11tw: 所以?12/28 15:40
→ versusvic: 所以可以領錢了12/28 15:42
推 tanchuchan: 感謝分享新知12/28 15:42
→ mmmimi11tw: 還有不要什麼都偷渡美國干預, 不然幹嘛全世界的人都12/28 15:47
→ mmmimi11tw: 找太空X或是歐洲或是俄羅斯來發射12/28 15:47
然而只要含有美國零件的衛星就不能在
大陸火箭上發射,只要含有美國零件的
火箭就不能發射大陸衛星。這是美國的
制裁,20年前出台的了。
1996年發射銥星是的大陸最後一次發射
美國衛星。
※ 編輯: longyin (42.200.114.128 香港), 12/28/2019 15:55:34
→ pyrolith: 現在要上到國際太空站主要都是搭乘俄羅斯的載人火箭12/28 15:56
→ pyrolith: 所以在訓練時 太空人都要會簡單的俄語基礎12/28 15:57
國際空間站中,大陸也是被美國拒絕加入
的。
※ 編輯: longyin (42.200.114.128 香港), 12/28/2019 16:00:29
→ mmmimi11tw: 並不是所有事情都是美國搞的,你們自己中國本身國內民12/28 16:03
→ mmmimi11tw: 運火箭管理就沒有很順利,12/28 16:03
→ mmmimi11tw: 剔除中國的原因很簡單阿,太空站的建設有敏感的新技術12/28 16:07
→ mmmimi11tw: ,美國認為太空站技術有軍事應用用途12/28 16:07
按這個理論為什麼不禁俄羅斯?美國
的公開理由是認為大陸參與國際空間站
會學習到一定得技術,認為大陸發射美國
衛星,或大陸衛星用含美國技術的火箭
發射,也會被學習到一定的技術。出於
技術封鎖的目的,二十年前出台了制裁
決議。導致大陸的航天事業完全被隔離
開。
推 elvis30901: 推12/28 16:12
※ 編輯: longyin (42.200.114.128 香港), 12/28/2019 16:20:18
推 previa: 隔離是好事,美國人會自食惡果 12/28 16:22
→ mmmimi11tw: ㄆ這是什麼鬼邏輯,你知道太空站還是俄羅斯首先建造成 12/28 16:24
→ mmmimi11tw: 功的嗎?美俄在太空早就合作超過20年為什麼要把俄羅斯12/28 16:24
→ mmmimi11tw: 杜絕在外?12/28 16:24
推 imruck: 和俄羅斯合作是因為有削減戰略武器條約 和俄羅斯合作也能12/28 16:24
→ imruck: 用合作名 監控雙方的戰略武器發展 中國又不再這框架內 12/28 16:25
→ previa: 這樣更好,逼中國人技術自主,看看誰走得遠 12/28 16:25
推 sheng76314: 就愛偷人家東西啊怪誰 俄羅斯也被偷到怕 12/28 16:27
→ imruck: 這是有歷史因素的 美國也想把中國加入削減條約 但這不可能 12/28 16:28
→ mmmimi11tw: 人家美俄雙邊合作的好好的,為什麼要把成果捧給別人?12/28 16:28
→ mmmimi11tw: 講白就是不想把技術給某國阿12/28 16:29
→ imruck: 中國想加入國際合作 我覺得可以考略簽削減條約 互派監察員12/28 16:29
→ imruck: 人家覺得你透明公開 自然會跟你合作12/28 16:30
→ imruck: 雖然最近川普不玩削減條約了 但說不定他下一任會玩啊12/28 16:34
→ imruck: 雖然川普表面上原因是中國不加入 但我覺得是他真的不玩了12/28 16:36
→ zhangjt: 隔離是好事,被美帝制裁越厲害的領域反而發展不錯。12/28 17:09
→ eemail: 老俄怎麼老被對岸瞧扁XD12/28 17:15
→ kuma660224: 嚴格說起來發展好是因為國家補貼重點投資12/28 17:37
→ kuma660224: 跟被美國制裁沒有直接關連,如果美國不禁技術12/28 17:38
→ kuma660224: 中國也一樣會補貼投資發展太空事業12/28 17:39
→ kuma660224: 反而進步更快.... 12/28 17:39
→ kuma660224: 俄國在蘇聯解體大幅放棄地盤時,12/28 17:41
→ kuma660224: 美國不抵制甚至直接投資俄國太空事業 12/28 17:41
→ kuma660224: 也是協助俄國能留住技術與人才“不外流” 12/28 17:42
→ kuma660224: 重點在不外流,因為伊朗北韓中國都很有興趣12/28 17:42
→ kuma660224: 1998兩家美企將太空技術洩露給中國遭罰款12/28 17:44
→ kuma660224: 1999美國國會通過法案禁止轉移太空技術12/28 17:44
→ kuma660224: 同期美企投資俄國太空事業搞定RD180火箭 12/28 17:46
→ kuma660224: 等於美蘇互利,固守原本彼此太空事業地位 12/28 17:47
→ kuma660224: 不求改變現狀,因為毛子技術外流對大家都不利 12/28 17:48
→ kuma660224: 當然這只是遲滯,中國北韓仍自己研發投資 12/28 17:49
噓 cwjchris: 波音那種發射成功但是到ISS失敗在你的統計裡面還是成功12/28 17:50
→ cwjchris: 嗎?12/28 17:50
推 NKVD: 請教一下伽利略有誰在用?歐洲地區?12/28 18:40
→ mmmimi11tw: 伽利略衛星導航系統基本上就是給整個歐盟的用戶都可以12/28 19:08
→ mmmimi11tw: 使用12/28 19:08
→ mmmimi11tw: 這個系統還特別對高緯度地區加強了信號強度12/28 19:10
→ zaku7777: 伽利略與GPS基本兼容,GPS用戶基本上就是伽利略用戶12/28 19:43
→ mmmimi11tw: 基本上一樣,伽利略作為臨時無法使用GPS的備用系統,12/28 19:50
→ mmmimi11tw: 但自成一格12/28 19:50
→ zaku7777: 兩者基本同頻段但調製不同,來區分不同信號12/28 20:35
→ zaku7777: 對民間廠商,它可用一晶片帶一天線同時接收兩者信號12/28 20:35
→ zaku7777: 因此很省錢省成本,缺點是強干擾GPS等同Galileo也一同12/28 20:36
→ zaku7777: 附帶一提,北斗二的B1是1561 B1-2是1589把1575夾在中間12/28 20:39
→ zaku7777: 幾乎等同Galileo的E1與E2,所以三者的民用信號是"共軌"的12/28 20:40
→ edward40812: GLONASS呢12/28 21:45
→ mmmimi11tw: GLONASS抗干擾能力比GPS好,12/28 22:09
→ zaku7777: Glonass的L1是1602,自己做人,所以GPS/Glonass雙模支援12/28 22:56
→ zaku7777: 要特別強調,比較貴12/28 22:56
→ edward40812: 所以能收GPS=能收GALILEO=能收北斗?12/28 23:10
現在,大陸市場上銷售的安卓手機,九成
以上是多模定位系統,可以同時接受幾個
系統的信號,任何一個系統癱瘓都不影響
定位。
※ 編輯: longyin (183.198.155.69 中國), 12/28/2019 23:27:00
→ mmmimi11tw: 當然可以互相收訊 12/28 23:35
推 elvis30901: 三個信號是可以共用的 12/29 01:10
推 mikechang: 你看遙感高分射成這樣,肯定還有其他間諜衛星,不禁射 12/29 08:55
→ mikechang: ,美帝應該很快要被趕過去了吧… 12/29 08:55
→ mmmimi11tw: 趕過去? 12/29 09:24
推 hsinhanchu: 哪天等中國出動長5發射間諜衛星再來說超越美國的夢話 12/29 09:37
噓 promaster: 中國人就愛亂丟垃圾 陸海空垃圾都你們製造的 12/29 09:45
→ mmmimi11tw: 落後美國20年的進度,"很快"就會被趕過去是吧 12/29 10:03
→ fbiciamib123: 超英趕美 12/29 10:19
推 mikechang: 純粹是覺得最近5到8年中國太空科技趕得有點快,發射數 12/29 10:46
→ mikechang: 量又高,就算科技沒真的趕上,數量也是有點令人擔心… 12/29 10:46
→ mikechang: 拿SAR或EOIR來說,數量多重複觀測間隔就短,CSG動態 12/29 10:46
→ mikechang: 就容易被掌握… 12/29 10:46
→ chris610020: 要比量spacex完爆中國 12/29 14:23
推 mikechang: 那也要衛星造得速度跟得上… 造衛星跟船一樣下餃子的 12/29 14:32
→ mikechang: 速度就是令人擔心… 還有一些新聞少的反衛星衛星,這 12/29 14:32
→ mikechang: 種就真的可以以量取勝… 12/29 14:32
→ zaku7777: 不考慮通道數量與電量,現在4+1(日本QZSS)模的晶片已經有 12/29 18:53
→ zaku7777: 但看的越多(通道數越多),耗電量就越兇, 12/29 18:54
→ zaku7777: 成本就越貴,所以實際上除非要進俄羅斯,否則做 12/29 18:54
→ zaku7777: 簡單一點省錢就可以了,也省電 12/29 18:55
推 b325019: 要比衛星量還是輸spacex吧w 12/30 09:13
→ zhangjt: to k大,謝謝指正。這個底層邏輯更合理。 01/03 07:20