Re: [新聞] 快訊／黑鷹直升機墜落山區 參謀總長沈一

[takahashikag (アナタハソコニイマスカ)]

小弟鍵盤機師

模擬機經歷兩年，FSX 經歷十年的想問一下我看國防部發言發現的問題點


在國防部說明中有提到航線資訊（當初看 Live 是蘋果的所以就用蘋果的
https://youtu.be/bn0Uvos-jlw?t=67


目視飛行規則（VFR）航圖需要在目視氣象狀態以上才能飛行，而且要能夠有地面物去參考，C10 剛好沿線都有國道等固定物可以參照


而如果去調出民航局提供的電子航圖，以目視飛行規則（VFR）航圖來看 C10
https://i.imgur.com/yhhaIHF.png

然後稍微放大一點
https://i.imgur.com/VbzSKgf.png


可以看到 C10 航線上的地形高度約略是兩千英尺上下
而國防部的說明中有講到這句話

『預畫的航線是 Charlie 10 航線，保持高度，3000 尺以下的絕對高度』


那我的問題來了，Charlie 10 周圍的地障跟表訂的三千英尺的絕對高度，一比較之間可能只有一千英尺甚至更少的隔離距離，而在大部分國家的 VFR 規則中，ㄧ再強調要跟地面或其他物體保持至少垂直一千英尺的間距，地形障礙甚至要到兩千英尺的隔離間距


而這是最後一次聯絡前十六分鐘的風向回波圖，來自五指山雷達站（來自 QPESUMS
https://i.imgur.com/T1DPtIH.png

大氣中一定要有水份或其他能反射雷達波的物體，都卜勒雷達才能解算出相對速度跟方向，所以山上的迎風面是有水氣的，可以推斷有雲霧

國防部說『保持高度，三千尺以下的『絕對』高度』，絕對高度是相對於海平面的零

剛剛八卦版有推文說，發言人可能是把 AGL 講成 MSL，口誤也是有可能的

而剛剛我朋友的朋友說了這樣的一段：
「剛剛測試一下，如果是設定好天氣的 QNH 結果天氣突然變壞，那高度計可以有超過四百英呎的誤差」

而墜機周邊的樹都是大範圍從腰的高度傾倒或砍斷，玻璃纖維的槳葉也是破碎的，有可能是在水平姿態上撞上地障嗎？

失去目視條件或因為 QHH 數據錯誤導致的 CFIT 嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.231.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1577953643.A.C7C.html
※ 編輯: takahashikag (59.124.231.117 臺灣), 01/02/2020 16:38:40
→ edward40812: 這只能看運安會那邊的結果
→ pyrolith: 等黑盒子吧
推 seednet2: 這個要等美國也派專家來協同調查吧
→ edward40812: 內湖那邊有發聲明嗎
推 seednet2: 最後一定也是要原廠說了算
推 cwjchris: 黑盒子分析是找洛馬是嗎？現在沒有台灣塞考斯基了
推 oryzae: 感謝解說，只能等黑盒子結果出來才能判斷了
推 cppwu: 軍方事故歸運安會管嗎？這可不是民用載具
推 hjfreaks: 不能單純用模擬機的經驗去猜測 實際上飛行能影響的因素
→ hjfreaks: 太多了
推 spirit119: 運安會不限於民用吧 只要是事故就能調查
→ spirit119: 至少從運輸事故調查法看起來是這樣
→ spirit119: 而且第四條把公務航空器也放進去了
→ spirit119: 沒注意到第二條把軍用排除了 當我沒說…
推 Akulamaru: 運安會不管軍機，頂多是去幫忙
推 assanges: 運安會管不到軍方啊，軍方本身就一整個獨立於公務員體系
→ assanges: 噢 抱歉沒看到後面回文 的確如大大所說TSTB可以受邀協助
→ assanges: 啦
→ assanges: MAYDAY裡面演得都是NCIS去查啊XD
推 mkie123: 這種軍機事故NTSB會加入調查嗎？
推 BenjaminLin7: 這種軍機失事是屬於TTSB的調查範圍嗎？我記得NTSB通
→ BenjaminLin7: 常只要航空器是美國製的就會出動調查