Re: 對空導彈比起對地主要貴在哪裡

[QuentinHu (囧興)]

對地導彈

1. 導引的精確度低很多，也不需要裝雷達 (最貴的部份)，裝核彈的話，CEP到公里等級
都不是完全不能接受，看對什麼目標而已

2. 對體積跟推進燃料的能量密度要求比較低，早期ICBM為了射夠遠，甚至用液體燃料，
發射前才"加油"

3.也沒反應時間跟轉向機動性的問題，可以造的"笨重" 一點沒關係，尤其是核彈頭的型
號，籌載重量稍低也沒有太大的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.69.74.229 (菲律賓)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578100984.A.C47.html
推 mmmimi11tw: 蘇聯是直到他們發展鐵路彈道飛彈系統的時候才開始使用
→ mmmimi11tw: 固體燃料
推 momijichan: 單以「對地」這個case來說，現在其實最大的差異就只有
→ momijichan: 機動性而已，畢竟如果把戰斧之類的東西算下去的話，人
→ momijichan: 家前兩項的要求可沒差到哪
→ momijichan: 但是原文提的東風是屬於彈道飛彈，這東西本來就不是需
→ momijichan: 要精確導引的類型，但也要所需的科技術要點
→ QuentinHu: 戰斧貴多了，原po說的是東風系列對地導彈
※ 編輯: QuentinHu (58.69.74.229 菲律賓), 01/04/2020 09:49:24
→ mmmimi11tw: 就是彈道飛彈阿XD
→ kuma660224: 防空飛彈也曾流行指令導引的便宜貨
→ kuma660224: 所以防空或對地彈道的貴或便宜描述太粗糙
→ kuma660224: 要看實際規格 受戰術需求影響
→ kuma660224: BM的地面目標是半世紀以來沒啥大改變
→ kuma660224: 但對空飛彈的目標,機動力已經進化好幾代
→ kuma660224: 甚至有些要兼顧打高大氣層目標
推 JosephChen: 彈道飛彈若論"每公斤" "每立方公尺"造價會比愛國者貴
→ JosephChen: 但若論"每顆"的話則未必 若算上DF21之類的就更未必了