[新聞] 空對空火箭

[PsycoZero (彩子 還有零)]

https://trib.al/hWHjY9M

美國空軍去年12月宣布第85測試中隊的F-16C成功打下一架低空飛行無人機
不是用機砲或飛彈，是火箭

不過也不是普通的火箭啦，用的是導引火箭APKWS，以機上標定莢倉雷射導引

而且號稱是打下小型無人機，其實也只是普通的BQM-167靶機，還挺大隻的
要說小也是跟普通飛機比


但是用火箭成功實驗空對空還是有他重大的意義
代表未來有個廉價的反無人機、反巡弋飛彈的選項
至少導引火箭比AIM-120便宜很多，而且又輕小好裝填
一架飛機可以裝AIM-120兩到三倍量的火箭


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578116319.A.AE8.html
推 mmmimi11tw: 就是Hydra 70去改的火箭，不過這個的最大射程約15公里
→ mmmimi11tw: 而已
推 rommel1: 當年Me-262.163.F-86都裝過無導引火箭
→ PsycoZero: 那個時候的火箭其實跟現在海蛇70不太一樣
→ mmmimi11tw: 對阿改造過了
→ ivorysoap: 二戰玩過了
→ ivorysoap: 導引火剪跟飛彈怎分？
→ mmmimi11tw: 模糊地帶
→ PsycoZero: 至少美軍定義APKWS是火箭，編號也是AGR-20
推 cwh0105: 我也在想火箭跟飛彈差在哪
推 emptie: 有導引的火箭很接近飛彈了
推 rinkai: 我猜美軍用主動跟被動來分吧，再來就沒差了
→ Su22: 麻雀也是被動導引吧?
→ mmmimi11tw: 比較難區分的是這種導引火箭，無導引的基本上就是火箭
推 Erichartman: 底價：火箭  低價加料：導引火箭 高價：飛彈。對廠
→ Erichartman: 商來說
→ allenxxx: 感覺還是蠻貴的,真的拿來打大疆這種東西的話
→ g3sg1: 蘇聯：飛彈是什麼? 通通是火箭!
→ leung3740250: 導引火蛇還是比地獄火便宜一大截，對付輕裝甲的烤
→ leung3740250: 肉更實惠
推 cwjchris: 只好吐槽ICBM也是火箭改來的，獵鷹9的技術力比ICBM高不
→ cwjchris: 少吧？
推 mmmimi11tw: 高很多阿
→ dhtsai: 無人機有潛力變成下一代戰爭關鍵
推 b325019: 之前忘記在哪看到的歪理說有翼的是導彈沒有的是探空火箭w
→ b325019: 看到都快笑死w
推 mmmimi11tw: 直接給他探空火箭的圖
推 Schottky: 不如說時光機有潛力變成下一代戰爭關鍵好了
推 rommel1: 接下來在空對空火箭上裝主動或紅外線尋標器算了~~~
→ rommel1: 在有限空間下塞著滿滿的彈....
→ t72312: 那不就響尾蛇
→ mmmimi11tw: 那就是飛彈了阿
→ kuma660224: 我的響尾蛇不叫飛彈  叫導引排骨酥湯火箭
推 kdjf: F9的技術力不是飛上去而是掉下來啊XDDD
推 uvegotmail: 越戰時天鷹曾用火箭彈擊落敵機
推 vandervaal: 想到空對空火箭就想到F-106在演習時用核火箭教育
→ vandervaal: 開F-16的後輩
推 PAULDAVID: 主動導引稱飛彈 外部導引稱火箭如何(麻雀:幹嘛看我？)
→ MOONRAKER: 這麼一來就可以重回內置火箭彈倉的時代了 喔耶
→ patentshit: 以前空對空火箭有點像高炮，用定時信管飛到設定距離
→ patentshit: 後引爆，主要是打不太能做機動迴避的轟炸機群
→ patentshit: 終極解是戰鬥部塞一顆核彈頭(然後F-16就被F-106秒殺了
→ patentshit: )