[提問] 關於伊朗導彈的攔截

[Maersk (Maersk Line)]

請教版上的各位強者，
伊朗導彈襲擊美國在伊拉克空軍基地，
從目前傳出的消息看來，
美國雖無人傷亡，但房舍受損是事實。

在伊朗可能事前警告下，
美國仍無法順利攔截全部飛彈，
究竟是什麼原因呢？

是伊朗飛彈數量過多，機率上就會漏接幾發？
或者此種飛彈高度低，難以攔截？
又或者是美國故意放水，讓伊朗有台階下？
還是防空系統有其他本質上的限制？

謝謝各位強者的分享，最後補上相關新聞
https://news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/3034539

--
Sent from my Samsung Galaxy S9+

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578547427.A.D52.html
→ kuma660224: 要佈署PAC3且在幾十公里內
→ kuma660224: 平時沒有佈署的話，臨時要攔也沒法攔
→ pyrolith: 雙方演一場戲阿
→ kuma660224: 頂多是有預警就盡量待在坑道或掩體內
→ pyrolith: 讓伊朗人民爽一下
→ kuma660224: 駐伊美軍早就持續撤軍 基地雖大  人很少
→ kuma660224: 10年前十幾萬，近幾年剩幾千還分散各處當教官
→ scotch: 就沒部署啊……老彈道飛彈要攔截很容易
推 kingfsg7326: 借串問  如果美國本土被丟ICBM 美國攔截率會有多少
→ kingfsg7326: 啊  例如什麼白楊M之類的
→ scotch: 伊拉克也不會準美國在那邊部署防空單位
→ Maersk: 原來是根本沒多少人，也沒配置攔截系統，感謝解惑
→ scotch: 攔截率要看射幾枚GBI，一枚的中率是56%
→ scotch: 56%是據說，沒人知道真正的準度，但是至少比那些連內褲都
→ scotch: 沒穿的好
→ BMotu: 搞不好都提高到60%了，美國感覺不會放棄反彈道飛彈研究
推 tom282f3: ICBM的實戰攔截率很謎吧 信者恆信 不信者恆不信
→ Alwen: 不過全攔截至少也要噴掉30發+的愛國者
→ Alwen: 可以算算是那些建築物值錢還是愛國者
→ kuma660224: 56%是含早期連續失敗的
→ kuma660224: 它失敗通常不是因為攔截器 而是太複雜體系
→ kuma660224: 那測的是從太空預警 雷達預警 辨識 鎖定
→ kuma660224: 到最後發射與攔截  任何1環若9成可靠
→ kuma660224: 多環節都不能錯的最後可靠度就掉下來
推 emptie: 房子再蓋就有了，搞不好幾週後就要撤了也說不定
→ emptie: 愛國者飛彈很貴的
→ kuma660224: 丟ICBM已經是WW3，這時是拼互相傷害
→ kuma660224: 美帝等於身穿護甲的館長，對手是裸體吃屎哥
→ kuma660224: 館長可能會受點傷，但對手絕對會死十次
→ kuma660224: 如果換到50年霸業無人能挑戰 很值得
→ kuma660224: WW3的人命只是統計數字
→ kuma660224: 若是北韓那種甚至連讓館長掉漆都沒辦法
→ kuma660224: 因為數量太少了....
推 jackwula9211: 沒部署而且愛國者要錢，快過期的還沒運到
推 kuramoto: 白楊之流的機動飛彈發射車要是在不正確的時候駛出營區，
→ kuramoto: 到不正確的地點集結待命時，基本上美國為首的西方盟國已
→ kuramoto: 經在政治跟軍事上跳腳了
→ kuma660224: 其實沒啥重要東西或大兵力在那也不必攔截
→ kuma660224: 彈道飛彈只是砸很多錢在地球上打洞
→ kuma660224: 大家搞攔截是有戰略戰術意義的東西要保護
→ kuma660224: 不是真的怕地球多幾個坑會怎樣....
推 AIRWAY1021: 其實說穿了就是CP值太低，花數萬美金攔截不如送個幾間
→ AIRWAY1021: 房子給伊朗當戰績，反正人員都躲好了，還可以賣人情
推 kisaraki1976: 愛國者數據跳動過大的原因是計算方式不一樣
→ AntiqueTea: 美軍有啟動防空機制而沒成功才算叫攔截失敗吧，但目
→ AntiqueTea: 前沒資訊指美國有攔截，所以有可能原因之一是美式的
→ AntiqueTea: 防空系統作業成本都比鐵穹高很多，就如K大講的給你炸
→ AntiqueTea: 又不痛，那個划的來，再者如真要打戰戰略也才是最重
→ AntiqueTea: 要，給伊朗炸一炸還可提美軍軍上戰場的欲望及提供對
→ AntiqueTea: 美有利的新聞風向給國際，還看看是那方向再來做深度
→ AntiqueTea: 推論吧！
推 clover1211:  到底是伊朗的情搜不行 還是美國的情資太強
推 a5365389: 沒有喔那次吃屎哥根本碰不到館長更何況讓館長受傷XD
→ patentstm: 美國根本沒攔截吧?
推 patrickleeee: 說不定政府軍說好了 避免真的開戰 兩邊都有得交代
→ allenxxx: 成本太高,不值得!美國就像縣市政府中秋節開放場地給屁孩
→ allenxxx: 放沖天炮,不需要每個場所都配消防車吧
→ kuma660224: 駐伊美軍兵力已經少到只做當地軍警教官之類
→ kuma660224: 所以也不值得佈署高強度用的防空系統
→ kuma660224: 炸倒的建物可能只有物資裝備之類
→ kuma660224: 多年撤軍十幾萬，應該蠻多東西不運回去
→ kuma660224: 留著萬一中東有事要進駐大軍比較方便
→ kuma660224: 不用老是跨洋調度運輸 運費比物資還貴
推 cksxxb: 攔截效率看以色列比較貼近現實，人家是認真在守城的
→ kuma660224: 以色列做法不能全參考  因為它與對手實力懸殊
→ kuma660224: 實力差距大，才能浪費彈藥，優先阻止被損傷
→ kuma660224: 真正高強度想定，恐怕攔截數比攔截率更重要
推 mmmimi11tw: 以色列那樣的攔截方法非常非常昂貴
推 zebracoco: 1.那座基地人少且沒有防空飛彈攔截系統2.讓伊朗政府對
→ zebracoco: 國內有交代3.大家發大財
→ enkidu0830: 攔截就是不給伊朗台階下，跟說好的不一樣
→ Pony5566: 那座基地是伊拉克的只是有美軍駐紮
→ Pony5566: http://i.imgur.com/kackKLM.jpg