看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://trib.al/KgjWork 美國陸軍FVL負責人Rugen准將在V-280飛行展示會(就是上篇)上宣布 美國陸軍需求展望評議會已經批准,先行採購一定數量長釘NLOS 至於未來還要不要大量採購或全新開發長程空射飛彈還有待決定 只是Rugen准將並未透漏目前要買多少發乃至於什麼時候下部隊 因為相關計畫還得跟國會報備 一方面先前的訪談中Rugen准將提到,這款飛彈是用於陸軍進行多領域戰時的穿透階段 而陸軍評估,當進行穿透任務時就不需要帶那麼多發飛彈,重點是射程與威力 所以才需要長釘這種大型的飛彈,而不是地獄火或JAGM或火箭彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578629650.A.57F.html
kuma660224: 這不需要帶較多彈藥的穿透任務... 01/10 14:28
kuma660224: 聽起來很像是奇襲斬首 01/10 14:29
kuma660224: 傳統地獄火是面對高強度大兵力時開無雙用 01/10 14:30
overno: 人員不帶飛彈,全部叫外送,或是呼叫黎明之錘的意思 01/10 16:42
PsycoZero: 不是斬首,是穿透防線點掉防空系統 01/10 17:58
lwei781: 台灣陸軍想要的用法更該買?? 01/10 18:27
lwei781: CIWS 打這種效果?? 01/10 18:28
mmmimi11tw: 其實不需要,因為地獄火等飛彈已經足夠台灣陸軍用了 01/10 19:22
mmmimi11tw: CIWS當然打的到阿 01/10 19:23
lwei781: 過不了 CIWS 就不一定比較好用, 地獄火好歹算是某種飽 01/10 19:40
lwei781: 和攻擊 01/10 19:40
mmmimi11tw: 自問自答嗎 01/10 20:09
lwei781: 不是 直升機亂砸 vs CIWS 應該是陸軍想出海亂丟的重點 01/11 06:35
lwei781: 考量之一 NLOS 這種本來就該考量相對效果 01/11 06:35
kuma660224: CIWS關陸軍什麼事 01/11 09:26
mmmimi11tw: 我覺得他大概是說C-RAM吧,用來攔截火箭彈的CIWS陸上 01/11 09:52
mmmimi11tw: 版 01/11 09:52
kuma660224: CRAM目前不是野戰裝備 美軍是守基地 01/11 10:20