推 fuhrershih: 突襲機這個名稱夠中二 01/14 12:33
推 F16V: FVL不是要用FATE引擎 01/14 12:35
→ MOONRAKER: ASSAULT重音唸錯還會更中二 01/14 14:09
推 seednet2: 這類載具武裝防護速度哪個較吃重？ 01/14 18:55
→ ya01234: 叫強襲機好了，更帥www 01/14 18:57
https://trib.al/mw8qztU
美軍的武器計畫通常有兩種
一種是國會喜歡的，另一種是國會不喜歡的，而下一代突襲機FLRAA顯然是國會喜歡的
去年年底正式通過的出納法案中，國會給FLRAA計畫加了七千六百萬美刀
用來降低技術風險與加速交付
(參院出納委員會通過草案是九月就是了)
一方面美國陸軍說，他們覺得FVL相關資料已經充足
所以不打算延長JMR-TD的時間來讓SB>1進度趕上貝爾
陸軍的陸航負責人Thomas Todd中將說，過去陸軍的問題就是想讓競爭廠商達到一樣階段
事實上每家廠商自然有差異，這不代表他們不能就此競爭
進度跑比較前面的廠商的唯一優勢是有時間讓技術風險降低
相對來說，戰搜機FARA就不受國會喜歡了，出納法案中被FARA砍了3400萬
連FVL負責人Rugen准將都不知道國會為什麼要砍
可是這一砍，FARA上頭準備給試作機用的政府提供項目可能就沒辦法完整提供
(FARA的政府提供項目為T901引擎、20mm機砲、整合式彈藥發射器、模組化開放架構航電)
所以他們正在努力讓影響降到最低
但是Rugen准將重申陸軍不會因此就選擇成本最低的方案
陸軍依舊會選擇最佳的方案作為FARA的試作機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578973543.A.0FB.html