看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://trib.al/88p0iN0 SB>1在飛測中首次達到飛行速度100節 同時還做了個三十度傾斜的迴旋 事實上雖然SB>1因為旋翼製造問題延遲到2018年3月才首飛 然後飛到去年四月又因為地面測試站發現齒輪箱有問題,停飛到九月才復飛 九月復飛時SB>1就成功的以倒飛側飛等各種方向飛20節 當時團隊說未來要增加到40節,外加極速達到250節 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1579327869.A.26C.html
t72312: 快飛啊 陸軍不等人的 01/18 14:13
kuma660224: 什麼時候速度能追上普通直升機... 01/18 14:17
mmmimi11tw: 100節相當於時速185公里,直升機:加油 01/18 14:18
AntiqueTea: 預計2030年服役,還很漫長,美國陸軍的玩意還真多, 01/18 16:06
AntiqueTea: 超級大炮的進展也不知到那了! 01/18 16:06
fuhrershih: 傻逼大於1終於飛起來啦! 01/18 16:32
henryyeh5566: 這玩意的賣點是啥? 01/18 16:52
mmmimi11tw: 理論上這種東西的航程跟速度都要是現有直升機的兩倍, 01/18 16:58
mmmimi11tw: 但這不太可能 01/18 16:58
mmmimi11tw: 因為這就要接近時速500公里了,比世界上最快的直升機 01/18 16:59
mmmimi11tw: 還要快 01/18 16:59
kuma660224: 很難到500, 後推構型AH56才近400 01/18 17:09
kuma660224: 要500恐怕要傾轉旋翼得定翼模式才有效率 01/18 17:13
giancarlo82: Eurocopter的X3都沒辦法500了 SB-1有300就該偷笑了 01/18 17:19
mmmimi11tw: 所以基本上是不太可能的,他們給的250節(時速463公里 01/18 17:59
mmmimi11tw: )太理想 01/18 17:59
k0127: 要500可能就噴油飛10分鐘這樣? 01/18 18:04
sugoichai: 我也好奇這東西的賣點是啥@@ 01/18 18:04
kuma660224: 未來速度比直升機快 佔甲板空間不超過直升機 01/18 18:06
kuma660224: 但它跟直升機的優勢也很難拉開到夠大 01/18 18:07
MOONRAKER: Sikorsky X2極速460 測試中最高速481 01/18 18:11
MOONRAKER: 還AH-56咧 2020年了不要再用50年前死人骨頭的數據好嗎 01/18 18:13
kuma660224: 沒人説那數據不能超越啊 只是參考也不行? 01/18 18:15
MOONRAKER: 比較保守的S-97巡航速度都有410了 01/18 18:17
kuma660224: 而且軍機有裝備裝甲需求 不像試驗機較簡單 01/18 18:17
kuma660224: 400多本來就是未來服役預期數據 01/18 18:18
t72312: SB>1試飛進度比對手慢了一點 加油 01/18 19:24
PsycoZero: 貝爾:太理想?(V-280之所以叫280是因為極速280節) 01/18 20:16
PsycoZero: 人家還早就達到了 01/18 20:16
kuma660224: V280傾轉新構型原被認為難度大風險高... 01/18 20:28
Alwen: V280的航程優點實在太優,海陸特愛這種的= = 01/18 20:29
kuma660224: 進度卻海放 恐怕讓塞考波音團隊尷尬不已 01/18 20:30
leo102171: 這個有後推風扇的怎麼還這麼慢實在不解 01/18 21:25
kuma660224: V280有兩顆風扇阿 01/18 21:36
Hertmann: FLRAA 海陸要求只需8人 但是明確訂出超長航程... 01/19 01:23
PsycoZero: 可是SB>1可以倒飛V-280不行(廢話) 01/19 12:50
patentstm: 100節有很快嗎? 01/22 08:10
mmmimi11tw: 以這種飛行器來說算慢 01/22 10:43