推 ChallengerII: 其實應該是代Po note大的文... 01/21 11:40
※ 編輯: bobocats (123.194.3.58 臺灣), 01/21/2020 11:56:02
推 peterlee97: 買貴? 人不夠用難道換別台車就夠? 是人有問題還是 01/21 12:27
→ peterlee97: 車? 01/21 12:27
推 overno: 人不夠,只能多自動化,機械化,裝甲化,無人機化 01/21 12:35
推 patrickleeee: 人的問題一直都在 國防部 政府不正視 你們在這跟鄉 01/21 12:35
→ moeliliacg: 前面說武器買貴 又說還要額外買運輸設備啥的 你是有 01/21 12:36
→ patrickleeee: 民嘴砲是能達到什麼效果? 你們一直罵 問題還是在 不 01/21 12:36
→ moeliliacg: 認真想要討論嗎? 01/21 12:36
→ moeliliacg: 買貴是貴在哪? 講清楚 不買運輸後勤設備 你是要讓M-1 01/21 12:37
→ patrickleeee: 不會解決 就算不買M1還是不會解決 幹嘛不趁美國放行 01/21 12:37
→ moeliliacg: 自己到處跑 壞了的時候自力救濟嗎? 01/21 12:37
→ patrickleeee: 先買一買 免得到時候買不到 也沒人說買了M1就能解決 01/21 12:38
→ patrickleeee: 兵源不足的問題 不要老是每個東西都導到兵源不足 01/21 12:39
→ patrickleeee: 那這樣什麼都不用討論 每次放兵源不足的大絕就好 01/21 12:40
→ moeliliacg: 另外舊式武器在後勤維護的問題上只會越來越難搞 01/21 12:40
→ moeliliacg: 你不換 那結果只會更糟糕 01/21 12:40
→ kuma660224: 對,補人換裝備是2種問題 不要故意混雜 01/21 13:05
→ kuma660224: 講的好像只要有人 CM11就能再戰十年 01/21 13:06
→ kuma660224: 裝備不換,沒戰力 反而讓編制白費了 01/21 13:07
→ kuma660224: 美帝也連飛官都缺 所以不要換5代了? 01/21 13:09
→ ja23072008: 國軍營級演訓場地應該只有南北測跟恆春三軍聯訓 01/21 13:15
→ ja23072008: 本來場地就少,解決之道是仿傚星光部隊,去外國借場地 01/21 13:16
→ ja23072008: 目前也只有跟美國有機會借用,順便由美軍測考 01/21 13:18
推 tFDA: 支持提高國防預算。 01/21 14:01
→ tFDA: 也支持義務役延長到至少兩年 01/21 14:02
推 edward40812: 兵員不足本來就是台灣國防最根本的問題 01/21 14:03
→ edward40812: 員額不足又可以追朔到,制度破敗,高官死腦袋 01/21 14:04
→ edward40812: 各種制度內莫名其妙的現象,原本總長有機會改變 01/21 14:06
→ edward40812: 就這樣離開了,真的是為國防感到擔憂 01/21 14:06
→ design0606: 如果能借場地我贊成 整批部隊淺移默化 比單一派人去 01/21 15:31
→ design0606: 受訓來的有效 只是 星光來台灣語言上面還好 我們整批 01/21 15:32
→ design0606: 部隊拉去美國基地 這.......... 01/21 15:32
推 design0606: 而且也有可能變成換部隊番號不換人的蠢事 01/21 15:36
噓 f26724309: 噓邏輯 01/21 15:50
噓 st89702: 看到買貴直接end 01/21 16:07
噓 jason748: 買貴? 01/21 16:14
→ jason748: 沒人所以m60再戰30年? 01/21 16:14
推 juunuon: 沒人+巴頓 vs 沒人+M1 我選後者 01/21 17:29
噓 cloudskyblue: 你覺得有好玩具跟用破銅爛鐵比起來 對募兵會不會有 01/21 17:58
→ cloudskyblue: 幫助? 01/21 17:58
推 kkithh: 我覺得如果兵員嚴重不足,買什麼裝備都沒用了 01/21 21:33
→ kkithh: 有錢買貴桑桑的新裝備,不如把錢花在改善待遇 01/21 21:34
→ kkithh: 還有108輛新坦克,對人員召慕幫助不大吧 01/21 21:35
推 kkithh: 薪水,生活環竟,伙食,設施的改善對慕兵的吸引力 01/21 21:38
→ kkithh: 遠勝買少量的新裝備 01/21 21:39
推 design0606: 但提昇待遇 卻不提升訓練思維 不汰除身在高位腦袋 01/21 21:41
→ design0606: 裝屎卻又有決策權的官 很難 01/21 21:41
→ design0606: 招進來的也只是為了待遇進來的 01/21 21:42
→ kuma660224: 人事預算與裝備預算不能互轉 01/21 22:06
→ kuma660224: 裝備該換就是要換 這跟人事待遇無關 01/21 22:07
→ kuma660224: 換裝備是讓既有人力恢復應有戰力 01/21 22:08
→ kuma660224: 就算不買裝備 還是要養人 只是付錢卻放棄戰力 01/21 22:09
→ patrickleeee: 那些錢能改善多少待遇 知道國防預算多少出在人事? 01/21 22:20
→ kuma660224: 其實不行 薪資不是一次性支出 01/21 22:25
→ kuma660224: 改善待遇與設施是另外長期預算 早就持續進行 01/21 22:27
→ kuma660224: 志願役年年緩慢增加 就是加錢留人的結果 01/21 22:29
推 glender: 搞半天我們戰力跟阿拉伯的呼呼嘿嘿半斤八兩 01/21 23:24