Re: [分享] OMFV計畫砍掉重練？

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: OMFV最大疑慮就是過度仰賴無人載具，
: 為了滿足C-17載運兩架的條件，OMFV重量被限制在38美噸(35公噸)
: 這導致防護力低於歐洲那幾款重型IFV...
: 為了解決這問題美軍必須非常依賴無人載具在前頭當替死鬼，
: 然而這大膽的概念是否可行就是一大問題。
: 這種顧慮可能是美陸軍暫停這計畫的主因吧...
: 當然最大輸家就是通用動力了，

https://reurl.cc/k5zGXd
這八卦算是獲得證實...
或者breaking defense也是拿八卦亂講...


為了滿足C-17載運兩架OMFV的條件，
OMFV重量受到現制，防護力也跟著下降

必須非常仰賴遙控載具，
而遙控載具才剛起步，未來發展性不明。

這變成只剩下主動防衛系統充當主要防衛，
但是主動防衛的可靠性和被破解的擔憂無法清除
(對岸的解放軍已經在研發雙彈發射，第一發是假彈引誘主動防衛系統，
 第二發才是真的ATGM)

所以整個計畫又退回重整...


但是這也看的出美軍對OMFV的期待，
OMFV不再只是主力戰車的輔助車輛，
而是能在城鎮充當主力的裝甲武力。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.65.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1579829672.A.04F.html
※ 編輯: sfsm (36.232.65.229 臺灣), 01/24/2020 09:38:57
→ kuma660224: 俄國早就有大小彈的反甲火箭
→ kuma660224: 但ATGM可能不適合  不如直接打2顆或頂攻
→ kuma660224: 因為假的也要完整飛彈導引與推進控制系統
→ kuma660224: 乾脆同方位快速打2顆真的就輕鬆破防了
目前應該還是未成熟的雛形
https://www.facebook.com/tsaoal/posts/2778563008871069


推 kdjf: 同樓上，能夠產量兩倍壓低成本幹嘛不打兩發實彈
推 mmmimi11tw: 主動防禦系統還是攔不住短時間從同個方向飛來的多個目
→ mmmimi11tw: 標
→ mmmimi11tw: 就如同反艦飛彈對軍艦一樣，再怎麼樣飛彈都比載具便宜
→ mmmimi11tw: 太多了
推 rommel1: 看來只有乖乖裝厚重的裝甲了
推 rommel1: 俄國的T-14很尷尬   非常依賴主動防禦
※ 編輯: sfsm (36.232.65.229 臺灣), 01/24/2020 09:57:33
→ kuma660224: 目前APS對於頂攻標槍也幾乎沒效
→ kuma660224: 現有APS在對抗二線用無導火箭與無後座力砲
→ kuma660224: 國際維和或平叛是好用
推 rommel1: 第一發打無導引的火箭   第二發打反戰車飛彈好了
推 rommel1: 或是搞一種類似工蜂四型的火箭,彈頭裝成型裝藥彈,連射~~~
→ mmmimi11tw: 搞個三彈頭反裝甲火箭好了XD 一發主動防禦一發反應裝
→ mmmimi11tw: 甲一發打主體
推 rommel1: 放大版星紋...三個彈頭...體積會變很大...
推 kdjf: 戰車APS也會略過無威脅打歪的目標吧…
→ kuma660224: rom你知道無導火箭跟ATGM射程差距嗎
→ kuma660224: 你幾公里外射火箭彈過去，誤差大到離譜
→ kuma660224: APS射控直接忽視不可能命中的就好
→ kuma660224: 反正飛不到它幾米內的東西，APS也攔不了
→ kuma660224: 而且你幹嘛不用很普通便宜的頂攻彈就好...
→ kuma660224: 何苦自找麻煩找更複雜的破解方式