看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 文中提到波蘭有800輛的坦克需要替換, : 尤其是T-72M1和PT-91。 : 南韓的K2坦克是極為可能的選項之一, : 或者是以K2為基礎專門為波蘭設計一款新坦克。 : K2戰車最大的問題就是側面裝甲薄弱... : 儘管如此,南韓K2依然是波蘭的唯一選擇, : 美國艾布蘭有過重(66.8噸)的問題, : 對於波蘭的地理環境適應力不佳。 : 德國的豹二(62.8噸)也有過重的問題, : 更糟的是德國和法國合作的新一代歐洲主戰坦克計畫MGCS, : 波蘭想加入卻被拒絕... : 法國官方已經講明,俄羅斯不是法國的敵人,法國也不想與俄羅斯為敵。 : 而波蘭對大假想敵就是俄羅斯, : 另外波蘭自己有替換800輛的龐大需求,德國+法國需求量也不到500輛, : 那麼MGCS的主導權勢必會被波蘭拿走。 : 相較之下,55噸的K2坦克就成為波蘭的最佳且唯一的選擇。 完全不懂不選艾布蘭的原因 波蘭也是以平原地形為主 連日本北海道都能部屬90式主戰車了 拿重量問題說嘴太扯 大概只是討價還價的藉口 未看先猜艾布蘭和豹二選一個 原廠和副廠都然選原廠 K2還是洗洗睡吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.207.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1580308246.A.1B3.html
Hertmann: 你知道嗎...波蘭不僅平原 還有一堆湖泊沼澤 01/29 22:34
Hertmann: 並不是那種大草原適合坦克衝鋒... 01/29 22:35
Hertmann: 地形其實很破碎的 01/29 22:36
moeliliacg: 地形問題其實不是決定能負擔坦克重量的主因 真正的 01/29 22:39
moeliliacg: 原因是在基礎建設 港口/公路/橋梁等能負擔多少 01/29 22:40
moeliliacg: 日本二戰時期戰車一直維持在輕戰車的水準 除了需求之 01/29 22:41
sfsm: 另外一點就是你的後勤能力,像是南韓美軍就能部屬M1A2 01/29 22:42
moeliliacg: 外 運力所能負擔的重量也是原因之一 冷戰俄系戰車要 01/29 22:42
moeliliacg: 壓體積重量也是一樣的 波蘭不像當初歐美有花錢去搞 01/29 22:42
sfsm: 南韓的K1A1、K2就必須限制在55噸內,就是美軍有一堆渡河設備 01/29 22:42
moeliliacg: 基礎建設來配合當時他們的新戰車(M-1/豹二)計畫 01/29 22:43
Hertmann: 那波蘭是不是也要搞些架橋車阿...我知道你們說的 01/29 22:44
sfsm: 80年代美軍為了補強橋梁,能調動三輛M60突擊橋把橋面鋪滿 01/29 22:44
Hertmann: 正因為戰時橋梁問題 反而是不是波蘭也要顧到架橋車 01/29 22:44
moeliliacg: 日本現在本島主要基礎建設大多是在上次東京奧運時期 01/29 22:45
sfsm: 南韓呢?只能裝了呼吸管直接涉水,兩者裝備就有差... 01/29 22:45
moeliliacg: 1964那時 因此本島能部屬的戰車也只有重量更低的74式 01/29 22:45
kuma660224: 真相可能只是價格與自主就業問題 01/29 23:02
kuma660224: 噸位改變,不只車貴 還牽涉基礎建設投資 01/29 23:03
kuma660224: 然後買成熟M1無法拿到什麼技術 01/29 23:03
kuma660224: 對於陸戰先決的陸權國,影響太廣 01/29 23:04
kuma660224: 日本台灣是海空優先 過重的可只局部點綴 01/29 23:15
kuma660224: 像只擺平坦北海道或基建較好的首都圈 01/29 23:16
kuma660224: 波蘭是想要全面換代取代所有T72衍生型 01/29 23:17
scotch: K2的乘員只要3人,其他豹、M1都是4人,舊編制換裝不用加人 01/30 01:50
scotch: 也是優點。波蘭一直都還有在自製戰車,不少零件都是從德國 01/30 01:50
scotch: (例如引擎、傳動)、烏克蘭(戰車砲)來,老樣子波蘭自己 01/30 01:50
scotch: 設計研發,不足的外購感覺沒太大找韓國的必要 01/30 01:50
tFDA: 台灣都能了,波蘭有什麼好不能的,台灣一堆河一堆山,都照 01/30 06:31
tFDA: 買了 01/30 06:31
rt3648yth: 台灣前面還有一片海幫忙擋呢 01/30 06:38
miragejames: 台灣可以專點海空軍優先 波波無法,必須強點陸軍 01/30 06:56
ssarc: 台灣沒有選擇的自由,波蘭有 01/30 08:26
JOHN117: 土雞的Altay似乎符合波蘭需求? 01/30 10:32
Hertmann: 55噸又要側邊防禦力高只能學T-14 但是那成本... 01/30 10:43
scotch: altay 65噸直接劃掉。波蘭自己造戰車不會超出50噸 01/30 10:55
kuma660224: 裝甲防禦力真的沒有捷徑 越重越全面 01/30 11:07
kuma660224: 裝甲沒有黑科技 01/30 11:09
kuma660224: 台灣M1與日本北海道重戰是幾乎放棄跨區增援 01/30 11:14
kuma660224: 所以需要魔改60或10式,重中配 01/30 11:14
kuma660224: 波蘭理論上當然也行,但他們要換800輛 01/30 11:15
kuma660224: 不太可能全面加重 01/30 11:16
kuma660224: 説波蘭不能重戰 難道開戰時美軍不用來? 01/30 11:17
kuma660224: 這顯然有矛盾 所以應該説不適合全面重戰化 01/30 11:17
kuma660224: 而波蘭選擇先求有 讓T72早點除役比較重要 01/30 11:18
scotch: 他們重戰(獵豹2)都塞裝甲旅。中戰(PT-91和T-72)則是裝 01/30 13:09
scotch: 甲旅、機步旅都有。很大一部分這個都是要跟著機步為主的部 01/30 13:09
scotch: 隊跑的,重量低、速度快很重要。波蘭2017年把本來要用輕戰 01/30 13:09
scotch: 車(35噸)去替代T-72和PT-91的計劃砍掉了,因為裝甲太差 01/30 13:09
scotch: ,現在的重量要求已經是放寬的結果,不太可能在放寬更多 01/30 13:09