→ kuma660224: 只有部分除役，應該是會被封存開始殺肉 02/11 19:51
推 AIRWAY1021: 全球鷹欸，感覺這批退役的應該會二手大拍賣 02/11 20:02
→ moeliliacg: 應該不會 一來全球鷹的操作費用並不便宜 介於雙發重戰 02/11 20:08
→ moeliliacg: 跟重轟之間 跟有人偵察機相比 其實並不會比較省 02/11 20:09
→ moeliliacg: 但自保能力卻遠遠不足 二來全球鷹也服役多年 其上的電 02/11 20:10
→ moeliliacg: 子系統等也以非最先進的了 且其餘各國並不一定需要其 02/11 20:10
→ moeliliacg: 航程與升限 更小更便宜能大量部屬的無人機 其餘各國會 02/11 20:11
→ moeliliacg: 偏向自己研發點科技樹 02/11 20:11
→ mmmimi11tw: 因為有其他機種可以替代全球鷹 02/11 20:13
→ moeliliacg: 比如原本要被全球鷹取代的U-2.... 02/11 20:15
→ moeliliacg: U-2/B-52/A-10:又熬死一個打算要取代我的了 02/11 20:16
→ prudence: U2還在用啊 QQ? 02/11 20:18
推 mmmimi11tw: 對阿U-2還在用 02/11 20:27
→ prudence: 現在的防空飛彈U2躲不掉吧?QQ 02/11 20:30
→ mmmimi11tw: 對阿躲不掉，所以通常不會把U-2派去防空火力很強的地 02/11 20:31
→ mmmimi11tw: 方 02/11 20:31
→ prudence: 有時候老東西就是該死的好用是嘛 XD(B52 U2) 02/11 20:32
→ moeliliacg: U-2躲不掉啊 但全球鷹也躲不掉 而且如果沒被打下來的 02/11 20:33
→ moeliliacg: 話 那U-2比全球鷹便宜 02/11 20:33
推 bubblewu1103: 陸軍：Yes定翼機我來囉 02/11 20:34
推 rommel1: 感覺全球鷹用沒多久~~~ 02/11 20:38
→ mmmimi11tw: 沒多久， 大約20年 02/11 20:39
→ mmmimi11tw: 簡單來說全球鷹就像比較昂貴的無人U-2就是了，工作性 02/11 20:41
→ mmmimi11tw: 質接近的高空偵察機 02/11 20:41
推 leo10: 陸軍應該會想搶A-10… 02/11 20:41
→ pyrolith: A-10是要殺狂派用的 02/11 20:52
推 imruck: 無法搭載核彈的B-1B不是用在密接支援的嗎 陸軍不會不爽嗎 02/11 20:52
→ PsycoZero: B-1B不CAS了，不過B-52也不能裝普通核彈了(剩核ALCM) 02/11 20:58
推 seednet2: 黑鳥退休了u2也還在用 02/11 21:00
推 savvik: 算上駕駛員U-2 還是便宜? 02/11 21:00
→ seednet2: 空中加油機跟130便宜送的話tw空軍可以要 02/11 21:01
推 rommel1: 買幾架RQ-4好了 02/11 21:02
→ moeliliacg: 如果駕駛員不需要蓋國旗的話 U-2便宜啊 02/11 21:07
→ mmmimi11tw: 所以通常不會派U-2飛行員去做那些送死的任務，大部分 02/11 21:10
→ mmmimi11tw: 是非高強度區大面積巡航+測試一些新的感測器 02/11 21:11
→ mmmimi11tw: 現在的U-2也不是50年前那種高危險機種了，很早就全數 02/11 21:11
→ mmmimi11tw: 位化了XD 02/11 21:11
推 usaf182: 舊式全球鷹無法應付當前威脅 02/11 21:23
推 hsushaochi: 連退役的東西都這麼誘人 02/11 22:37
推 a186361: 陸軍：可以都給我嗎 02/11 23:02
→ NKN: 反對A-10退役最力的前海軍攻擊機飛行員國會大老麥坎過世了 02/11 23:39
→ NKN: 空軍又要提退役A-10 好用飛行成本更高的F-35去做對地攻擊 02/11 23:40
→ kuma660224: 其實是叫4代與無人機去攻擊 02/11 23:45
→ kuma660224: 畢竟沒大型戰役了，只是平叛維穩 02/11 23:46
→ kuma660224: 如果未來真有大型戰役 A10也越來越難用 02/11 23:46
→ kuma660224: F35取代的不是反恐戰爭維穩的A10 02/11 23:47
→ kuma660224: 是取代冷戰後期殺入華約防線的A10任務 02/11 23:48
推 mmmimi11tw: F35生存性應該比較好， 人家都還沒發現飛彈就來了 02/11 23:49
→ kuma660224: A10已執行不了原本高強度設定任務 02/11 23:50
推 NKN: 這話在冷戰末期空軍想用F-16取代A-10就聽過了 不過A-10在波灣 02/12 00:00
→ NKN: 把F-16跟AH-64甩在一邊大活躍 才有後來的傳說開幕 02/12 00:01
→ NKN: 關鍵還是在空軍能不能壓制敵軍的防空網 02/12 00:02
→ NKN: 科索沃衝突去炸塞爾維亞時就沒能完全壓制 F16跟F117都有損失 02/12 00:04
→ NKN: 但只要能壓制一定程度的防空 A-10在前線CAS就是一尾活龍 02/12 00:05
推 jamesyeh62: 陸軍：疣豬來多少我收多少，都給我！ 02/12 00:13
→ kuma660224: 畢竟波灣強度不如冷戰阿 02/12 00:15
→ kuma660224: 冷戰北約華約開戰的強度，A10也是消耗品 02/12 00:17
→ kuma660224: 敵軍野戰防空多到壓制不完，也要硬上 02/12 00:17
→ kuma660224: 塞爾維亞軍就前蘇聯手把手教導的弟子 02/12 00:19
→ kuma660224: 原本假想敵就是北約，塞軍那還只是弱化版 02/12 00:20
→ ejsizmmy: 空軍啦，畢竟空軍錢多 02/12 08:09
推 mikee3216: 陸軍：疣豬，回家吧！ 02/12 08:15
推 ayuhb: 呱啦啦啦啦 02/12 08:40
→ NKN: 按照這三十年來的發展 可能很快又有爛攤子要A-10去收拾 02/12 08:44
→ NKN: 每次美國空軍想要退役A-10時總是會有事情發生需要A-10 02/12 08:44
→ kuma660224: 是阿，要不需要這麼多了 02/12 08:47
→ kuma660224: 低強度戰役規模是越來越小 02/12 08:47
→ kuma660224: 最大就91年波灣66萬盟軍出動 02/12 08:48
推 jansan: 要先有取代計畫才除役比較好吧 所以那個計畫是？ 02/12 11:03
→ PsycoZero: 沒有那東西 02/12 11:25
推 sugoichai: 除役就是那個計劃XD 02/12 12:08
→ kuma660224: 替代就是反正自認反恐戰爭差不多了 02/12 12:50
→ kuma660224: 不用養這麼多，不夠就叫4代與無人機 02/12 12:50
→ kuma660224: 還要叫反恐反叛亂的盟友自己多負擔 02/12 12:51
→ kuma660224: ISIS掛掉以後 那些組織已不直接威脅美國 02/12 12:52
→ kuma660224: 對抗中俄傳統強權才是美帝未來主要目標 02/12 12:53
→ kuma660224: 對抗中俄需要什麼呢？ 02/12 12:54
→ LaHu: 可攻擊的無人機的操作成本會比疣豬低嗎? 02/12 17:21
推 verdandy: 至少上面沒有靈長類活體 02/12 17:22
→ moeliliacg: 不考慮飛行員傷亡的情況下 不會 02/12 17:29
→ moeliliacg: MQ-9A 每小時成本4762鎂 AH-64D 每小時3851鎂 02/12 17:30
→ moeliliacg: MQ-9A的航程升限當然優於AH-64D 但通常只帶4枚地獄火 02/12 17:34
→ moeliliacg: AH-64滿載16枚 A-10每小時成本17716鎂 但上面不管是 02/12 17:35
→ moeliliacg: AGM-65或各式炸彈 以及GAU-8 在威力及通用性上都更有 02/12 17:37
→ moeliliacg: 優勢 02/12 17:37
→ moeliliacg: 另外一方面 如果你人命充足 OV-10每小時成本只有 02/12 17:40
→ moeliliacg: 1000鎂喔 這也就是低成本COIN機的魅力所在 02/12 17:41
推 mmmimi11tw: 美軍的飛行員價值才是最高的 02/12 17:58
→ kuma660224: 所以搞低成本COIN適合援助培訓窮國飛官 02/12 18:33
→ kuma660224: 飛機便宜 人命也便宜 02/12 18:33