推 peterlee97: 為何不能心神直接發展下去@@ 02/23 15:39
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177 臺灣), 02/23/2020 15:46:23
推 a25172366: 因為心神只是技術驗證機 02/23 15:55
推 yheb88: 會咳嗽嗎? (誤) 02/23 15:56
噓 F04E: 幹 浪費稅金 02/23 16:04
→ thbook: 戰機研發經費高，如果沒找到其他國家一起當分母，對未來發 02/23 16:13
→ thbook: 展不太看好 02/23 16:13
→ mmmimi11tw: 心神沒有辦法攜帶武器，他就只是個飛行試驗機 02/23 16:59
→ mmmimi11tw: 買這個幹嘛，日本自用都不夠哪還會出口 02/23 17:01
→ mmmimi11tw: F2都超高單價了，你期待日本政府會用多少錢買這個? 換 02/23 17:02
→ mmmimi11tw: 言之 你是客戶你要買便宜的F35還是買 02/23 17:02
→ mmmimi11tw: 這個 02/23 17:02
噓 Mecklinger66: 美國爸爸、妥妥的匪區軍盲用語，歹二十連F-22都按在 02/23 17:12
→ Mecklinger66: 地上磨擦了、小日本自製的一定全面壓制 02/23 17:12
推 Wangsl: 心神以美軍的定位連X系列都不算，是要再發展什麼… 02/23 17:12
→ mmmimi11tw: X系列其實只有少部分是美軍在共同經營的 02/23 17:36
推 kira925: 不是跟英國合作 就是跟LM或NG合作 自力東西出來直接落後 02/23 17:47
→ kira925: 不過日本的需求暴風式好像無法滿足 02/23 17:48
噓 fantasyhorse: 日本製還要台灣買？洗洗睡 02/23 18:36
噓 fantasyhorse: 2600億美金？比f35研發經費還高，沒多算一個0？ 02/23 18:38
推 ssarc: 結果心神啥賣點都沒有，不便宜，戰鬥，速度，防禦，續航， 02/23 18:55
→ ssarc: 機動都沒比較好，日本是在堅持啥？國機國造？ 02/23 18:55
推 kira925: 技術驗證機是要什麼賣點? 就驗證匿蹤構型阿 02/23 18:59
→ kira925: 再加上自家產的發動機跟航電可用 02/23 18:59
推 x111222333: 記得之前版上不是有人極度誇讚心神的向量噴嘴？ 02/23 19:07
→ x111222333: 說是只有日本的材料技術，用這種噴嘴才有效益？ 02/23 19:07
推 emptie: 你有這個材料科技 不代表你能做出剩下的部分…… 02/23 19:19
噓 cwjchris: 英國可沒有能力協防日本 02/23 19:27
推 mmmimi11tw: 向量推力又不是只有材料科技而已 02/23 19:31
→ mmmimi11tw: 很有效益阿怎麼了 02/23 19:31
→ mmmimi11tw: 就沒有像F22那樣的尖端技術阿，這種三片向量的是來自 02/23 19:35
→ mmmimi11tw: 於NASA X31跟F18 HARV的現成技術 02/23 19:35
→ mmmimi11tw: 不是協防日本，怎麼可能協防日本，是跟英國廠商之類的 02/23 19:41
→ mmmimi11tw: 技術合作 02/23 19:41
推 EvilKnight: 發動機會咳嗽(誤 02/23 19:50
推 CentaurM83: 內閣總辭光線發射 02/23 20:02
推 ssarc: 聽起來心神是個獨一無二的日本製客製化精美公仔模型 02/23 20:22
→ ssarc: 而且是非賣品，現在又要客製化令和模型了嗎 02/23 20:23
推 MartianIT: 令和零戰 02/23 20:28
→ Alwen: 到時候會變怎樣八字都還沒一撇，現在還停留在半圖紙機 02/23 20:38
→ Alwen: 至於台灣，腦袋壞了戰機才買日本貨= = 02/23 20:42
→ Alwen: 日本貨狗幹貴的，而且他們廠商沒啥外銷的經驗 02/23 20:43
→ Alwen: 2~3年後的事都沒人敢掛保證了，10年後的事可以隨便畫大餅 02/23 20:52
推 rommel1: 計畫一直有在推動 之前搞出大推力引擎 02/23 20:53
推 mmmimi11tw: XF9-1雖然號稱有F119等級，但F119是美國二三十年前的 02/23 21:36
→ mmmimi11tw: 產物 02/23 21:36
推 kira925: 講這話之前.....他媽的全世界都還在追美國30年前的 02/23 22:11
→ mmmimi11tw: ....XD 02/23 22:13
推 fetoyeh: 連F-16都還是熱銷貨呢...XD 02/23 22:26
推 gmkuo: 為何ETToday新聞雲的圖片跟幾則外電報導的不一樣? 02/23 22:45
推 mmmimi11tw: 因為ATD-X叫做心神(X-2) 跟要研發的F-3是不同的東西 02/23 22:48
推 Morisato: 感覺是在亂寫，F-22開發+量產都沒搞到1000億鎂，原報導 02/23 23:00
→ Morisato: 還有啥雲級航艦這種漏字的低級錯誤 02/23 23:00
推 upeo: 猜yf-23復活 02/23 23:08
推 kira925: 幣值亂換算一通吧 02/23 23:08
→ kira925: 2600億應該是日圓 02/23 23:09
推 wulaw5566: 英國只是沒錢，不然BAE跟RR技術、引擎都有，是除了美 02/23 23:33
→ wulaw5566: 國外軍事科技第二的國家了。 02/23 23:33
噓 leepingyo: 通篇感覺根本是上google把中文報導過F3計畫的文章拼貼 02/23 23:43
推 k1k1832002: 簡單幾個字 追上五代 02/24 00:02
→ patentshit: ETtoday應該是為了省照片授權費，所以抓免錢的來用(一 02/24 00:30
→ patentshit: 張來自維基、一張來自JASDF官網) 02/24 00:30
→ prudence: 新一代零戰的大招?!(誤 02/24 05:03
推 streit: 日本製的OO機非常稀少 02/24 07:10
推 vt1009: F-1/T-2的噴射引擎就是英國R.R.授權的 不是沒合作過 02/24 14:46
推 patentshit: F-1/T-2為什麼會長得那麼美洲豹呢... 02/25 01:48
推 mmmimi11tw: 因為他就是參考自美洲豹發展而來的 02/25 07:22
→ PsycoZero: 沒有參考美洲豹 02/25 13:26
→ PsycoZero: 純粹是巧合，唯一共通點只有引擎，要問當時RR給了多少 02/25 13:30
→ kuma660224: 當時輕打擊機最佳解的氣動構型 02/25 21:38
→ prudence: 難怪那個年代攻擊機都那個構型 QQ 02/25 22:40
推 mmmimi11tw: 欸？ 沒有參考嗎XD 02/25 22:59
→ PsycoZero: 沒有，甚至還有英國告三菱這種都市傳說 02/26 02:20
→ lalawoo712: 台灣下一代戰機在哪 02/26 02:35
推 mmmimi11tw: 答案是想辦法跟美國買F35，不要想要自製了 02/26 07:00
→ Alwen: 很多戰機自製出來沒有美國貨好用 02/26 11:23
→ Alwen: 就會有人說，浪費錢研發 02/26 11:25
→ Alwen: 特別是戰鬥機這塊，真的都沒美國貨好用 02/26 11:25
→ Alwen: 五代以上會更明顯 02/26 11:29
→ fantasyhorse: 先摸摸口袋打算出多少錢研發... 02/28 15:42
→ kenro: 美國貨就是一直用實戰魔改 誰打得過啊 03/03 20:28