[情報] 經過多年努力終於快了半秒...

[Airsoftotaku (Airsoftotaku)]

最近有人在談解放軍的換彈匣影片
https://www.youtube.com/watch?v=P5s9SSRngfs

有注意到的應該會發現這和AK的Iraqi reload類似，
都是在打空彈匣後先去抓住槍機拉柄再開始換彈匣，
當然QBZ95會比AK來的好抓些畢竟可以直接抓在提把上，
不過實際上真的要這樣做應該是要跟F2000一樣直接設計一個槍機拉柄用的卡槽，
或者是跟AR15一樣直接有空倉掛機，
甚至是把彈匣從轉開式改成直插式還比較快，
但他們卻反而拿人機不好的槍在那裡拼命搞速度...根本本末倒置，
(P.S.雖然至少這比我記憶中換T65K2彈匣時用右手插拔彈匣快就是了)

另外有看過我翻AKOU47-74的如何換彈匣影片的應該都知道，
美軍退役的Rob Ski講過我不管你換彈匣多快，
"即使你只需要一秒如果你不先去找掩體多而在那定點動換彈匣，那你就是當一秒的固定
靶"，
所以快速換彈匣意義並沒有那麼大倒是表演性質高，
畢竟比起這種固定不動換彈匣快個0.5~1秒不如找個掩體或臥倒。

不過我必須說PLA在"宣傳"上非常厲害，
因為這動作確實可以讓速度明顯快上一些，
就像之前PAP的1秒換一個彈匣一樣，
雖然沒啥實用性但畫面上看起來很快也很帥，
所以對於"讓多數不懂的人認為PLA好棒棒"非常有幫助，
或許國軍該學學。
(P.S.我個人其實反對這種叫軍人出來雜耍的行為，不過多數不懂的人喜歡看...)

最後...
這種單手換彈匣的動作其實在PLA是被視為違規動作的，
所以我知道這是表演的不是他們平時換彈匣的動作才打這篇，
因此若有人要說"這不是他們平時換彈匣的樣子"來反駁我，
你只是證明了這影片是在表演，
還有我知道95-1有空倉掛機但是你可以從上次的閱兵看到，
一堆人還沒換95-1所以比起拿這反駁我不如去要求PLA換槍，
還有我知道有人會說這種先拉開槍機的方式可以應對公差大的情況...
那是因為中東有萬國牌的AK和彈匣才需要這樣幹，
如果PLA東西都是軍方的槍械場做還能有這樣的公差...
那你應該去叫PLA改進製程不是來這裡吐槽我。

BTW果不其然，
上次用這帳號貼說PAP換彈匣作秀片影片的審核留言區中就有一堆人罵我，
說我是貶低PAP在自慰說國軍很強，
或罵說我說影片是作秀的事實是過度解讀，
還有人說中共打過來應該要我站在海岸線上嘴砲他們呢!
真的是很神奇我明明國軍也沒少罵...
但是只要一拿PLA跟PAP來講就會有一堆人說我在自慰(攤手

後記...不只抖音會作秀官媒也會而且連彈匣跟彈夾都不會分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.255.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1582513576.A.155.html
推 ggeneration: 可以練但老實說意義不大吧
→ ggeneration: 畢竟又不太可能單獨跟對方駁火
→ ggeneration: 真要這樣錯開與隊友的開火間格不就好了
推 ja23072008: 1推，網路世界的無腦留言不要放在心上。
推 Harrychou: 想到二戰時期英軍的瘋狂1分鐘
推 Timbug: 啊現實是AR-15就真的很快啊  拿出來講又會玻璃碎一地惹
推 TNLang: 至少他們不會翻成雜誌
推 saberr33: 大概是排兵對射，大家要站得直挺挺的拼射擊和換彈速度
推 patrickleeee: 英軍的瘋狂一分鐘完全是謠言 當除看老練的士兵示範
→ patrickleeee: 不代表全軍都有這能力 可惜就是謠言傳得比事實快 廣
→ patrickleeee: 人家有查來源 最早的是二戰後一年的某本書出現的
→ patrickleeee: AR15不管空彈夾砸在地上的話 插新的彈夾進去 按一下
→ patrickleeee: 槍機釋放紐就可以繼續開槍了 光步驟就省事很多
推 mmmimi11tw: 彈匣不要打光才換，這樣就可以連重新上膛的時間都省了
→ patrickleeee: 在戰鬥中還要去算彈量 有點難XD
→ patrickleeee: 而且有經驗指出 二戰的M1CLIP跳起來 反而提醒槍手沒
→ patrickleeee: 子彈了 當你專心瞄準目標時 會容易沒注意到槍枝本身
推 patrickleeee: 看影片 還是要4 5秒左右阿 設計下把槍找有用槍的人
→ patrickleeee: 設計 不要找沒碰過槍的做這麼反人類的人機介面
推 hsinhanchu: 續上，然後愛國人士還要硬擠「可靠度比較高，造價比較
→ hsinhanchu: 低廉，佈局比較合理」這些違心之論來護航
推 patrickleeee: AK可靠度就不高了嗎?根本沒根據 槍總長比較短 換來
→ patrickleeee: 的是進出車輛方便 犧牲操作 AK系列槍機打完最後一發
→ patrickleeee: 不會後鎖 最後都要拉一下槍機 就注定比較慢了
→ patrickleeee: 更別說BULLPUP設計 彈夾在臥姿涉擊時會卡地面+換彈
→ patrickleeee: 麻煩 要短就AR-18設計 可以折槍托就好了 AK也行阿
其實犢牛式臥姿倒也沒那麼多問題，
至少我打生存用的AUG跟F2000和97式用一般長度的彈匣(300發的那種)都還好，
用加長彈匣(450發的那種)才會被頂起來，
比起臥姿時頂到地板真正的問題是用彈鼓時會擠到手腕，
但我個人是覺得還可以承受而且換彈匣的部分也還好，
不過我提到這三把都是插入式彈匣，
95用的那種轉入式彈匣就算傳統構型我也覺得很彆扭就是了...像是AK那種，
我AK怎樣換彈匣都比97式還慢而且換太快還會裝歪把彈匣卡死。
推 hsinhanchu: AR系如果想用折托要改設計另外找地方收留復進簧
→ hsinhanchu: 不過這對於槍械愛好者和使命必達的國家兵工廠來說都不
→ hsinhanchu: 算什麼真正的問題
→ vt1009: 宗教就是這麼可怕(聳肩)
※ 編輯: Airsoftotaku (115.82.255.75 臺灣), 02/24/2020 15:40:09
推 mmmimi11tw: 一般長度的彈匣是300發嗎噗
→ mmmimi11tw: AR系要改成摺疊拖，那就是只會剩下AR外型而已XD 內部
→ mmmimi11tw: 系統根本不是AR了
→ patentshit: AR硬是拿掉槍托後面還是會凸一根管子
→ mmmimi11tw: 所以這就是為什麼一般的AR最多就是伸縮而不是摺疊
推 shisa: LR-300之前極為吹捧,但是也沒流行阿XD
→ mmmimi11tw: LR300把跟緩衝管類似的結構(導氣座)放在前面所以才能
→ mmmimi11tw: 達到摺疊槍托的效果XD
推 kdjf: 他的一般長度300發是BB彈電槍，大小同30發真槍
推 patrickleeee: 所以要AR18 那就像SCAR那樣可以摺疊托
→ mmmimi11tw: 原來是AEG阿XD
→ mmmimi11tw: 我打GBB的啦
推 seednet2: 摺疊突擊步槍 https://bit.ly/39Z3JGr
推 squall021: 能使用AR或AK的操作模式，射擊北約或俄規彈藥，槍托可
→ squall021: 摺疊，有知名具實戰經驗的部隊使用，目前只想到一款。
→ squall021: https://i.pinimg.com/originals/62/68/5d/62685d93a9a
→ squall021: 18b1118a9f3354029dd49.jpg
→ squall021: http://i.imgur.com/BfFikP7.jpg
→ patentshit: 折托AR是有人做，只是折托後屁股還是凸一根出來
→ mmmimi11tw: 是有很多AK AR混合體啦，不過通常都是AR槍身配AK系統
→ mmmimi11tw: 或彈匣
推 k0127: Cz Bren 跟Scar真的長很像
推 Hertmann: LR300太貴 一把記得當初1500~2000美元
→ Hertmann: 那鍋蓋頭都能忍受M16A4的長這樣下AAV7 其實M4也沒說超長
→ Hertmann: 那有槍機後定真的換彈超快 AR真的人工設計真的很好
→ Hertmann: 在人類無法輕鬆有效和便宜的解決犢牛式步槍問題前
→ Hertmann: 我是比較看壞犢牛後續問題
推 wangdsr: scar acr mcx不都可以折嗎
→ mmmimi11tw: 可以折阿
→ mmmimi11tw: 不是阿，他只是外型跟AR有那麼點類似而已，裡面的結構
→ mmmimi11tw: 完全不一樣阿