→ Alwen: 意思就是跟你說和平協議根本沒啥意義 03/04 17:18
→ nkfcc: 不遵守協議就挨揍。你要問塔利班在想什麼吧.. 03/04 17:20
→ kuramoto: 協議就是這種東西啊，雖然還要確認內容怎麼定的，但沒 03/04 17:41
→ kuramoto: 拘束力可言的事實不變啊，條約還可以走國際法庭、仲裁 03/04 17:41
→ kuramoto: 的程序，和平協議就像是布告欄的海報一樣，沒人理也沒差 03/04 17:41
推 detective14r: 所以竟然還有白癡想跟對岸簽和平協議 03/04 17:45
→ detective14r: 還是某個有機會成為總統候選人嘴巴說出來的 03/04 17:45
推 tFDA: 和平協議真的哈囉 03/04 17:56
推 overno: 撕毀約定的不是美軍嗎？推文內容是我眼花了吧 03/04 18:02
推 overno: 塔利班先毀約，然後美軍反擊 03/04 18:05
推 clm6688: 樓上 是塔利班先攻擊阿富汗部隊 美軍才報復 03/04 18:06
推 Hodgins: Taliban forces had conducted 43 attacks on Afghan tro 03/04 18:06
→ Hodgins: ops on Tuesday in Helmand 03/04 18:06
→ clm6688: 樓樓上* 03/04 18:06
推 gametv: 塔利班不可信 03/04 18:33
→ prudence: 本來游擊隊就是這種存在 很正常~ 03/04 18:35
→ discoveryray: 塔利班就想學北越 03/04 18:36
推 qscgg: ...真的就一張紙 03/04 18:43
推 prudence: 蘇聯跟阿富汗反抗軍簽協議後,也還是先制攻擊反抗軍~QQ 03/04 18:52
→ prudence: 你問為啥?北極熊做事就這樣啊 攤手 03/04 18:52
→ fantasyhorse: 跟恐怖份子/共產黨簽協議就是這樣XD 03/04 19:11
推 blakespring: 塔利班也是有武鬥派啊 03/04 19:31
推 zxbnm: 歷史文件啦 03/04 20:22
推 edward40812: 最後一發了 當然轟轟烈烈一點最好 03/04 20:42
推 defenser: 說不定簽約的條件就是要幫和談派清掉武鬥派 03/04 21:05
推 jyekid: 清除絆腳石 03/04 22:18
→ mouz: 彈藥不想運回美國啦，就地打掉 03/04 22:31
→ elvis30901: 笑死，明顯是美國吃虧，講得象塔利班吃虧一樣 03/04 23:59
推 elvis30901: 塔利班那裏差這幾顆炸彈 03/05 00:09
推 JosephChen: 和平協議重1.停火 2.撤軍 3.塔利班與政府和談 4.反恐 03/05 00:20
→ JosephChen: 既然違約在先，那當然怪不得被炸啦 03/05 00:21
→ elvis30901: 需要這個協議的是美國 03/05 00:31
→ moeliliacg: 反正塔利班也不是北越 目前看起來也沒能力真的推翻 03/05 08:22
→ moeliliacg: 阿富汗政府 只要混亂維持在阿富汗境內 對美國來說 03/05 08:23
→ moeliliacg: 就是可以接受的結果 03/05 08:23
推 rt3648yth: 美國吃虧？論炸彈數量美國更不缺啊，而且協議簽下去還 03/05 09:34
→ rt3648yth: 可以跟國內反戰仔們一個交代，順便幫自己製造一個逼不 03/05 09:34
→ rt3648yth: 得已才出手的形象，平息公眾壓力之餘還可以繼續練靶， 03/05 09:34
→ rt3648yth: 何樂而不為？ 03/05 09:34
→ fantasyhorse: 要花錢XD 03/05 09:51
推 elvis30901: 美國每年駐軍花多少錢可以查查 03/05 10:02
→ elvis30901: 大概可以買下兩個阿富汗 03/05 10:03
推 rt3648yth: 啊美國GDP多少？軍費佔幾%？然後阿富汗花費 03/05 10:03
→ rt3648yth: 佔總軍費幾%？ 03/05 10:03
→ elvis30901: 塔利班被炸十幾年了，吃炸彈的同時順便佔領六成阿富 03/05 10:04
→ elvis30901: 汗 03/05 10:04
→ elvis30901: 你以為塔利班有在怕？ 03/05 10:05
→ rt3648yth: 六成？呵呵 03/05 10:05
→ rt3648yth: 人口稠密區也不在塔利班那裡啊 03/05 10:06
推 elvis30901: 因為美軍在，稠密區才有得控制，美軍一有阿富汗政府 03/05 10:11
→ elvis30901: 恐怕活不過五年 03/05 10:11
推 rt3648yth: 阿富汗政府倒台上位的也未必會是塔利班好不好 03/05 10:13
→ elvis30901: /world-asia-42863116 03/05 10:13
→ rt3648yth: 真正控制阿富汗的是各部落的首領，塔利班跟美軍只是旁 03/05 10:13
→ rt3648yth: 邊的金主而已 03/05 10:13
→ elvis30901: 一個政府能跟完全掌控的地方只有30% 03/05 10:14
→ rt3648yth: 然後誰的金比較多應該不用我提了吧 03/05 10:14
→ elvis30901: 不能完全掌控的地方美軍都不太敢去 03/05 10:14
→ elvis30901: 美國如此有錢，然後打了十幾年也沒看出有啥優勢，這 03/05 10:16
→ elvis30901: 叫厲害？ 03/05 10:16
→ moeliliacg: 沒看出啥優勢? 你怎麼會覺得美國有必要控制阿富汗每一 03/05 10:17
→ elvis30901: 山溝裏的戰爭不是這樣算的，越戰如此，阿富汗也是這 03/05 10:17
→ elvis30901: 樣 03/05 10:17
→ moeliliacg: 寸土地啊? 03/05 10:17
→ elvis30901: 完全可以打贏所有戰役，然後輸掉戰爭 03/05 10:17
→ moeliliacg: 更別提一直拿越南跟阿富汗相比了 南北越是正規的國戰 03/05 10:17
推 rt3648yth: 至少美軍還留得下來啊XD 英國、蘇聯表示： 03/05 10:17
→ elvis30901: 這就牽扯到一個問題，美軍在阿富汗的戰略目標是啥 03/05 10:18
→ moeliliacg: 游擊戰只是輔助 你以為最後衝進去西貢的只是手拿AK-47 03/05 10:18
→ moeliliacg: 民兵嗎? 03/05 10:18
→ rt3648yth: 而且美國跟北約的戰爭軟硬體不就是因為那裡而穩定改善 03/05 10:18
→ elvis30901: 說要撤軍的是美國，求美軍留下來的是阿富汗政府，有 03/05 10:19
→ elvis30901: 沒有跟越戰很像 03/05 10:19
→ moeliliacg: 只要塔利班不朝美國或其主要盟友輸出恐怖主義既可 03/05 10:19
→ moeliliacg: 阿富汗內部亂成怎樣 只要沒有完全失控 對美國來說就是 03/05 10:19
→ moeliliacg: 可以接受的 跟南越完全被北越征服有一樣嗎? 03/05 10:20
→ moeliliacg: 會以為美國一定要完全控制阿富汗 甚至是建設阿富汗之 03/05 10:20
→ elvis30901: 笑了，原來炸彈炸一炸塔利班就不輸出恐怖主義啦 03/05 10:21
→ moeliliacg: 類的 那是根本不了解美國的核心利益所在 03/05 10:21
→ moeliliacg: 不然你靠訴我 最近幾年美國有發生什麼重大如911的恐怖 03/05 10:21
→ moeliliacg: 活動嗎? 03/05 10:21
→ elvis30901: 再炸20年塔利班一樣輸出恐怖主義，美軍戰略目標要是 03/05 10:21
→ elvis30901: 這個，手段就完全錯誤了 03/05 10:21
推 rt3648yth: 你以為丟炸彈就是對抗恐怖主義喔XD 03/05 10:22
→ elvis30901: 原來美國沒有恐怖攻擊跟炸塔利班有關係喔 03/05 10:22
→ rt3648yth: 手段還有很多好不好 03/05 10:22
→ rt3648yth: 你自己看啊，這幾年有組織性的恐怖活動剩多少？ 03/05 10:23
→ elvis30901: 答案其實很簡單，美政府在阿富汗的預算負擔很大，所 03/05 10:24
→ elvis30901: 以想撤，塔利班、阿富汗政府、俄國、中國、美軍內部 03/05 10:24
→ elvis30901: 人事都希望美軍留下來花錢 03/05 10:24
→ rt3648yth: 當然有啊，塔利班地下招募網絡你沒聽過嗎？ 03/05 10:24
推 rt3648yth: 又在預算，真正的負擔早就說過不是最大原因了 03/05 10:26
→ rt3648yth: 主要負擔是社會問題啦 內部除了有反戰聲音以外，退伍 03/05 10:28
→ rt3648yth: 軍人一堆得PTSD變成不可控的精神病，這些事情已經夠讓 03/05 10:28
→ rt3648yth: 美國政府頭大的了 03/05 10:28
→ elvis30901: 你是不是覺得美國預算很多啊... 03/05 10:32
→ elvis30901: 預算完全是問題，怎麼不是問題 03/05 10:32
→ elvis30901: 不然你以為川普之前關閉政府要舉債上限是辛酸的嗎 03/05 10:33
推 rt3648yth: 預算不多，只是多軍費軍費排名2-10加起來的數量多一點 03/05 10:33
→ moeliliacg: 你是不是不知道美國軍費多少啊? 美國海外駐軍有多少啊 03/05 10:34
→ rt3648yth: 然後還沒算上Black Budget呢 呵呵 03/05 10:34
→ moeliliacg: 中東地區美軍現在不過數千 跟當年相比根本就是零頭 03/05 10:35
→ elvis30901: 看預算不能看總預算，要看可支配預算... 03/05 10:38
→ elvis30901: 這算是常識吧.. 03/05 10:39
推 rt3648yth: 總預算都多成這樣了，就算可支配比例只有10%還是屌打 03/05 10:40
→ rt3648yth: 一票國家啦呵呵 03/05 10:40
→ rt3648yth: 瘦死的駱駝比馬大 這個道理也不懂？ 03/05 10:41
→ moeliliacg: 美國FY2019 OCO花在阿富汗的有46.3 billions 而2019 03/05 10:47
→ moeliliacg: 可自由支配的預算是684.9 billion 03/05 10:47
→ moeliliacg: 不到7%的預算占比 很多嗎? 03/05 10:48
→ moeliliacg: 如果說是2010左右 那說中東戰事佔了美軍大量預算還有 03/05 10:49
→ moeliliacg: 點道理 現在都2020了 還在那說中東戰事消耗美軍大量 03/05 10:49
→ moeliliacg: 預算 那就是不瞭解事實了 03/05 10:49
→ elvis30901: 7%還不算多啊... 03/05 11:22
→ elvis30901: 阿富汗2020總gdp才20billion 03/05 11:25
→ elvis30901: 美國一年軍費可以買下三個阿富汗 03/05 11:26
推 rt3648yth: 別再跳針了好不好，不然你說說要幾%才算少？ 03/05 11:28
→ prudence: 主要也是三普想拿這個當政績,而且拖太久會影響士氣民心 03/05 11:29
→ prudence: 美國從來不輸給敵人,而是輸給元老院跟照相機啊 QQ 03/05 11:29
→ moeliliacg: 你是不是不知道駐歐美軍有多少? 花費要多少? 03/05 11:30
→ moeliliacg: 在阿富汗花點錢 保住美國本土安寧 這叫投資好嗎 03/05 11:31
→ moeliliacg: 光是近年來重大恐怖攻擊明顯的減少 就足以證明 03/05 11:32
→ prudence: 是沒錯啦~問題是那邊就很雞肋啊,阿富汗根本就是火坑 QQ 03/05 11:34
→ moeliliacg: 另外別再跳針說什麼要是美國大撒幣 就可以買下阿富汗 03/05 11:35
→ prudence: 三普本身思維也不喜歡賠錢的生意 XD 03/05 11:35
→ moeliliacg: 這種鬼話 歷史上即便是經濟交錯糾結的雙方 互相發起 03/05 11:35
→ prudence: 用買的是愚蠢的想法,如果可以買就不會有中東紛爭了 攤手 03/05 11:36
→ moeliliacg: 滅國之戰也是很正常的 一戰就是最好的例子 03/05 11:36
→ moeliliacg: 這還是在各參戰國文化接近甚至統治階層是親戚的情況下 03/05 11:36
→ moeliliacg: 面對極端主義的教徒 在各種價值觀都不同的情況下 03/05 11:37
→ moeliliacg: 指望能用金錢利誘就能解決所有問題 只不過是癡心妄想 03/05 11:37
噓 mmmimi11tw: 差點沒笑出來欸 03/05 12:19
推 pttassassin: 唉 越跟那種人認真他越開心喇 別理他就好了 03/05 17:22
推 micotosai: 土匪組織就是土匪組織死性不改 03/05 22:08
推 howardcb: 和平協議？中國黨一直倡議的東西..... 03/06 01:19
噓 HDT: 拿GDP來說可以買下三個阿富汗很好笑 這就像我講拿你三年薪資 03/06 15:27
→ HDT: 買下你這個人一樣可笑 GDP是生產總值 和阿富汗整體的價值不一 03/06 15:28
→ HDT: 樣的好嘛 03/06 15:28
推 HDT: 補 03/06 15:31
→ daviddogtw: 投資有賺有賠，簽約前請詳閱公開說明書 03/09 23:06