推 Su22: 這種低科技的船應該便宜吧?應該多造幾艘,必要時同時布雷 03/11 21:16
推 k1k1832002: 各位官兵弟兄 今天烤布蕾囉 03/11 21:20
推 puppy20308: 新兩棲不是今年要下嗎？都沒照片流出嗎 03/11 21:29
→ dreeee: 鴻運LPD今年要下？ 03/11 21:36
推 juunuon: 快速 佈雷艇(x) 快速佈雷 艇(o) 03/11 21:38
推 tpmstr111: 鴻運計畫看了MDC資料，2019/5開工，預計今年年底下水， 03/11 22:02
→ tpmstr111: 算是國艦國造中較大型計畫了～ 03/11 22:02
推 MattOwl: 推 03/11 22:02
推 peterlee97: 那獵雷呢..？ 03/11 23:57
推 tony121010: 列雷艦取消啦，我猜是以後應該是學美軍 03/12 05:36
→ tony121010: 獵 03/12 05:36
→ tony121010: 用其他作戰艦上無人獵雷載具 03/12 05:36
→ diechan: 李姓軍迷下面照片被曬全名 03/12 06:04
→ bozhi0720: 便宜好用，坑到核潛艦賺翻 03/12 10:32
推 kuma660224: 這外觀還真不起眼....不過CP值高 03/12 12:43
→ kuma660224: 攻方獵雷成本難度遠高於守方佈雷 03/12 12:44
→ suitup: 其實不懂 為啥台灣需要獵雷艦 03/12 13:50
→ dhtsai: 不明船,行經左高外海,永安外海,丟幾顆水雷;第二天宣布 03/12 14:30
→ dhtsai: 該海域為禁航區。台灣只能排雷,別無他法。 03/12 14:31
→ moeliliacg: 對於航運來說 部設水雷是最低成本的阻斷/干擾辦法 特 03/12 16:53
→ moeliliacg: 別是對於海島國家而言 航線就是生命線 在重要水道部屬 03/12 16:53
→ moeliliacg: 的水雷對於民用或軍用船隻都具有相當的威脅性 二戰時 03/12 16:54
→ moeliliacg: 期英德/美日或其他各交戰國之間 皆有利用水雷炸沉 03/12 16:55
→ moeliliacg: 民船或軍艦的例子 03/12 16:55
→ moeliliacg: 水雷不僅是守勢武器 也可以作為攻方圍困之用 03/12 16:56
推 mmmimi11tw: 就跟為什麼需要爆炸物處理小組的原因一樣 03/12 17:22
→ darksnow: 禁航區哩，國軍北七想定自慰就算了，別拿出來給人當笑話 03/12 17:40
→ darksnow: 現在AIS和雷達那麼發達，大噸位不明船掃一下對航跡直接 03/12 17:41
→ darksnow: 把有問題航道劃出來開始掃，外海佈雷我看你得去台灣海峽 03/12 17:42
→ darksnow: 中線佈雷讓其它國家幹死佈雷者 03/12 17:42
→ darksnow: 想在24海浬鄰接水域內不著痕跡佈雷請使用潛艦，其它手段 03/12 17:43
→ darksnow: 都是屁，地平線內沒有對海雷達解決不了的問題，若是有 03/12 17:44
→ darksnow: 就在海拔1000公尺架雷達，最好每個縣市都架一座 03/12 17:44
→ a5mg4n: 根本不用不明船,合法船丟幾顆長延時的也很難發現 03/12 18:03
→ dhtsai: 小木殼船就能布雷,前幾年才發生越南木殼船擱淺柴山陸戰隊 03/12 18:04
→ dhtsai: 管制岸際,第二天天亮才發現 03/12 18:05
→ darksnow: 丟"幾顆"那很快就會被處理，二戰美國搞死日本丟了幾千顆 03/12 18:05
→ darksnow: 而你口中的拿木殼船就能載的水雷，一顆600公斤 03/12 18:07
→ darksnow: 陸軍別自曝其短讓人曉得自己的戰爭想定很蠢，我認真的 03/12 18:08
→ dhtsai: 2010,4月,中國木殼船,早上發現的時候,已經有人搭公車跑掉 03/12 18:11
推 a5mg4n: 依傳統獵雷艦的作業速度,這個"很快"對台海劇本也夠長了 03/12 18:11
→ darksnow: 人是有600公斤嗎? 搞清楚自己在撒布的武器規模與密度 03/12 18:15
→ darksnow: 才能評估威脅，要構成威脅的水雷密度不是cosplayer用幾 03/12 18:17
→ darksnow: 粒就能達成，量大就失去奇襲機遇，量小就是直接由獵雷 03/12 18:18
→ darksnow: 艦開闢安全航道化解危機，像國軍造的佈雷艦是三條施放軌 03/12 18:19
推 a5mg4n: 水雷不必放在船上,掛在船底也行 03/12 18:20
→ darksnow: 船上有近30公尺長度可放置水雷，因此一次撒布會有100枚 03/12 18:20
→ darksnow: 左右的規模，才能先行封鎖小區域的紅色海灘 03/12 18:21
→ a5mg4n: 例如泡水時的MK67"重量"就只剩1~200kg 03/12 18:21
→ darksnow: 沒有這個量能，只會雞腸鳥肚在講小舢舨，萬船齊發是50年 03/12 18:22
→ darksnow: 前的郝柏村腦殘式想定，別讓外面的人了解陸軍計畫如此 03/12 18:22
→ darksnow: 落伍，不然陸軍哪天真的被電翻沒人會同情你們的 03/12 18:23
→ darksnow: 美制mk67SLMM是拿mk37魚雷改出來的，光彈頭就230公斤 03/12 18:24
→ darksnow: 水雷要達成損害沒有個100公斤裝藥真的炸不翻船 03/12 18:25
→ dhtsai: 750kg的水雷,長4m,半徑0.24m,泡在水裡浮力就700kg 03/12 18:34
推 zaku7777: 對守方來說,已知或未知的雷本來都要排的,只是麻煩 03/12 22:50
→ zaku7777: 甚無所謂 03/12 22:50
→ zaku7777: 但對攻方來說,它既不知守方的佈雷, 03/12 22:50
→ zaku7777: 也不知自己亂丟的雷在那裡,只是增加自己獵雷的麻煩 03/12 22:51
→ zaku7777: 所以港外有雷,守方要先排出航道供其航行 03/12 22:54
→ zaku7777: 其它地方戰時不用拉網式排雷,留著也好 03/12 22:55