看板 Military 關於我們 聯絡資訊
福特級現在看來貴鬆鬆 是因為使用大量新技術 還是一號艦的關係 後續福特級單艘造價一定會在降 考量到後續維護和人力成本的減少 其實福特級還是很划算的 還有美國國會也不會同意海軍拿6.7萬噸的鬼東西來惚弄過去啦 反觀朱瓦特才是真的悲劇好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.18.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1584174397.A.98D.html
t72312: 降也降不到哪去 重點還是數量上能不能維持 03/14 17:35
t72312: 松華特現有替代方案 航艦沒有 03/14 17:35
mmmimi11tw: 就算後續能降,那些實驗性科技仍然貴很多阿 03/14 18:03
AIRWAY1021: 重點是那些新玩具有沒有達到預期的效果,若是有達到且 03/14 18:28
AIRWAY1021: 比前代進步更大更穩定價錢反而不是重點 03/14 18:28
mmmimi11tw: 想當然目前是還沒的 03/14 18:32
t72312: 價錢怎麼不會是重點 貴到帝國海軍只能養得起一艘還搞屁 03/14 18:39
mmmimi11tw: 價格當然是重點,有價錢才有科技,一分錢一分貨是很難 03/14 18:40
mmmimi11tw: 妥協的 03/14 18:40
t20056: 電磁彈射故障率蠻高的 03/14 19:48
Alwen: 只有SSBN價格才不是重點,燒多少錢都要搞 03/14 20:04
mmmimi11tw: 海基核打擊力量重要太多了 03/14 20:06
t72312: 戰略核武請另外討論 謝謝 03/14 20:14
Alwen: 你看北極熊窮成這樣北風之神都死要造好造滿 03/14 20:15
Alwen: 其他東東,五代機一直被噴後勤價格貴,也不是一天兩天的事 03/14 20:16
rommel1: 不知道為什麼 颱風級都快退光了... 03/14 20:21
t72312: 因為新的比較好用 03/14 20:26
mmmimi11tw: 因為颱風其實養起來太麻煩了 03/14 20:27
verdandy: 還是給美少女艦長改裝比較實在 03/14 21:20
defenser: 颱風從蘇聯解體後撐到21世紀已經損耗得差不多了,與其改 03/14 21:23
defenser: 良倒不如造新船比較划算 03/14 21:23
t20056: 俄羅斯現在沒錢。只能盡全力維護水下潛艦部隊 03/15 09:19
t20056: 目前俄國航母維護狀態。核潛艇部隊是唯一能打的 03/15 09:22
rommel1: 用很慢的速度在建造22350 03/15 09:35
t20056: 颱風級潛艦好像妥善率很差,最後不得不退役 03/15 09:36
t20056: 蘇聯的核潛艦好像都有妥善率的問題。 03/15 09:37
mmmimi11tw: 就沒錢阿 03/15 09:37
a5mg4n: 颱風級那種海水運輸船效率太低了 03/16 18:17