→ jackwula9211: 聽起來很像圍網法的捕魚 04/05 11:20
圍網都可以圍到潛水艇了,這個感覺成本低對方又會怕感覺很棒啊XDDDD
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 04/05/2020 11:21:57
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 04/05/2020 11:22:48
→ mmmimi11tw: 理論上可以,不過這種陣法其實速度太慢,船的速度只要04/05 11:22
→ mmmimi11tw: 快於布網的速度就跑的掉了04/05 11:22
所以我才說用100噸艇是因為兼具速度跟馬力,再來是網要夠長一兩公里長吧,三面夾擊
,再來慢慢把網收小,三組的話慢慢收起來會變成三層圍網,這樣要跑應該也不容易。
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 04/05/2020 11:25:06
推 verdandy: 會不會有被拖著走的風險?04/05 11:24
網外面再放個一兩艘看守艇的話也不用太怕
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 04/05/2020 11:27:24
推 mmmimi11tw: 可以試試看,然後那些人就把網子剪破(咦) 04/05 11:26
→ AntiqueTea: 最近鬧事的大多是小型快船來衝撞,日本保安廳用的強 04/05 11:40
→ AntiqueTea: 力水注會比較合適點!加果網子預先佈署的話自己的漁 04/05 11:40
→ AntiqueTea: 民也不便!04/05 11:40
應該也不是預先佈置,而是兩艘100噸艇拖著同時前進就好,用強力水柱好像也是沒辦法
解決最根本的兩頭奔波,還有強力水柱沒辦法扣船扣人,再來是也就看準了是小快艇,基
本上勾上去應該會直接翻船,有
點殺雞儆猴的效果
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 04/05/2020 11:48:45
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 04/05/2020 11:52:50
推 kdjf: 因為警察在沒有人命受威脅的狀態下也要小心避免傷人甚至破壞 04/05 12:18
→ kdjf: 對方財物... 政治問題跟技術無關 04/05 12:18
推 peterlee97: 兩邊之間的海域 除了南海岸外 沒有那麼寬 其次金門 04/05 12:23
→ peterlee97: 海巡人很少又懶 而金門海域卻有東南西北要顧... 04/05 12:23
推 elzohar: 直接配機砲不是更省錢省力 04/05 13:43
推 sondanla: 漁網很貴欸 04/05 13:47
→ sondanla: 而且很佔空間又很重,等於你那幾艘一百噸的就只剩下載 04/05 13:48
→ sondanla: 網子的功能了 04/05 13:48
推 jackwula9211: 不過漁網很重,收放也很花時間,機砲水砲應該比較 04/05 13:51
→ jackwula9211: 簡單 04/05 13:51
→ jackwula9211: 記得漁船下網的時候船速好像也不能太快,等你下完 04/05 13:53
→ jackwula9211: 網對方可能已經跑了 04/05 13:53
→ ja23072008: 金門海巡加岸巡艇不到十艘,同時出動不會超過五艘, 04/05 14:00
→ ja23072008: 最大才50噸,這次被撞的是10噸岸巡艇。中共漁民越界 04/05 14:00
→ ja23072008: 都是陳群結隊數十艘,還好分組編隊,交互掩護,輪流逼 04/05 14:00
→ ja23072008: 近海岸。這種組織跟軍事性跟本國漁民大不同。 04/05 14:00
→ scotch: 金門的問題很多,因為是近岸,吃水太深會有困難。而且100 04/05 14:20
→ scotch: 噸級速度不一定夠快,這則新聞的兩艘船極速都是40節和以上 04/05 14:20
推 patentstm: 最簡單做法還是架一把機槍,使用曳光彈,相當嚇人.... 04/05 17:47
→ patentstm: . 04/05 17:47
→ patentstm: 而必要時還是扣船最有用 04/05 17:49
推 vt1009: 直升機配上狙擊手才是正解 USCG近年都直接開槍打運毒快艇 04/05 18:44