看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: https://www.ettoday.net/news/20200331/1680163.htm 原文摘要: https://cdn2.ettoday.net/images/4787/d4787823.jpg
[新聞] 海軍磐石艦江蘇南通現蹤! 軍事專家籲:須正視新型態資訊戰 記者魏有德/綜合報導 日前於帛琉執行敦睦任務的海軍「磐石號」軍艦,船位自動識別系統(AIS)訊號 27日卻出現在大陸江蘇省南通市。 對此,軍事專家呼籲,海軍及交通部航港局必須 正視中國大陸利用AIS對軍艦及船舶進行的資訊攻擊及誤導。 https://cdn2.ettoday.net/images/4787/4787819.jpg
前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩在臉書(Facebook)上發文表示,根據MarineTraffic 網站發出的通知,磐石號油彈補給艦被標定在中國江蘇省南通市。呂禮詩認為,這情況以 兩岸的政治軍事情況完全不可能,再加上以磐石艦為旗艦的年度敦睦支隊日前才訪問帛琉 ,「船舶自動辨識系統(AIS)究竟發生了什麼問題?」 https://cdn2.ettoday.net/images/4391/d4391211.jpg
呂禮詩表示,世界首屈一指的台灣資安軟體公司研究人員於2013年吉隆坡舉行的HITB( Hack In the Box)安全會議中指出,AIS網路供應商可能存在漏洞,讓攻擊者可以篡改有 效AIS資料,並加入無效的AIS資料。 例如,修改所有的船隻詳細資料、建立擁有相同細節的虛假船隻、建立和修改助航項目等 。呂禮詩呼籲,這個只是開始,海軍及交通部航港局必須正視中國利用AIS對軍艦及船舶 進行的資訊攻擊及誤導。 心得感想: 幾天前的新聞了,雖然有點扯,但這樣的資訊攻擊除了誤導大眾之外應沒什麼用.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.22.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1586063744.A.B7C.html ※ 編輯: chaoannricar (1.160.22.235 臺灣), 04/05/2020 13:16:32
reich3: 戰時軍艦可模擬成前往日韓的貨櫃船跟油輪 04/05 13:18
whitecross: 戰時最好還開AIS定位……不過戰前用這樣隱藏調動部署 04/05 13:30
whitecross: 不知有無可能 04/05 13:30
whitecross: 不過意義應該也不大……部署情資確認應該不只一種管道 04/05 13:31
whitecross: 交叉比對,只竄改AIS沒什麼意思 04/05 13:31
mmmimi11tw: 其實就是誤導阿, 04/05 13:45
mmmimi11tw: 戰時就會假目標來假目標去了,美軍很擅長玩這個戰術 04/05 13:45
lalawoo712: 的確有可能吧,戰鬥機飛在民航機下面不知道我們雷達 04/05 14:01
lalawoo712: 抓不住的到 04/05 14:01
ewayne: 要這樣玩就是玩戰時投敵啊,但這做法就很爛,完全無視戰時 04/05 14:02
ewayne: 訊息管制,也完全當周遭國家跟美軍是白痴會信你台灣軍艦投 04/05 14:02
ewayne: 共 04/05 14:02
mmmimi11tw: 戰鬥機貼在民航機底下有可能抓得到,也有可能抓不到 04/05 14:27
mmmimi11tw: 要看雷達本身的性能,技術人員的水平,還要看飛機的大 04/05 14:28
mmmimi11tw: 小跟雷達回波/飛行情況等等,有機會抓得到但不一定 04/05 14:28
kdjf: AIS就為了避免碰撞用的明碼廣播,是有啥好在意的... 04/05 14:39
moeliliacg: 真戰時台海內的民航/民船請自求多福 兩岸隨便都是上百 04/05 15:28
moeliliacg: 或數百的對空/對艦飛彈在飛的 04/05 15:28
moeliliacg: 要搞戰機貼民航也只有第一波有可能 04/05 15:29
mechtec: AIS對作戰本來參考意義就不大,我們知道,對岸也知道,所 04/05 15:43
mechtec: 以不需要當一回事 04/05 15:44
iamdavidga: 一般正常的編隊民航的雷達也可以抓到初級訊號…但是上 04/05 15:44
iamdavidga: 下疊一起的話不知道 04/05 15:44
sugoichai: 戰爭時會封鎖空域,跟演習一樣,民航機進來一樣打,疊 04/05 15:51
sugoichai: 不疊沒什麼差別。 04/05 15:52
mmmimi11tw: 對,但是非戰時其實更關鍵,因為毫無準備,隨時來個突 04/05 15:57
mmmimi11tw: 襲是有可能的 04/05 15:57
mmmimi11tw: 這種戰術以前以色列跟美軍都用過幾次,雷達抓不到的次 04/05 15:59
mmmimi11tw: 數比抓得到的還多 04/05 15:59
moeliliacg: 但這種突襲放到台海戰爭必然會有的動員期 而非中東那 04/05 15:59
moeliliacg: 種喊打就打的情況又不同 04/05 16:00
moeliliacg: 情況升高之後 兩岸直航的航班必然是會取消 最不濟也得 04/05 16:00
moeliliacg: 加強管制 04/05 16:00
mmmimi11tw: 當然,所以讓特定空域中沒有民航機也沒有我方機,那就 04/05 16:02
mmmimi11tw: 代表一定是敵方XD 04/05 16:02
moeliliacg: 而且在 低可視度機+各種長距打擊彈藥大量服役之後 04/05 16:02
moeliliacg: 使用民航機掩護 反倒是欲蓋彌彰的行為了 04/05 16:03
mmmimi11tw: 這一招對付防空較弱的國家比較有用,台海的話基本行不 04/05 16:04
mmmimi11tw: 通,雷達太多 多角度追蹤下最終還是會被發現的 04/05 16:04
Schottky: 等一下,低可視度機在哪裡 04/05 16:05
FishJagor: J20吧? 04/05 17:43
mmmimi11tw: 空優迷彩那種的低可視度吧 04/05 18:32
moeliliacg: 殲-20稱個雷達低可視度 沒問題啊 達不成F-22/35的水準 04/05 18:34
moeliliacg: 但要稱作雷達低可視度還是可以的 相比現有四代/四代半 04/05 18:34
mmmimi11tw: 原來是那種低可視度..XD 04/05 19:39
kuma660224: 戰時開著AIS進戰場的也超可疑 04/05 19:44
Schottky: 好吧,J20要說低可視度我沒意見,那J20什麼時候大量服役 04/05 19:44
patrickleeee: 你是說要對著雷達飛才有效果的那種匿蹤嗎 04/05 19:59
gunng: 是角度有對到就能匿蹤的那種吧 04/05 20:13
lwei781: 躲客機邊 J20 那樣很夠了 04/06 08:23
MattOwl: 有趣 04/06 12:46
leepingyo: 其實不太懂討論這個是為了什麼…… 04/06 22:00