Re: [討論] 羅斯福號染疫事件

[saccharomyce (酵公菌)]

洩密救子弟兵有罪：染疫航母「羅斯福號」的求救艦長，遭美軍撤職
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4465285

艦長

"現在並不是戰爭狀態，我們的水手沒有必要因為瘟疫而枉送性命...。"


國防部長、海軍部長

"他沒有逐級通報也就算了，包括身為海軍部長的我在內——我與全世界一樣，都是在報
紙上才看到求救信...這封刊登在指揮官老家報紙上的軍情求救信。"

"在敏感時刻，克羅西爾的作法只是打亂軍情指揮鏈！徒增不必要的士氣恐慌！"


海軍作戰部長、太平洋艦隊司令

"克羅西爾艦長確實寫了這封信，但也確實逐級回報，忠實傳達了他對於一線士兵安全的憂
慮——鑑此，我完全不認為這有懲處的必要。"

"作為指揮軍官，克羅西爾艦長只是做了他份內的事。"


基層

"新來的艦長真有心，他是真的有在關心基層的健康與感受！"


元老院

"艦長有錯可以檢討、可以討論，但在羅斯福號遭遇重大疫情事件時...緊要關頭還把艦長
開除？這對艦上士氣到底有什麼幫助？"

"與其檢討媒體洩密，海軍的防疫對策到底進展如何？能否面對進一步的瘟疫威脅？這才是
國會與美國納稅人最在意的爭議。"

------------------------------------------------------------------------------

同樣是軍方高層

同樣一件事 文官與軍職的看法卻有這麼大的差異

十分耐人尋味

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.55.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1586173852.A.E78.html
推 rommel1: 艦長都確診了~~~~
→ rommel1: 高司單位  跟  第一線  的差別~~~
推 Edison1174: 這些坐辦公室穿西裝的傢伙 跟在船上穿軍裝想的本來就
→ Edison1174: 不一樣
→ MOONRAKER: 巛普: "他臭了！他怎麼可以寫五頁的信，又不是在上文學
→ mrcat: 棋士和棋子
→ MOONRAKER: 課。他可以打電話阿！」(非設計對白)(巛普超棒DER,更)
推 rommel1: 如果艦長不發備忘錄....自己得病外,官兵生病死亡艦長八成
→ rommel1: 也要負連帶責任,沒比較好....
推 vicklin: 真的為了水兵健康就不會容許那種擁擠的歡呼送行
推 rommel1: 當時已經被解職了   指揮權不在他身上吧?
推 SRNOB: 衝出封鎖線 你洩密給媒體來壓高層人家都知道
推 ssarc: 穿西裝的高層不可信，這是常識，一堆老狐狸老妖孽
推 mikee3216: 跟反擊的水手不能下船新加坡一樣嘛…
推 justice79: 人都被拔了，還把官兵情緒爆發算在他頭上，有冇搞錯啊
→ immmy: 荒唐操弄民粹的政客艦長竟然還有人貼一堆文力捧 金身護體了
推 prudence: 這海軍部長的仕途...
推 abcd11001100: 我也是看報紙才知道的
推 vandervaal: 問題是現在只有海軍那邊的單方面說法，再讓子彈飛一會
推 isaac42: 仕途怎麼了嗎，知名度起來了可以直接選臺北市...我說紐
→ isaac42: 約市長啊
推 overno: 文人領軍說來好聽，但文官除了基層公務員，基本都是政客(
→ overno: 不然怎麼升官)，政客先考慮的是自己的仕途
推 overno: 但政客也有政客的優點，本位主義比較弱，一些事情上比較靈
→ overno: 活，擅長權變