Re: [討論] 有各國平民演習動員的參考範例嗎？

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《garlicfish (蒜頭魚)》之銘言：
: 是不是應該針對戰爭時
: 如何疏散平民或物資如何分配進行演習教育群眾？

三十年前，各級學校會在防空警報響起時組織學生依序進入防空避難所集合

而根據本人的經驗這個行為僅限於少數學校有準確執行，當時有幸念過兩個

等級不同學校

: 或是警察如何配合軍管？

會有命令，基本上就是實行交通管制和地方治安為主

: 戰時沒有網路和電視政府命令如何佈達給百姓？

半廢除，因為效益的關係，早期因為都是無線三台，所以在警報發生當下

會直接切掉節目，放上藍屏，廣播方面中廣和警廣現在還是會配合廣播只

是快十年前吧因為效益經費的問題把那個大功率的發射站還是甚麼的廢掉了

: 鄰里長怎麼配合政府？

鄰里長主要是在村里幹事的配合下，發放物資和確認人民

: 或以台海的情況 有無需要像過去一樣 廣設防空洞？

目前防空洞大多已廢除，或是活化成為景點，其實並不適用，而且數量不足

現在多是以各大樓或是機關的地下室和開闊地做為避難場所，你可以再一些

區域發現避難指標，不過還是有災難別區分不要搞錯，但是大部分就是往那

個方向跑就對了

: 順便請教 像以色列或瑞士、芬蘭等比較有憂患意識的國家
: 是不是有針對平民常態性進行戰爭演習
: 是否有值得台灣參考之處？

前面的內容我都有發過相關文章自己蒐尋一下就有了

瑞士是防空洞大國，太陽山隧道，是一座可容納理論兩萬人的防空洞，高達七層

有醫療等相關設備可以防核生化攻擊，無法理解的話就是把八卦山隧道或是雪隧

在擴建

後來被廢除因為發現厚達一米半重達三百五十噸的鋼門沒辦法關起來....目前變成觀光

設施可容納七千人居住的簡易宅

在瑞士買房沒有防空洞是違法的，如果你買房沒有防空洞就必須為防空洞繳納約

45000台幣位置錢，以台灣常見的兩房一廳配置，你需要繳交約十萬台幣的防空洞

費用

所有費用均為專款專用，你有興建就不用繳納，公用防空洞基本有大陸所謂的三防等級

可以有效的抵禦核生化攻擊，獨立通風設施，空氣過濾設備，廁所，食品倉庫，儲水設備

消毒室、發電機等等，另有十二萬床的約五百間地下醫院，根據網路搜尋基本民用的也

差不多，根據統計瑞士防空洞可容納的人數是全體國民約1.15倍

但興建防空洞的問題在於房價會變貴，大約多出4%，所以在2011年時提出廢除法案的

計畫，之後就沒人再提過廢除法案的計畫了，因為同年發生福島核災

最後所有防空洞內設施都是處於隨時可以使用的狀態....

另外每年他們都會有一次大規模的演習，由app或是廣播通知

在戰時某些防空洞外表雖然是民宅但是內部都是有武裝隨時可以做戰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.20.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1587183286.A.DF3.html
→ mmmimi11tw: 瑞士本來就是個武裝到牙齒的國家，跟美國一樣，美國從
→ mmmimi11tw: 冷戰時期就很熱衷蓋末日避難所
推 Komiko: 繳防空洞的錢比腳那些爛公設有意義
推 rommel1: 台北的防空洞還不知道在哪裡~~~
→ rommel1: 舊空總跟師大的好像是日據時代留下來的古蹟
→ kuma660224: 現代大樓地下室就能當簡易防空洞
→ kuma660224: 北市3萬座防空避難室理論可收納
→ kuma660224: 2100萬人口.  實際只需收1/10
→ kuma660224: 因為都市早就沒人蓋矮房了
→ kuma660224: 而一定樓層數規定要防空避難場所
→ kuma660224: 導致防空避難設施無限增值
→ kuma660224: 只是沒搞那種末日核生化等級
→ kuma660224: 你以為是公設的，其實有部分也是
→ kuma660224: 法定防空避免設施....
→ kuma660224: 有些地下版休閒公設或社區公廁 本質也是免計容積法定
→ kuma660224: 防空設施
推 verdandy: 台北蛋黃區那種人口密度，我懷疑是否有足夠的防空洞設施
→ verdandy: 可以容納
推 x111222333: 現代戰爭應該不會搞大規模城市空襲了吧？
→ x111222333: 防空洞還有這麼重要嗎？
推 defenser: 你要賭敵方轟炸軍事設施時不會手滑把炸彈扔在都市裡嗎？
→ mmmimi11tw: 你可以賭看看飛彈會不會就剛好落在你家
→ AntiqueTea: 台北市新式建築法規的大樓及及興建停車埸奬勵，近20
→ AntiqueTea: 台地下停車埸大量興建，以2百多萬人口台北市應該是夠
→ AntiqueTea: 用！
推 verdandy: 兩百多萬是戶政資料吧，還要再加上我這種北棲工作的流動
→ verdandy: 人口
→ mmmimi11tw: 台北捷運那種地下結構也有一定的防護能力
推 rommel1: 之前好像有人提過,捷運站有些地方有多挖一些當防空用途
→ fantasyhorse: 台灣的建商水準..躲地下室跟外面裸奔其實有點像 - -
→ rommel1: 我住的公寓地下室都被一樓住戶占用~~~~
→ rommel1: 掛名防空避難空間
→ immmy: 樓主說這些都是躲避對住民地的空襲 動員平民演習不只這些
→ immmy: 會被演習動員的絕大多數都掌握在政府手裡 如公務員公用事業
→ immmy: 商用貨車都有動員編號 但很多年沒聽說被動員了
推 MattOwl: 有趣
推 gmkuo: 小時候國小國中(台北市)防空演習有躲過地下室，但不是每次
→ gmkuo: 而且也不是所有人都進地下室，不知容量能否完全躲避?
→ gmkuo: 高中也躲過地下室，但容量應該是不夠，有些樓沒有地下室
→ gmkuo: 高樓層班級往樓下移動躲避，好像是兩個班級擠同一間教室
推 Wangsl: 我記得台灣連四輪驅動的休旅車也有動員編組
推 mackulkov: 感覺fallout世界裡瑞士會稱霸世界
推 verdandy: 防空演習後來都變成地震演習了
→ rommel1: 因為921的關係   開始重視地震